Igor
Čuven
- Učlanjen(a)
- 15.12.2001
- Poruke
- 268
- Poena
- 620
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Intel 12900K & SILENT LOOP 2
- Matična ploča
- ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO
- RAM
- KINGSTON DIMM DDR5 64GB 5600MHz Fury Beast
- Storage
- SAMSUNG MZ-V8P1T0BW 980 PRO 1TB M.2
- PSU
- Seasonic PRIME TX-1000, 1000W
- Kućište
- Corsair Carbide 600C
- Monitor
- Dell U4021QW
- Miš & tastatura
- REALFORCE R2 & Logitech MX Master 3S
- Mobilni telefon
- iPhone 15 PRO MAX
- Pristup internetu
- Optički internet
Dugo sam u PC svetu i prosao sam sve od 286 racunara do sada. Znam sta je i kako nekada uticalo na kvalitet 2d prikaza (ostrinu, boje, kvalitet slike, itd...)
i zato sam ranije (kada sam imao mogucnosti) koristio Matrox i ATI kartice, koje su, bar za mene, bile nesto sto je davalo klasu iznad bolji 2d prikaz od ostalih
(Nvidia, S3, cak sam imao i 3dfx Voodoo RUSH ).
E sada, prelaskom na digitalnu konekciju (HDMI, Display port...), tu vise ne bi trebalo da bude NIKAKVE RAZLIKE (ako je sve podeseno kako valja)
u ostrini i kvalitetu 2d slike.
Poznanik ima korektan monitor, presao je na AMD grafiku (polovna vega 56), ja svratio da cujem kako to ZVUCI uzivo (volim tihe racunare) , bacio pogled,
delovalo mi je da je slika u 2d dosta bolja nego 1050 koji je imao...
Elem, zamenio sam pre par dana Asus Strix 1080 (DisplayPort konekcija) na DELL 3818DW monitoru sa Gigabyte 5700XT (obicna, ne aorus),
odradio DDU (display driver uninstall), i jos uvek ne mogu da se zacudim koliko slika izgleda ostrije (JAKO BITNO, ne pricam o bojama,
meni su bolje, ali znam za limited color range na Nvidia kartama i to sam sredio i zaista je velika razlika, ali boje su ovde manje bitne),
sama ostrina i kvalitet 2d prikaza je mnogo mnogo bolji? Cak me je supruga pitala, zasto je slika na monitoru toliko dobra (koristi pc par
sati nedeljno za web, nista vise...).
Cisto da budem siguran da ne gubim razum (supruga je pomogla sa komentarom, nije znala da je ista menjano), kako je moguce da se
ovo desava? Da li neko ima ideju sta sam mogao da lose podesim na 1080 pa da ima toliko razlike (cleartype znam sta je, kako se podesava, itd...)
ili je jos uvek moguce da kvalitet 2d prikaza ima veze sa grafickom kartom?
i zato sam ranije (kada sam imao mogucnosti) koristio Matrox i ATI kartice, koje su, bar za mene, bile nesto sto je davalo klasu iznad bolji 2d prikaz od ostalih
(Nvidia, S3, cak sam imao i 3dfx Voodoo RUSH ).
E sada, prelaskom na digitalnu konekciju (HDMI, Display port...), tu vise ne bi trebalo da bude NIKAKVE RAZLIKE (ako je sve podeseno kako valja)
u ostrini i kvalitetu 2d slike.
Poznanik ima korektan monitor, presao je na AMD grafiku (polovna vega 56), ja svratio da cujem kako to ZVUCI uzivo (volim tihe racunare) , bacio pogled,
delovalo mi je da je slika u 2d dosta bolja nego 1050 koji je imao...
Elem, zamenio sam pre par dana Asus Strix 1080 (DisplayPort konekcija) na DELL 3818DW monitoru sa Gigabyte 5700XT (obicna, ne aorus),
odradio DDU (display driver uninstall), i jos uvek ne mogu da se zacudim koliko slika izgleda ostrije (JAKO BITNO, ne pricam o bojama,
meni su bolje, ali znam za limited color range na Nvidia kartama i to sam sredio i zaista je velika razlika, ali boje su ovde manje bitne),
sama ostrina i kvalitet 2d prikaza je mnogo mnogo bolji? Cak me je supruga pitala, zasto je slika na monitoru toliko dobra (koristi pc par
sati nedeljno za web, nista vise...).
Cisto da budem siguran da ne gubim razum (supruga je pomogla sa komentarom, nije znala da je ista menjano), kako je moguce da se
ovo desava? Da li neko ima ideju sta sam mogao da lose podesim na 1080 pa da ima toliko razlike (cleartype znam sta je, kako se podesava, itd...)
ili je jos uvek moguce da kvalitet 2d prikaza ima veze sa grafickom kartom?