Ipak sam se odlucio da otvorim novu temu.
Imam sledeci problem, 850 evo 500GB podeljen na dve particije, jedna za win a druga bleji (ima nesto na njoj, ali se ne koristi). Na HDD-u mi je prebacen My computer i portable app koje korisitm.
Ono sto me izludjeje je sto kada nesto prebacam na C:SSD ide brzo ali kada to isto prebacim na drugu particiju E:SSD ide sporo.
Recimo sa flasha, prebacivao sam svasta nesto velicine 22,6GB odjednom i rezultati su sledeci:
na USB 2.0: sa flash > HDD 5400 = 12m.23s
na USB 3.0: sa flash > HDD 5400 = 09m:02s
na USB 2.0: sa flash > E:SSD = 16m:41s
na USB 3.0: sa flash > E:SSD = 10m:32s
na USB 3.0: sa flash > C:SSD = 04m:42s
na USB 2.0 sa flasha brze prebaci na HDD 5400 nego na E:SSD particiju i to prilicno brze.
na USB 3.0 na HDD 5400 opet brze prebaci nego na E:SSD particiju.
na USB 3.0 na C:SSD particiju rezultati su kako treba.
O cemu se ovde radi, da li je neki defekt u samom SSD-u ili sta je vec, nije mi jasno zasto su na E:SSD katastrofalni rezultati.
Znam da je bila prica da treba voditi racuna kako se deli SSD prilikom particionisanja, mislim da sam sve uradio kako treba.
Preko AS SSD Benchmark, rezultati na obe particije su pa skoro identicni.
Sav saobracaj se odvija u laptopu, HDD je sata2 i u DVD fioci se nalazi.
Evo par screenova:
Imam sledeci problem, 850 evo 500GB podeljen na dve particije, jedna za win a druga bleji (ima nesto na njoj, ali se ne koristi). Na HDD-u mi je prebacen My computer i portable app koje korisitm.
Ono sto me izludjeje je sto kada nesto prebacam na C:SSD ide brzo ali kada to isto prebacim na drugu particiju E:SSD ide sporo.
Recimo sa flasha, prebacivao sam svasta nesto velicine 22,6GB odjednom i rezultati su sledeci:
na USB 2.0: sa flash > HDD 5400 = 12m.23s
na USB 3.0: sa flash > HDD 5400 = 09m:02s
na USB 2.0: sa flash > E:SSD = 16m:41s
na USB 3.0: sa flash > E:SSD = 10m:32s
na USB 3.0: sa flash > C:SSD = 04m:42s
na USB 2.0 sa flasha brze prebaci na HDD 5400 nego na E:SSD particiju i to prilicno brze.
na USB 3.0 na HDD 5400 opet brze prebaci nego na E:SSD particiju.
na USB 3.0 na C:SSD particiju rezultati su kako treba.
O cemu se ovde radi, da li je neki defekt u samom SSD-u ili sta je vec, nije mi jasno zasto su na E:SSD katastrofalni rezultati.
Znam da je bila prica da treba voditi racuna kako se deli SSD prilikom particionisanja, mislim da sam sve uradio kako treba.
Preko AS SSD Benchmark, rezultati na obe particije su pa skoro identicni.
Sav saobracaj se odvija u laptopu, HDD je sata2 i u DVD fioci se nalazi.
Evo par screenova:
Poslednja izmena: