Che Daboli Guz
Slavan
- Učlanjen(a)
- 08.10.2007
- Poruke
- 968
- Poena
- 320
Prije svega, daleko da se ovo moze nazvati benchmarkom uopste !!!
Nego samo pracenjem brzine transfera u nasim dnevnim rabotama.
Mala napomena, svi WD i SG diskovi su oko pola(8tb) popunjeni, dok je (4tb) 3 trecine.
Laptop MBP9.1; HighSierra ; 16gb ram ; Samsung SSD 840 PRO Series 256GB(raid 0) ;
Qnap TS431P (SysOs(16Gb) na Ironwolf 8Tb.)(model bez flash memorije)
https://www.qnap.com/en/product/ts-431p
Test: Crucial MX500 500Gb.
Test: ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.)
https://www.icydock.com/goods.php?id=232
Takodje podrzava rezim:jbod,raid1,big(dva diska-jedna particija bez deljenja kao sto je slucaj sa raid 0.
TEST: MX500 1Tb Raid0( 1X - ssd po slotu)
TEST: Mushkin TRIACTOR 3DL 256Gb(MKNSSDTR256gb-3DL)
TEST: Seagate Ironwolf 8Tb (ST8000VN0022-2EL112).
TEST: WD RED 4Tb (WD40EFRX-68N32N0)
HP Proliant Gen8 Microserver(Celeron-G1610T)OpenMediaVault SysOs.
https://support.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c03793258
CPU je preko BIOSa smanjen na 1.6ghz jer time ventilator pravi manje buke
( pitam se, ako mu je brzina CPUa na normalnom nivou ili malo pojacan, da li bi time brzina pisanja i citanja podataka bila veca? ) .
Buduci da OpenMediaVault nema opciju posmatranja r/w brzine hard diska u GUI web interfejsu. Ovoj problematici sam pristupio preko terminala/CLI.
Opcija se zove “iostat”. Vise informacija za linux/unix pocetnike u sledeca dva linka.
https://forum.openmediavault.org/index.php/Thread/26180-MONITOR-Hard-Disk-Drive-Speed/#post196677
https://linoxide.com/linux-command/linux-iostat-command/
Naredba: iostat 1 -m
Medjutim ovdje dolazimo do vrlo nepreglednog odnosno arhaicnog pregleda brzine kako pisanja tako i citanja brzine hard diska. Broj jedan u naredbi daje zadatak da se svake sekunde ocita brzina. Tako da brzina u velikom slucaju previse oscilira.
Sem u slucaju gdje je to naglaseno poput “stabilnih i mrtvo stabilnih”.
Tako da u tom slucaju najbolje se drzati “vremena mjerenja”(stopericom) kao realne brzine i porediti sa Qnap-om.
HP Gen8 ima 4 sata porta od kojih su 2 sata3 i sata2
TEST: WD RED 8Tb (WDC WD80EFAX-68LHPN0) sata3
WD RED 4Tb (WDC WD40EFRX-68WT0N0) sata3
Test: Crucial MX500 500Gb.sata2 port EZConvert Air Lite (MB482SP-3B)
https://www.icydock.com/goods.php?id=177
Test: ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.) sata2 port
TEST: MX500 1Tb Raid0( 1X - ssd po slotu) EZConvert Air Lite (MB482SP-3B)x2
TEST: ENERMAX EMK3203 ( je isto sto i ICY DOCK - EZConverter PRO)(stavljanje ssd-a je mnogo lakse i prostije, ventilacija je losija u odnosu na ICY DOCK).
Spojeno na sata2 port.
Rezim JBOD-MX500-1Tb
Rezim RAID0 - MX500-1Tb
Test: EXT-USB 3.0 ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.)
Za potrebe testiranja sam ubacio EZConverter PRO u externo kuciste sa svojim napajanjem.
Paznja, uredjaj nije detektovao drugi ssd u rezimu Big ili raid0 ako se formatira u HFS+( noviji Apple format nisam isprobavao).
Dok u NTFS nema nikakvih problema( postoji mogucnost da nisam dobro vidio tab od ICY Dock i da je velicina bila zapravo od ssd-ova u laptopu.
Morat cu ponovo provjeriti.
Sledece test brzine su radjene u raid0(ntfs):
TEST: ENERMAX EMK3203( je isto sto i ICY DOCK - EZConverter PRO)(stavljanje ssd-a je mnogo lakse i prostije, ventilacija je losija u odnosu na ICY DOCK).
Naravno ni ovdje nema mogucnosti da se dobije uvid u s.m.a.r.t.
RAID0 formatiran u Mac OS Extended (Journaled).
TEST: BackUp / TimeMachine
Test se odvija u mjerenju brzine odnosno vremenskom trajanju
izmedju WD Green 1.5Tb i SSD 1Tb (2xMX500 500Gb u ENERMAX EMK3203 3.5 inch kucistu u rezimu raid0). Oba diska se nalaze na HP Gen8 sata2 grani(druga dva diska se nalaze na sata3 grani).
Posto backup prvo priprema podatke pa tek onda prosledjuje na Nas,
vremensko mjerenje krece od trenutka pritiska na dugme pa sve do poruke da je proces zavrsen.
Velicina podataka na lap topu je 46.83 Gb.(dok T.M. po backup-u prijavljuje 46.90Gb).
Podaci su uglavnom sistemski,nesto fotki,mp4 skinutih sa Y.T. i pdf fajlova(kolicinski zanemarljivo,valjda).
Moglo je ovo i manje…zaboravih par epizoda od G.O.T. koje su teske 17Gb.
Napomena: Koliko mi je poznato Time Machine nekompresuje podatke ili barem ne sistemske kao i video fajlove. I za kraj, backup je svez.
1.WD Green:
2. MX500(1Tb)Raid0 ENERMAX EMK3203:
Nego samo pracenjem brzine transfera u nasim dnevnim rabotama.
Mala napomena, svi WD i SG diskovi su oko pola(8tb) popunjeni, dok je (4tb) 3 trecine.
Laptop MBP9.1; HighSierra ; 16gb ram ; Samsung SSD 840 PRO Series 256GB(raid 0) ;
Qnap TS431P (SysOs(16Gb) na Ironwolf 8Tb.)(model bez flash memorije)
https://www.qnap.com/en/product/ts-431p
Test: Crucial MX500 500Gb.
Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)
Qnap Write:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 24-39mb/s = 5m40s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 60-65mb/s = 6m18s
3. test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72-75mb/s = 15m2s
Qnap -> Laptop
Qnap Read:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 46-60mb/s +/- = 4m15s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 92-100mb/s. = 4m5s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: mrtvo-stabilnih 110mb/s = 10m10s
Qnap Write:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 24-39mb/s = 5m40s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 60-65mb/s = 6m18s
3. test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72-75mb/s = 15m2s
Qnap -> Laptop
Qnap Read:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 46-60mb/s +/- = 4m15s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 92-100mb/s. = 4m5s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: mrtvo-stabilnih 110mb/s = 10m10s
Test: ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.)
https://www.icydock.com/goods.php?id=232
Takodje podrzava rezim:jbod,raid1,big(dva diska-jedna particija bez deljenja kao sto je slucaj sa raid 0.
Laptop -> Qnap
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m34s 20-40mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m14s stabilnih 63mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 15m0s 70–74-76mb/s
Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m39s 47-54mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m14s 90-94mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 10m47s 97-103mb/s
Kao sto vidimo brzine su otprilike kao i kad je jedan ssd u pitanju.
Po internetu ima dosta podeljenog misljenja u vezi ovog produkta.
Tako da ako jurite brzine i nije neka sigurnost.Kao u mom slucaju, jel de?!
Ipak je sve to do chipa koji se nalazi 3.5inch-nom kucistu(neki z kategorije).
Ono sto moze da se svidi u vezi EZConverter Pro jeste mogucnost kombinovanja
2 ssd-a iste velicine a da pritom ne cekate da cijene padnu onima koji su izvan vaseg danasnjeg domasaja. Kao i niza potrosnja struje,ne cupka po zvuku itd.
Ono sto treba da se napomene jeste da se u opcijama Qnap-a pod ovakvim okolnostima, nema mogucnosti kontrole tj. uvida u ocitavanje SMART-a kao i temperature.
Ono sto je jos vise “dijabolicno” jeste da ICY dock vidi kao hardisk drive(krug umjesto kocke). Tako da ovakvo rijesenje nece mnogo znaciti ozbiljnim momcima.
Medjutim ovo je pod Nas okruzenjem, mozda je pod Desktop-om slika mnogo svetlija i pozitivnija posto proizvodjac nudi dodatnu kontrolu preko programa za Win/Mac(za koja su opet mnogi podeljenih misljenja) koji moze da se skine sa njihove stranice.
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m34s 20-40mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m14s stabilnih 63mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 15m0s 70–74-76mb/s
Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m39s 47-54mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m14s 90-94mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 10m47s 97-103mb/s
Kao sto vidimo brzine su otprilike kao i kad je jedan ssd u pitanju.
Po internetu ima dosta podeljenog misljenja u vezi ovog produkta.
Tako da ako jurite brzine i nije neka sigurnost.Kao u mom slucaju, jel de?!
Ipak je sve to do chipa koji se nalazi 3.5inch-nom kucistu(neki z kategorije).
Ono sto moze da se svidi u vezi EZConverter Pro jeste mogucnost kombinovanja
2 ssd-a iste velicine a da pritom ne cekate da cijene padnu onima koji su izvan vaseg danasnjeg domasaja. Kao i niza potrosnja struje,ne cupka po zvuku itd.
Ono sto treba da se napomene jeste da se u opcijama Qnap-a pod ovakvim okolnostima, nema mogucnosti kontrole tj. uvida u ocitavanje SMART-a kao i temperature.
Ono sto je jos vise “dijabolicno” jeste da ICY dock vidi kao hardisk drive(krug umjesto kocke). Tako da ovakvo rijesenje nece mnogo znaciti ozbiljnim momcima.
Medjutim ovo je pod Nas okruzenjem, mozda je pod Desktop-om slika mnogo svetlija i pozitivnija posto proizvodjac nudi dodatnu kontrolu preko programa za Win/Mac(za koja su opet mnogi podeljenih misljenja) koji moze da se skine sa njihove stranice.
TEST: MX500 1Tb Raid0( 1X - ssd po slotu)
(read/write ocitan u Resource Monitor)
Qnap Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m40s 20-35mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m16s stabilnih 62mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 15m12s stabilnih 72mb/s +/-
Qnap Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m42s stabilnih 46-52mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 10m39s ???
3. test 70.53 gb Mp4: 30m ???
Posle ovog testa sam formatirao ssd kao pojedinacnu cjelinu i testirao brzinu write read mape “MP4”.
SSD1:
write: 72mb/s 15m
read: 20m56s
SSD2:
write: 72/mb/s 15m
read: 23m19
Qnap Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m40s 20-35mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m16s stabilnih 62mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 15m12s stabilnih 72mb/s +/-
Qnap Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m42s stabilnih 46-52mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 10m39s ???
3. test 70.53 gb Mp4: 30m ???
Posle ovog testa sam formatirao ssd kao pojedinacnu cjelinu i testirao brzinu write read mape “MP4”.
SSD1:
write: 72mb/s 15m
read: 20m56s
SSD2:
write: 72/mb/s 15m
read: 23m19
TEST: Mushkin TRIACTOR 3DL 256Gb(MKNSSDTR256gb-3DL)
Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 20-35mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 62mb/s +/-
3. test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72mb/s +/- (do 50og gigabajta, zatim brzina pada na 20-30mb/s).
Pokrenut test po drugi put, brzina upisa je krenula sa 20-30mb/s.
Test prekinut. Zatim je preko Qnap opcija odradjen Ssd TRIM.
Write:
Veoma stabilnih 73mb/s. Od 30og gigabajta brzina pada 48-55mb/s.Prekid testa.
Ponovo Trim,format i reset Qnap Nas-a.
Zapocet je treci test:
test 70.53 gb Mp4: stabilnih 73mb/s +/-
Citavo kopiranje je izgurao sa istom brzinom.Medjutim iskustvo bi reklo da nije sklon kontinuitetu u odnosu na Crucial MX500.
Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 50mb/s +/-
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 95mb/s +/-
3. test 70.53 gb Mp4: mrtvih stabilnih 110mb/s
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 20-35mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 62mb/s +/-
3. test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72mb/s +/- (do 50og gigabajta, zatim brzina pada na 20-30mb/s).
Pokrenut test po drugi put, brzina upisa je krenula sa 20-30mb/s.
Test prekinut. Zatim je preko Qnap opcija odradjen Ssd TRIM.
Write:
Veoma stabilnih 73mb/s. Od 30og gigabajta brzina pada 48-55mb/s.Prekid testa.
Ponovo Trim,format i reset Qnap Nas-a.
Zapocet je treci test:
test 70.53 gb Mp4: stabilnih 73mb/s +/-
Citavo kopiranje je izgurao sa istom brzinom.Medjutim iskustvo bi reklo da nije sklon kontinuitetu u odnosu na Crucial MX500.
Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 50mb/s +/-
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 95mb/s +/-
3. test 70.53 gb Mp4: mrtvih stabilnih 110mb/s
TEST: Seagate Ironwolf 8Tb (ST8000VN0022-2EL112).
Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)
Write:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 35-22mb/s = 5m42s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 62mb/s +/- = 6m25s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72mb/s +/- = 15m8s
Qnap -> Laptop
Read:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: stabilnih 44mb/s = 4m10s
2.Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 69-75mb/s = 5m13s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: vrlo stabilnih 108-110mb/s = 10m25s
Write:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 35-22mb/s = 5m42s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 62mb/s +/- = 6m25s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72mb/s +/- = 15m8s
Qnap -> Laptop
Read:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: stabilnih 44mb/s = 4m10s
2.Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 69-75mb/s = 5m13s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: vrlo stabilnih 108-110mb/s = 10m25s
TEST: WD RED 4Tb (WD40EFRX-68N32N0)
Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 20-35mb/s = 5m55s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 60mb/s +/- = 6m15s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 70-72mb/s = 14m53s
Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 42-33mb/s = 4m44s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 64-70mb/s = 5m57s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 90-93mb/s. = 12m17s
Ovu nepostojecu “razliku” izmedju SG i WD bih u najvecoj mjeri prebacio
na sam Nas uredjaj, koji je po recenzijama na losem glasu upravo zbog
prenosa podataka. A kupljen je upravo zbog niske cijene i zbog toga sto
je 4bay. Za ono za sta se koristi, opravdava svoju ulogu.
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 20-35mb/s = 5m55s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 60mb/s +/- = 6m15s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 70-72mb/s = 14m53s
Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 42-33mb/s = 4m44s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 64-70mb/s = 5m57s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 90-93mb/s. = 12m17s
Ovu nepostojecu “razliku” izmedju SG i WD bih u najvecoj mjeri prebacio
na sam Nas uredjaj, koji je po recenzijama na losem glasu upravo zbog
prenosa podataka. A kupljen je upravo zbog niske cijene i zbog toga sto
je 4bay. Za ono za sta se koristi, opravdava svoju ulogu.
HP Proliant Gen8 Microserver(Celeron-G1610T)OpenMediaVault SysOs.
https://support.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c03793258
CPU je preko BIOSa smanjen na 1.6ghz jer time ventilator pravi manje buke
( pitam se, ako mu je brzina CPUa na normalnom nivou ili malo pojacan, da li bi time brzina pisanja i citanja podataka bila veca? ) .
Buduci da OpenMediaVault nema opciju posmatranja r/w brzine hard diska u GUI web interfejsu. Ovoj problematici sam pristupio preko terminala/CLI.
Opcija se zove “iostat”. Vise informacija za linux/unix pocetnike u sledeca dva linka.
https://forum.openmediavault.org/index.php/Thread/26180-MONITOR-Hard-Disk-Drive-Speed/#post196677
https://linoxide.com/linux-command/linux-iostat-command/
Naredba: iostat 1 -m
Medjutim ovdje dolazimo do vrlo nepreglednog odnosno arhaicnog pregleda brzine kako pisanja tako i citanja brzine hard diska. Broj jedan u naredbi daje zadatak da se svake sekunde ocita brzina. Tako da brzina u velikom slucaju previse oscilira.
Sem u slucaju gdje je to naglaseno poput “stabilnih i mrtvo stabilnih”.
Tako da u tom slucaju najbolje se drzati “vremena mjerenja”(stopericom) kao realne brzine i porediti sa Qnap-om.
HP Gen8 ima 4 sata porta od kojih su 2 sata3 i sata2
TEST: WD RED 8Tb (WDC WD80EFAX-68LHPN0) sata3
Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m15s 70-140/mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m46s 70-130-160mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m08s 150mb/s +/-
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m46s relativnih 20mb/s (40-70-100)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m40s relativnih 70mb/s (80-90-106)
3. test 70.53 gb Mp4: 10m30s mrtvo stabilnih 104mb/s
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m15s 70-140/mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m46s 70-130-160mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m08s 150mb/s +/-
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m46s relativnih 20mb/s (40-70-100)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m40s relativnih 70mb/s (80-90-106)
3. test 70.53 gb Mp4: 10m30s mrtvo stabilnih 104mb/s
WD RED 4Tb (WDC WD40EFRX-68WT0N0) sata3
Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m37s 40-70-90mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 5m33s 60-90mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 13m19s 70-80-90mb/s
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m0s 15-50-90mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m22s 50-90mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 13m18s stabilnih 80-90mb/s
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m37s 40-70-90mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 5m33s 60-90mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 13m19s 70-80-90mb/s
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m0s 15-50-90mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m22s 50-90mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 13m18s stabilnih 80-90mb/s
Test: Crucial MX500 500Gb.sata2 port EZConvert Air Lite (MB482SP-3B)
https://www.icydock.com/goods.php?id=177
Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m18s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 5m0s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m57s
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m43s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 11m45s ????
3. test 70.53 gb Mp4: ?????
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m18s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 5m0s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m57s
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m43s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 11m45s ????
3. test 70.53 gb Mp4: ?????
Test: ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.) sata2 port
Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m10s (brzina je previse arhaicna sa dosta sekundi kad nista ne upisuje)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m42s (-//-)
3. test 70.53 gb Mp4: 11m10s (-//- 0-60-170-238mb/s)
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m23s (-//-)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m19s (stabilnih 85mb/s +/-)
3. test 70.53 gb Mp4: 11m0s (mrtvo ladno stabilnih 104mb/s)
Kao u pogledu Qnap-a i ovdje je ocitavanje smart parametara “mrtvo slovo”.
Inace formatiran vidi se kao 983Gb disk.
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m10s (brzina je previse arhaicna sa dosta sekundi kad nista ne upisuje)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m42s (-//-)
3. test 70.53 gb Mp4: 11m10s (-//- 0-60-170-238mb/s)
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m23s (-//-)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m19s (stabilnih 85mb/s +/-)
3. test 70.53 gb Mp4: 11m0s (mrtvo ladno stabilnih 104mb/s)
Kao u pogledu Qnap-a i ovdje je ocitavanje smart parametara “mrtvo slovo”.
Inace formatiran vidi se kao 983Gb disk.
TEST: MX500 1Tb Raid0( 1X - ssd po slotu) EZConvert Air Lite (MB482SP-3B)x2
Oba diska su spojeni na sata2 port.
Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m6s 40-250- 350mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m44s 60-150-200-360mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m10s 60-150-200-360mb/s
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m2s 25-60-104mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 10m14s
3. test 70.53 gb Mp4: 22m14s
Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m6s 40-250- 350mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m44s 60-150-200-360mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m10s 60-150-200-360mb/s
HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m2s 25-60-104mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 10m14s
3. test 70.53 gb Mp4: 22m14s
TEST: ENERMAX EMK3203 ( je isto sto i ICY DOCK - EZConverter PRO)(stavljanje ssd-a je mnogo lakse i prostije, ventilacija je losija u odnosu na ICY DOCK).
Spojeno na sata2 port.
Rezim JBOD-MX500-1Tb
Laptop -> HP Gen8
fotos 100-300kb 11.44Gb: 9m5s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 5m6s
filmovi 72.09Gb: 12m20s
HP Gen8 -> Laptop
fotos 100-300kb 11.44gb: 6m53s stabilnih 20-32mb/s
fotos 1-3mb 24.8Gb : 6m30s relativnih 60-70mb/s
filmovi 72.09Gb: 14m58s stabilnih 70-104mb/s (stim da je prvih par minuta islo 30mb/s - prije ovoga je slijedio reset HPa).
fotos 100-300kb 11.44Gb: 9m5s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 5m6s
filmovi 72.09Gb: 12m20s
HP Gen8 -> Laptop
fotos 100-300kb 11.44gb: 6m53s stabilnih 20-32mb/s
fotos 1-3mb 24.8Gb : 6m30s relativnih 60-70mb/s
filmovi 72.09Gb: 14m58s stabilnih 70-104mb/s (stim da je prvih par minuta islo 30mb/s - prije ovoga je slijedio reset HPa).
Rezim RAID0 - MX500-1Tb
Laptop -> HP Gen8
fotos 100-300kb 11.44Gb: 9m22s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 4m46s
filmovi 72.09Gb: 11m47s
HP Gen8 -> Laptop
fotos 100-300kb 11.44Gb: 7m5s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 4m42s
filmovi 72.09Gb: 16m0s
(stim da je prvih par minuta islo 30mb/s pa se popelo na 70 do 104mb/s. Da bi zadnjih 6-8minuta palo na 50-60mb/s).
Neke velike razlike izmedju ICY Dock i Enermax bas i nema stim da blagu prednost dajem ICYu.
Vjerovatno zasluga ovakvim brzinama lezi i u cinjenici da trim nije prisutan u OMV-u.
Pa racunam da ce garbage kolektor-wear leveling count posao sam odraditi po sebi.
No kako god, brzina je relativno u visini sa hard diskovima(a trebalo bi da je brze,jel?! ). Da napomenem, ovaj test sa brzinama je radjen nakon popunjenosti 100gb.
Sad upravo vracam(nakon sto sam izbrisao test fajlove)media fajlove koje drzim nas ssd`s i brzina transfera je mnogo veca(po routeru 100+mb/s dok HP 230-170mb/s-kao da se negdje ocepila dizna).
Apro pro: kako mx500 biva popunjen tako i brzina pada na neku srednju vrijednost.No budem pomno pratio da li ce doci kakvih promjena na dole ili bez.
Sad me zivo zanima, kako bi sve ovo izgledalo za sa Evo i Qvo.
No kad budu u mom posjedu, budem objelodanio.
fotos 100-300kb 11.44Gb: 9m22s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 4m46s
filmovi 72.09Gb: 11m47s
HP Gen8 -> Laptop
fotos 100-300kb 11.44Gb: 7m5s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 4m42s
filmovi 72.09Gb: 16m0s
(stim da je prvih par minuta islo 30mb/s pa se popelo na 70 do 104mb/s. Da bi zadnjih 6-8minuta palo na 50-60mb/s).
Neke velike razlike izmedju ICY Dock i Enermax bas i nema stim da blagu prednost dajem ICYu.
Vjerovatno zasluga ovakvim brzinama lezi i u cinjenici da trim nije prisutan u OMV-u.
Pa racunam da ce garbage kolektor-wear leveling count posao sam odraditi po sebi.
No kako god, brzina je relativno u visini sa hard diskovima(a trebalo bi da je brze,jel?! ). Da napomenem, ovaj test sa brzinama je radjen nakon popunjenosti 100gb.
Sad upravo vracam(nakon sto sam izbrisao test fajlove)media fajlove koje drzim nas ssd`s i brzina transfera je mnogo veca(po routeru 100+mb/s dok HP 230-170mb/s-kao da se negdje ocepila dizna).
Apro pro: kako mx500 biva popunjen tako i brzina pada na neku srednju vrijednost.No budem pomno pratio da li ce doci kakvih promjena na dole ili bez.
Sad me zivo zanima, kako bi sve ovo izgledalo za sa Evo i Qvo.
No kad budu u mom posjedu, budem objelodanio.
Test: EXT-USB 3.0 ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.)
Za potrebe testiranja sam ubacio EZConverter PRO u externo kuciste sa svojim napajanjem.
Paznja, uredjaj nije detektovao drugi ssd u rezimu Big ili raid0 ako se formatira u HFS+( noviji Apple format nisam isprobavao).
Dok u NTFS nema nikakvih problema( postoji mogucnost da nisam dobro vidio tab od ICY Dock i da je velicina bila zapravo od ssd-ova u laptopu.
Morat cu ponovo provjeriti.
Sledece test brzine su radjene u raid0(ntfs):
Laptop -> ext.usb
filmovi 72.09Gb: 5m11s
Stabilnih 240 do 300mb/s (sa par padova na 150mb/s - “spike”).
Ext.usb -> Laptop
filmovi 72.09Gb: Test prekinut, racunalo proracunalo da treba oko 30 minuta ?!!
Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s
BIG(2 ssd-a u jednoj cjelini) (ntfs):
Laptop -> ext.usb:
filmovi 72.09gb : 5m26s
brzina je oscilirala, ali uglavnom je bila 240 do 300mb/s uz povremene padove(spike) do 140mb/s.
fotos (1-3mb) 6.2gb : 29s - stabilnih 280mb/s
fotos (100-300kb) 3.26gb : 37s - stabilnih 140mb/s
Ext. USB -> Laptop
Filmovi 72.09gb: Test prekinut. Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s
fotos 100-300kb 3.26gb: 1m - stabilnih 50 - 70mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb: 1m20s - relativnih 70mb/s
filmovi 72.09Gb: 5m11s
Stabilnih 240 do 300mb/s (sa par padova na 150mb/s - “spike”).
Ext.usb -> Laptop
filmovi 72.09Gb: Test prekinut, racunalo proracunalo da treba oko 30 minuta ?!!
Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s
BIG(2 ssd-a u jednoj cjelini) (ntfs):
Laptop -> ext.usb:
filmovi 72.09gb : 5m26s
brzina je oscilirala, ali uglavnom je bila 240 do 300mb/s uz povremene padove(spike) do 140mb/s.
fotos (1-3mb) 6.2gb : 29s - stabilnih 280mb/s
fotos (100-300kb) 3.26gb : 37s - stabilnih 140mb/s
Ext. USB -> Laptop
Filmovi 72.09gb: Test prekinut. Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s
fotos 100-300kb 3.26gb: 1m - stabilnih 50 - 70mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb: 1m20s - relativnih 70mb/s
TEST: ENERMAX EMK3203( je isto sto i ICY DOCK - EZConverter PRO)(stavljanje ssd-a je mnogo lakse i prostije, ventilacija je losija u odnosu na ICY DOCK).
Naravno ni ovdje nema mogucnosti da se dobije uvid u s.m.a.r.t.
RAID0 formatiran u Mac OS Extended (Journaled).
Laptop -> ext.usb:
fotos 100-300kb 3.26gb: 23 s - stabilnih 160mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb : 25s - stabilnih 240-280mb/s
test filmovi 72.09Gb: 5m3s - stabilnih 240-280mb/s
ext.usb -> Laptop:
fotos 100-300kb 3.26gb: 46s - relativnih 60mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb : 1m46s - relativnih 50-60mb/s
test filmovi 72.09Gb: Test prekinut. Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s Trebao mu oko 24 minuta…..
U oba slucaja brzina citanja je ispod nivoa normale.
Te nepruza potpun komfor kao sto se ocekivalo.
Ali nista drugo se nije moglo i ocekivati od kontrolora under Z klase.
fotos 100-300kb 3.26gb: 23 s - stabilnih 160mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb : 25s - stabilnih 240-280mb/s
test filmovi 72.09Gb: 5m3s - stabilnih 240-280mb/s
ext.usb -> Laptop:
fotos 100-300kb 3.26gb: 46s - relativnih 60mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb : 1m46s - relativnih 50-60mb/s
test filmovi 72.09Gb: Test prekinut. Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s Trebao mu oko 24 minuta…..
U oba slucaja brzina citanja je ispod nivoa normale.
Te nepruza potpun komfor kao sto se ocekivalo.
Ali nista drugo se nije moglo i ocekivati od kontrolora under Z klase.
TEST: BackUp / TimeMachine
Test se odvija u mjerenju brzine odnosno vremenskom trajanju
izmedju WD Green 1.5Tb i SSD 1Tb (2xMX500 500Gb u ENERMAX EMK3203 3.5 inch kucistu u rezimu raid0). Oba diska se nalaze na HP Gen8 sata2 grani(druga dva diska se nalaze na sata3 grani).
Posto backup prvo priprema podatke pa tek onda prosledjuje na Nas,
vremensko mjerenje krece od trenutka pritiska na dugme pa sve do poruke da je proces zavrsen.
Velicina podataka na lap topu je 46.83 Gb.(dok T.M. po backup-u prijavljuje 46.90Gb).
Podaci su uglavnom sistemski,nesto fotki,mp4 skinutih sa Y.T. i pdf fajlova(kolicinski zanemarljivo,valjda).
Moglo je ovo i manje…zaboravih par epizoda od G.O.T. koje su teske 17Gb.
Napomena: Koliko mi je poznato Time Machine nekompresuje podatke ili barem ne sistemske kao i video fajlove. I za kraj, backup je svez.
1.WD Green:
Activity monitor (na lapu):
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
Asus router - Traffic Monitor (Outgoing packets to wired network) :
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
HP Gen8:
Write: prevelike oscilacije od 2-16-34+ mb/s .
Vremenski mjereno: 39 minuta.
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
Asus router - Traffic Monitor (Outgoing packets to wired network) :
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
HP Gen8:
Write: prevelike oscilacije od 2-16-34+ mb/s .
Vremenski mjereno: 39 minuta.
2. MX500(1Tb)Raid0 ENERMAX EMK3203:
Activity monitor (na lapu):
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
Asus router - Traffic Monitor (Outgoing packets to wired network) :
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
HP Gen8: prevelike oscilacije od 4-16-60mb/s
Vremenski mjereno: 28 minuta.
Napredak je svakako vidljiv.Gledajuci protok na routeru, sistemski fajlovi su isti (niska brzina,velika odstupanja u prenosu podataka).
Jedinu razliku prave video fajlovi(velika brzina, bez imalo odstupanja/siljaka).
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
Asus router - Traffic Monitor (Outgoing packets to wired network) :
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.
HP Gen8: prevelike oscilacije od 4-16-60mb/s
Vremenski mjereno: 28 minuta.
Napredak je svakako vidljiv.Gledajuci protok na routeru, sistemski fajlovi su isti (niska brzina,velika odstupanja u prenosu podataka).
Jedinu razliku prave video fajlovi(velika brzina, bez imalo odstupanja/siljaka).