Šta je novo?

BENCHMARK-ujte svoj Nas:

Učlanjen(a)
08.10.2007
Poruke
964
Poena
320
Prije svega, daleko da se ovo moze nazvati benchmarkom uopste !!!
Nego samo pracenjem brzine transfera u nasim dnevnim rabotama.
Mala napomena, svi WD i SG diskovi su oko pola(8tb) popunjeni, dok je (4tb) 3 trecine.

Laptop MBP9.1; HighSierra ; 16gb ram ; Samsung SSD 840 PRO Series 256GB(raid 0) ;

Qnap TS431P (SysOs(16Gb) na Ironwolf 8Tb.)(model bez flash memorije)

https://www.qnap.com/en/product/ts-431p



Test: Crucial MX500 500Gb.
Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)

Qnap Write:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 24-39mb/s = 5m40s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 60-65mb/s = 6m18s
3. test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72-75mb/s = 15m2s

Qnap -> Laptop

Qnap Read:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 46-60mb/s +/- = 4m15s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 92-100mb/s. = 4m5s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: mrtvo-stabilnih 110mb/s = 10m10s

Test: ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.)
https://www.icydock.com/goods.php?id=232

Takodje podrzava rezim:jbod,raid1,big(dva diska-jedna particija bez deljenja kao sto je slucaj sa raid 0.
Laptop -> Qnap
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m34s 20-40mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m14s stabilnih 63mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 15m0s 70–74-76mb/s

Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m39s 47-54mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m14s 90-94mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 10m47s 97-103mb/s

Kao sto vidimo brzine su otprilike kao i kad je jedan ssd u pitanju.
Po internetu ima dosta podeljenog misljenja u vezi ovog produkta.
Tako da ako jurite brzine i nije neka sigurnost.Kao u mom slucaju, jel de?! :)
Ipak je sve to do chipa koji se nalazi 3.5inch-nom kucistu(neki z kategorije).
Ono sto moze da se svidi u vezi EZConverter Pro jeste mogucnost kombinovanja
2 ssd-a iste velicine a da pritom ne cekate da cijene padnu onima koji su izvan vaseg danasnjeg domasaja. Kao i niza potrosnja struje,ne cupka po zvuku itd.

Ono sto treba da se napomene jeste da se u opcijama Qnap-a pod ovakvim okolnostima, nema mogucnosti kontrole tj. uvida u ocitavanje SMART-a kao i temperature.
Ono sto je jos vise “dijabolicno” jeste da ICY dock vidi kao hardisk drive(krug umjesto kocke). Tako da ovakvo rijesenje nece mnogo znaciti ozbiljnim momcima.
Medjutim ovo je pod Nas okruzenjem, mozda je pod Desktop-om slika mnogo svetlija i pozitivnija posto proizvodjac nudi dodatnu kontrolu preko programa za Win/Mac(za koja su opet mnogi podeljenih misljenja) koji moze da se skine sa njihove stranice.

TEST: MX500 1Tb Raid0( 1X - ssd po slotu)
(read/write ocitan u Resource Monitor)

Qnap Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m40s 20-35mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m16s stabilnih 62mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 15m12s stabilnih 72mb/s +/-


Qnap Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m42s stabilnih 46-52mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 10m39s ???
3. test 70.53 gb Mp4: 30m ???

Posle ovog testa sam formatirao ssd kao pojedinacnu cjelinu i testirao brzinu write read mape “MP4”.
SSD1:
write: 72mb/s 15m
read: 20m56s


SSD2:
write: 72/mb/s 15m
read: 23m19

TEST: Mushkin TRIACTOR 3DL 256Gb(MKNSSDTR256gb-3DL)

Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 20-35mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 62mb/s +/-
3. test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72mb/s +/- (do 50og gigabajta, zatim brzina pada na 20-30mb/s).
Pokrenut test po drugi put, brzina upisa je krenula sa 20-30mb/s.
Test prekinut. Zatim je preko Qnap opcija odradjen Ssd TRIM.

Write:
Veoma stabilnih 73mb/s. Od 30og gigabajta brzina pada 48-55mb/s.Prekid testa.
Ponovo Trim,format i reset Qnap Nas-a.

Zapocet je treci test:

test 70.53 gb Mp4: stabilnih 73mb/s +/-
Citavo kopiranje je izgurao sa istom brzinom.Medjutim iskustvo bi reklo da nije sklon kontinuitetu u odnosu na Crucial MX500.

Qnap -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 50mb/s +/-
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 95mb/s +/-
3. test 70.53 gb Mp4: mrtvih stabilnih 110mb/s

TEST: Seagate Ironwolf 8Tb (ST8000VN0022-2EL112).

Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)
Write:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: 35-22mb/s = 5m42s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: stabilnih 62mb/s +/- = 6m25s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 72mb/s +/- = 15m8s

Qnap -> Laptop
Read:
1.Fotos 11.45Gb 100kb: stabilnih 44mb/s = 4m10s
2.Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 69-75mb/s = 5m13s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: vrlo stabilnih 108-110mb/s = 10m25s

TEST: WD RED 4Tb (WD40EFRX-68N32N0)

Laptop -> Qnap (read/write ocitan u Resource Monitor)

Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 20-35mb/s = 5m55s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 60mb/s +/- = 6m15s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 70-72mb/s = 14m53s

Qnap -> Laptop

Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 42-33mb/s = 4m44s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 64-70mb/s = 5m57s
3. 3 test 70.53 gb Mp4: stabilnih 90-93mb/s. = 12m17s

Ovu nepostojecu “razliku” izmedju SG i WD bih u najvecoj mjeri prebacio
na sam Nas uredjaj, koji je po recenzijama na losem glasu upravo zbog
prenosa podataka. A kupljen je upravo zbog niske cijene i zbog toga sto
je 4bay. Za ono za sta se koristi, opravdava svoju ulogu.

HP Proliant Gen8 Microserver(Celeron-G1610T)OpenMediaVault SysOs.

https://support.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c03793258

CPU je preko BIOSa smanjen na 1.6ghz jer time ventilator pravi manje buke
( pitam se, ako mu je brzina CPUa na normalnom nivou ili malo pojacan, da li bi time brzina pisanja i citanja podataka bila veca? ) .

Buduci da OpenMediaVault nema opciju posmatranja r/w brzine hard diska u GUI web interfejsu. Ovoj problematici sam pristupio preko terminala/CLI.
Opcija se zove “iostat”. Vise informacija za linux/unix pocetnike u sledeca dva linka.

https://forum.openmediavault.org/index.php/Thread/26180-MONITOR-Hard-Disk-Drive-Speed/#post196677

https://linoxide.com/linux-command/linux-iostat-command/

Naredba: iostat 1 -m

Medjutim ovdje dolazimo do vrlo nepreglednog odnosno arhaicnog pregleda brzine kako pisanja tako i citanja brzine hard diska. Broj jedan u naredbi daje zadatak da se svake sekunde ocita brzina. Tako da brzina u velikom slucaju previse oscilira.
Sem u slucaju gdje je to naglaseno poput “stabilnih i mrtvo stabilnih”.
Tako da u tom slucaju najbolje se drzati “vremena mjerenja”(stopericom) kao realne brzine i porediti sa Qnap-om.
HP Gen8 ima 4 sata porta od kojih su 2 sata3 i sata2

TEST: WD RED 8Tb (WDC WD80EFAX-68LHPN0) sata3

Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m15s 70-140/mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m46s 70-130-160mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m08s 150mb/s +/-

HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m46s relativnih 20mb/s (40-70-100)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m40s relativnih 70mb/s (80-90-106)
3. test 70.53 gb Mp4: 10m30s mrtvo stabilnih 104mb/s

WD RED 4Tb (WDC WD40EFRX-68WT0N0) sata3

Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m37s 40-70-90mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 5m33s 60-90mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 13m19s 70-80-90mb/s

HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 5m0s 15-50-90mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 6m22s 50-90mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 13m18s stabilnih 80-90mb/s

Test: Crucial MX500 500Gb.sata2 port EZConvert Air Lite (MB482SP-3B)
https://www.icydock.com/goods.php?id=177

Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m18s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 5m0s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m57s

HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m43s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 11m45s ????
3. test 70.53 gb Mp4: ?????

Test: ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.) sata2 port

Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m10s (brzina je previse arhaicna sa dosta sekundi kad nista ne upisuje)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m42s (-//-)
3. test 70.53 gb Mp4: 11m10s (-//- 0-60-170-238mb/s)

HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 3m23s (-//-)
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m19s (stabilnih 85mb/s +/-)
3. test 70.53 gb Mp4: 11m0s (mrtvo ladno stabilnih 104mb/s)

Kao u pogledu Qnap-a i ovdje je ocitavanje smart parametara “mrtvo slovo”.
Inace formatiran vidi se kao 983Gb disk.

TEST: MX500 1Tb Raid0( 1X - ssd po slotu) EZConvert Air Lite (MB482SP-3B)x2

Oba diska su spojeni na sata2 port.
Laptop -> HP Gen8
Write:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m6s 40-250- 350mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 4m44s 60-150-200-360mb/s
3. test 70.53 gb Mp4: 11m10s 60-150-200-360mb/s

HP Gen8 -> Laptop
Read:
1. Fotos 11.45Gb 100kb: 4m2s 25-60-104mb/s
2. Fotos 24.8Gb. 2-3mb: 10m14s
3. test 70.53 gb Mp4: 22m14s

TEST: ENERMAX EMK3203 ( je isto sto i ICY DOCK - EZConverter PRO)(stavljanje ssd-a je mnogo lakse i prostije, ventilacija je losija u odnosu na ICY DOCK).
Spojeno na sata2 port.

Rezim JBOD-MX500-1Tb

Laptop -> HP Gen8

fotos 100-300kb 11.44Gb: 9m5s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 5m6s
filmovi 72.09Gb: 12m20s

HP Gen8 -> Laptop

fotos 100-300kb 11.44gb: 6m53s stabilnih 20-32mb/s
fotos 1-3mb 24.8Gb : 6m30s relativnih 60-70mb/s
filmovi 72.09Gb: 14m58s stabilnih 70-104mb/s (stim da je prvih par minuta islo 30mb/s - prije ovoga je slijedio reset HPa).

Rezim RAID0 - MX500-1Tb

Laptop -> HP Gen8

fotos 100-300kb 11.44Gb: 9m22s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 4m46s
filmovi 72.09Gb: 11m47s

HP Gen8 -> Laptop

fotos 100-300kb 11.44Gb: 7m5s
fotos 1-3mb 24.8Gb: 4m42s
filmovi 72.09Gb: 16m0s
(stim da je prvih par minuta islo 30mb/s pa se popelo na 70 do 104mb/s. Da bi zadnjih 6-8minuta palo na 50-60mb/s).

Neke velike razlike izmedju ICY Dock i Enermax bas i nema stim da blagu prednost dajem ICYu.
Vjerovatno zasluga ovakvim brzinama lezi i u cinjenici da trim nije prisutan u OMV-u.
Pa racunam da ce garbage kolektor-wear leveling count posao sam odraditi po sebi.
No kako god, brzina je relativno u visini sa hard diskovima(a trebalo bi da je brze,jel?! ). Da napomenem, ovaj test sa brzinama je radjen nakon popunjenosti 100gb.
Sad upravo vracam(nakon sto sam izbrisao test fajlove)media fajlove koje drzim nas ssd`s i brzina transfera je mnogo veca(po routeru 100+mb/s dok HP 230-170mb/s-kao da se negdje ocepila dizna).
Apro pro: kako mx500 biva popunjen tako i brzina pada na neku srednju vrijednost.No budem pomno pratio da li ce doci kakvih promjena na dole ili bez.

Sad me zivo zanima, kako bi sve ovo izgledalo za sa Evo i Qvo.
No kad budu u mom posjedu, budem objelodanio.

Test: EXT-USB 3.0 ICY DOCK - EZConverter PRO RAID0 (2x Crucial MX500 500Gb.)
Za potrebe testiranja sam ubacio EZConverter PRO u externo kuciste sa svojim napajanjem.
Paznja, uredjaj nije detektovao drugi ssd u rezimu Big ili raid0 ako se formatira u HFS+( noviji Apple format nisam isprobavao).
Dok u NTFS nema nikakvih problema( postoji mogucnost da nisam dobro vidio tab od ICY Dock i da je velicina bila zapravo od ssd-ova u laptopu.
Morat cu ponovo provjeriti.

Sledece test brzine su radjene u raid0(ntfs):

Laptop -> ext.usb

filmovi 72.09Gb: 5m11s
Stabilnih 240 do 300mb/s (sa par padova na 150mb/s - “spike”).

Ext.usb -> Laptop
filmovi 72.09Gb: Test prekinut, racunalo proracunalo da treba oko 30 minuta ?!!
Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s

BIG(2 ssd-a u jednoj cjelini) (ntfs):
Laptop -> ext.usb:

filmovi 72.09gb : 5m26s
brzina je oscilirala, ali uglavnom je bila 240 do 300mb/s uz povremene padove(spike) do 140mb/s.

fotos (1-3mb) 6.2gb : 29s - stabilnih 280mb/s

fotos (100-300kb) 3.26gb : 37s - stabilnih 140mb/s

Ext. USB -> Laptop

Filmovi 72.09gb: Test prekinut. Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s

fotos 100-300kb 3.26gb: 1m - stabilnih 50 - 70mb/s

fotos 1-3mb 6.2gb: 1m20s - relativnih 70mb/s

TEST: ENERMAX EMK3203( je isto sto i ICY DOCK - EZConverter PRO)(stavljanje ssd-a je mnogo lakse i prostije, ventilacija je losija u odnosu na ICY DOCK).

Naravno ni ovdje nema mogucnosti da se dobije uvid u s.m.a.r.t.
RAID0 formatiran u Mac OS Extended (Journaled).

Laptop -> ext.usb:

fotos 100-300kb 3.26gb: 23 s - stabilnih 160mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb : 25s - stabilnih 240-280mb/s
test filmovi 72.09Gb: 5m3s - stabilnih 240-280mb/s

ext.usb -> Laptop:

fotos 100-300kb 3.26gb: 46s - relativnih 60mb/s
fotos 1-3mb 6.2gb : 1m46s - relativnih 50-60mb/s
test filmovi 72.09Gb: Test prekinut. Katastrofanih 30-40 do 50-70mb/s Trebao mu oko 24 minuta…..

U oba slucaja brzina citanja je ispod nivoa normale.
Te nepruza potpun komfor kao sto se ocekivalo.
Ali nista drugo se nije moglo i ocekivati od kontrolora under Z klase.

TEST: BackUp / TimeMachine

Test se odvija u mjerenju brzine odnosno vremenskom trajanju
izmedju WD Green 1.5Tb i SSD 1Tb (2xMX500 500Gb u ENERMAX EMK3203 3.5 inch kucistu u rezimu raid0). Oba diska se nalaze na HP Gen8 sata2 grani(druga dva diska se nalaze na sata3 grani).

Posto backup prvo priprema podatke pa tek onda prosledjuje na Nas,
vremensko mjerenje krece od trenutka pritiska na dugme pa sve do poruke da je proces zavrsen.
Velicina podataka na lap topu je 46.83 Gb.(dok T.M. po backup-u prijavljuje 46.90Gb).
Podaci su uglavnom sistemski,nesto fotki,mp4 skinutih sa Y.T. i pdf fajlova(kolicinski zanemarljivo,valjda).
Moglo je ovo i manje…zaboravih par epizoda od G.O.T. koje su teske 17Gb.
Napomena: Koliko mi je poznato Time Machine nekompresuje podatke ili barem ne sistemske kao i video fajlove. I za kraj, backup je svez.

1.WD Green:

Activity monitor (na lapu):
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.

Asus router - Traffic Monitor (Outgoing packets to wired network) :
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.

HP Gen8:
Write: prevelike oscilacije od 2-16-34+ mb/s .

Vremenski mjereno: 39 minuta.

2. MX500(1Tb)Raid0 ENERMAX EMK3203:

Activity monitor (na lapu):
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.

Asus router - Traffic Monitor (Outgoing packets to wired network) :
Prikaz protoka brzine isti kao po pitanju HP-a.

HP Gen8: prevelike oscilacije od 4-16-60mb/s

Vremenski mjereno: 28 minuta.

Napredak je svakako vidljiv.Gledajuci protok na routeru, sistemski fajlovi su isti (niska brzina,velika odstupanja u prenosu podataka).
Jedinu razliku prave video fajlovi(velika brzina, bez imalo odstupanja/siljaka).
 
Da li ti je WD red od 8Tb heli ili obicna verzija
 
To ti je dobro pitanje.
Budem znao kad ugasim Nas.
 
Na samom hard disku ne stoji nista.
Dok u smart-u sledece:

Helium_Level PO---K 100 100 025 - 100

Dakle, jeste sa helijumom.
 
Ja treba da menjam 4 wd red 3TB i prvo sam planirao da uzmem 4 od 6TB ali mi se vise dopadaju heli od 8TB ali ne mogu da znam da li su heli ili ne :( a od 10TB su mi preskupi
 
Ja mislim da su svi od 8tb (pa navise) helijumski punjeni.
Ali nije lose da unaprijed pitas prodavca.
 
Nazalost koliko sam ja informisan ne. Prve serije 8Tb su bile heli a kasnije sve sto je stiglo su obicne :( (i koliko sam uspeo da shvatim verzija koja ima 256MB cache je helium a 128MB ne - za ovo nisam siguran)
 
Posto smo razgovarali o temperaturama hard diskova po raznim temama i zanimanje Zehe za hladjenje i mjesto gdje stoje,
da pridodam jucerasnji maximum. Inace u holandiji je juce bio najtopliji dan ikada(vezano za taj datum).
Hladjenje je bilo pojacano(automatic).

https://www.mediafire.com/view/ha0r5cw8hpv2h33/Screen_Shot_2019-06-25_at_13.26.37.png/file

Danas je celzius pao za punih deset stepeni pa sam izvjetrio dnevnu i ormar gdje je Nas smjesten.
A ovo su temperature od danas:

https://www.mediafire.com/view/74pd32o7v89dn5k/Screen_Shot_2019-06-26_at_09.35.46.png/file

Jos jednom fotke aktivnog serverskog hladjenja i gdje je smjesten.

http://www.mediafire.com/view/8w8a88bmc6cnapg/IMG_6214.jpg/file

http://www.mediafire.com/view/x5oe5aytbx7q28a/IMG_6215.jpg/file
 
Nazalost koliko sam ja informisan ne. Prve serije 8Tb su bile heli a kasnije sve sto je stiglo su obicne :( (i koliko sam uspeo da shvatim verzija koja ima 256MB cache je helium a 128MB ne - za ovo nisam siguran)

Nazalost ovo je tacno!!!
Danas smi je stigao Red od 8Tb sa 256mb cache-a, pa ni on nije napunjen helijumom
A razlika u temperaturi dobra 3-4 celzijusa.

Izgleda da su WDeovci digli helijum punjenje na vece modele od 8Tb.
Doci ce njima glave ssd,kad tad.
 
Pa RED i nije planiran za >8 diskova,tako da oni racunaju da tu i ne mora da bude velikih problema sa temperaturom.
 
Stvar je u tome sto su se prije punili a sada ne vise.
I sto modeli od 10tb i vise imaju samo.
Red serija nema veze s`tim sto zelis reci.
 
Ma hocu da kazem da nigde ne pise da su heli,mozda su samo pustili probni balon :D
 
Stvar je u tome da kad su se pojavili Red od 8Tb da je pisalo i na WD stranici i na stranici www prodavnice odakle narucujem.
Naravno sad o tome nema ni rijeci. I to je ono sto me zbunjuje.Pokusao sam da nadjem na netu nesto o tome ali chorak(ako ima neko neki info nek prosledi ovdje).
Poslat cu upit ovima iz prodavnice pa da vidimo sta ce odgovoriti.
A da li je bas "probni balon" u pitanju, t`ko ce ga znati?!
Vise me nista ne iznenadjuje.

Znam samo da je Red8Tb vise sedmica ako ne i mjesec dva bio van mogucnosti da se naruci.
Jeste bilo je kod drugih na lageru uz nesto visu cijenu. Isti slucaj je i sa QVO 1Tb.
Dosad je bilo jedno 3-4 puta nestajanja sa lagera sa vremenom od sedmicu dvije dok dodje
ponovo na lager. Ovo daje indikaciju da se QVO prodaje nenormalno puno poput pereca u odnosu na druge modele i marke.
Tim bolje, cim se zasiti (svjetsko)trziste i spadne visina prodaje eto modela od 8Tb a time i pad cijena od 4Tb.
 
Evo koje su temperature za 3 Red-a od po 8TB (stara verzija sa He) trenutno u NAS-u pod punim opterećenjem, bez uključene klime.
Inače, trenutno sam u postupku tranzicije na 10TB, tako da će ovi od 8TB da lete.
 

Prilozi

  • Screen Shot 2019-07-06 at 13.28.27.png
    Screen Shot 2019-07-06 at 13.28.27.png
    70.3 KB · Pregleda: 60
Sta podrazumjevas pod "bez ukljucene klime"?
By the way, fino visoke su to temperature(blago receno).

I kako mislis sve to vracat nazad, kad stavis momke od 10tb?


Kakve su ti temperature bile u toku zimskih mjeseci?
 
Pa bez uključene klime, u stanu 30+ stepeni, 24h radi transfer podataka, dobro da je ispod 50.
Za žongliranje podacima ne brini, plan je detaljno razrađen.
U toku zime nije išlo preko 37-38 u radu.
 
Poslednja izmena:
Za žongliranje podacima ne brini, plan je detaljno razrađen.

Plan bih ipak volio da cujem sem ako nije tajna, cisto sa informaticke strane.
No nije pod hitno, no kad nadjes vremena...onako kako ti vrijeme da.

Ps. Moja oba Red od 8Tb se nalaze jedan pored drugog u Nas-u i u "leru" je razlika neverovatnih 5-6 celzijusa
(helium 35 stepeni,a bez 41 stepen-bruka[WD Green 31stepen, Sandisk ssd 37c] ).
Naravno bez klime(koju i nemam), vrata od ormara su zatvorena a dnevnoj sobi je 25 stepeni.
Zimi su temperature nize, naravno. Mada opet, kod tebe je raid u pitanju pa je i ocekivati vece temperature.
 
12,5 TB podataka

- 9,5 TB na jedan 10TB
- vadi se treći 8TB iz RAID-a
- resto podataka ide na njega
- ubacuje se drugi prazan 10TB u NAS
- kopira se 9,5TB na njega
- ubacuje se 10TB na kome su bili podaci formira se RAID1
- ubacuje se treći 10TB i formira se RAID5
- prebacuje se resto sa 8TB na NAS
 
Poslednja izmena:
Cek sad imas Raid5 8tb a pravis Raid5 10tb? Ako je tako onda je lakse zamenis diskove i grow?
 
Jeste lakše, ali imam samo 2 diska od 10TB, moram da prodam bar jedan od 8TB, pošto sam malo kratak sa kintom.
Plus, imam problem sa QNAP softverom, u jednom trenutku je nestalo struje tokom intenzivnog kopiranja, pa mi je sada defragmentiran sistem koji je na dva M.2 SSD-a u RAID1, nikako ne mogu da uradim check, dođe do 30% i tu zaglavi. Zato sam rešio da postavim sve od nule. Ima da traje, ali hoću da mirno spavam.
 
Poslednja izmena:
Da,pretpostavljam da ce trajati 5-7 dana,zbog silnih rebuildova.
Nisam do sada koristio m.2 u knapu, pa prepostavljam da ti i to treba za neke aplikacije?
 
Da, plus je nezavistan od hard diskova na kojima su podaci.
 
A zasto menjas osmice za desetke?
 
Meni nije jasno sta dobijaš hw raid-om 5 spram zfs/btrfs.

Sent from my MHA-L29 using Tapatalk
 
u principu ako je hw raid ,dosta su vece brzine,pogotovo ako ima kesiranje.
 
Pa ti si napisao qnap-ov hardverski raid, Nigde nisi napisao softverski mdadm.
 
Nazad
Vrh Dno