Šta je novo?

Ko sta ima od Hi-Fi komponenti?!

Ово спада у категорију потрошачки уређај? Онако одокативно, кошта пар кила долара и наравно да свира боље него неки стари Маранц од 500$ или ту негде. Пореди неку рецимо Маранц езотек серију или шта је већ у том рангу.

Мени је једино криво што сам пропустио прилику да прилично јефтино у Софији, у фри шопу, пазарим ово. Мислим да је било испод 1к$ за оба али нисам планирао а када сам после неколико дана отишао, није више било. :(

nemoj mnogo da žališ...
 
Ово спада у категорију потрошачки уређај? Онако одокативно, кошта пар кила долара и наравно да свира боље него неки стари Маранц од 500$ или ту негде. Пореди неку рецимо Маранц езотек серију или шта је већ у том рангу.

Мени је једино криво што сам пропустио прилику да прилично јефтино у Софији, у фри шопу, пазарим ово. Мислим да је било испод 1к$ за оба али нисам планирао а када сам после неколико дана отишао, није више било. :(

Quad 405 amp i 44 preamp, imao sam jako davno, polovinom osamdesetih, ne secam se vise tacno kada, u svoje vreme nije to bilo lose i dobro je zvucalo sa quad esl57 zvucnicima. U danasnje vreme malo je prevazidjeno.
 
Добро де, у данашње време су и компјутери из половине осамдесетих превазиђени па је реално да и остала електроника прође слично. Чак се аудио ту и најбоље држи, сада се више форсирају ефекти, 5.1, 7.1 и остале глупости па мени старо појачало завршава посао. Ако додам да нисам имао никакве додатне трошкове у последњих ... па има већ 38 година онда се и исплатило.
 
Jos vece gubljenje vremena je ulaziti u diskusiju sa nekim ko misli da se pod 5.1 podrazumeva Bose boranija ili prdavci od zvucnika za komp.
 
ХиФи значи висока верност а не двоканални звук. Већина чула стерео из 80их, а вишеканални на комп звучницима па нешто трипује и замишља, шатро се разуме а испада кисело грожђе.
 
Нисам ни мислио да је вишеканални звук лош (технички) него ми он за сада више иде уз причу о филмовима и игрицама и тек ту и тамо уз неки концерт. А успут мислим да неки квалитетан 5.1+ систем тражи превише пара па и јесте кисело грожђе, свака част онима који то могу да приуште.

Можда је проблем и у томе што слушам стару музику која је одавно снимљена а од нове једва да понешто може да добије прелазну оцену. ;)
 
a tek je propast kad cujem hvalospeve, kako se Azra (konkretno bas mi je za njiih receno) cuje fantasticno u 5.1....i to na nekom Vivax 5.1 sistemu kupljenom na akciji u Maxi-ju ili tako nekoj slicnoj radnji..
I o cemu da pricamo onda? O visokoj vernosti i kvalitetu muzike koja je softverski obradjena na nekom PC-u...Neka home-made varijanta...
Eee, Hifi je nauka i jedna vrlo cudna "bolest"...
 
Прескочи то, у питању је вероватно неко ко је пре тог 5.1 имао "стерео" звучнике од 5€ па је то био очигледан напредак. А иначе се музика све мање слуша, као што се и на квалитет не обраћа пажња. Слуша се преко мобилног који је и најкоришћенији фото апарат а на компу је главни извор цевка где је квалитит ваљда до 128kbps. И на крају се слуша домаћа хит музика чији су учесници по реалитијима а издавачи за миксовање користили родбину која не зна основе.
Не односи се на све, наравно, али је огромна већина таква и Vivax 5.1 им је аждаја.
 
@televes
Lepo ja rekoh da je problem u tome sta podrazumevas pod 5.1 sistemom. Vivax ce biti govance i kao 2.0 i kao 165.55.


@calexx
Poslusaj neka SACD izdanja koja su miksovana sa originalnih tape-ova u 5.0 ili 5.1 na dobrom sistemu. Moze ti biti zanimljivo. Recimo Miles Davis: Kind Of Blue (1959). I ja sam bio skeptik. Nije sad da padnes na dupe kada uporedis sa stereo miksom (na istom SACD-u), ali zvuci zanimljivo.

BluRay koncerti takodje profitiraju znacajno od dobrog surround sistema.
 
@calexx
smatram da si u pravu.. nazalost to je realnost.
Audiofili vec spadaju u retku vrstu.. U "izumiranju" su.
 
Poslednja izmena:
@calexx
Poslusaj neka SACD izdanja koja su miksovana sa originalnih tape-ova u 5.0 ili 5.1 na dobrom sistemu. Moze ti biti zanimljivo. Recimo Miles Davis: Kind Of Blue (1959). I ja sam bio skeptik. Nije sad da padnes na dupe kada uporedis sa stereo miksom (na istom SACD-u), ali zvuci zanimljivo.
Ма јасно је то мени, једино што баш и не волим те ремиксоване албуме. Оно што су аутор и извођачи хтели је речено у два канала а сада узети оригинал траке па шарати канале и правити нешто ново ... превише ми личи на "компоновање" садашњих диџејева који себе сматрају композиторима.

Некад давно је покушано са квадрофонијом уз објашњење да задњи звучници праве слику концертне дворане али од те идеје није било ништа. Ако на неком концерту музичари буду испред мене, а не око мене, тако ми одговара и када слушам кући.

Посебна прича је оно кисело грожђе али мислим да је превише мало добитка за тај баш приличан трошак ... за добар 5.1 систем.
 
Претпоставка је мајка сваког зајеба. Просечан човек скоро па не може да замисли оно што није доживео, зато пре него што се мисли, верује и сл, доживите.
 
Имао сам ја прилике да слушам музику на свакаквим уређајима и одмах бих рекао да ја то нећу да купим. Углавном када ми кажу колико би то коштало. ;) Једном давно ме тип са вишком адреналина возио својим набуџеним Поршеом 928, све сам осетио ... мислиш да сам купио тако нешто?
 
Нико те не тера да купујеш искључиво нове уређаје. Одличан систем се може саставити из половних компоненти од првих власника, прескочи одмах "увознике" са ав отпада Европе. Ни у тој варијанти није то багатела али опет то је хифи.
 
Evo ovo ima kućište, štampanu ploču i jedan strujni trafo, 6kg od čega je pola kućište i svira bolje nego što je tih 15kg ikad sviralo :)
screenshot captor

Po cemu to svira bolje? Koji su kriterijumi? :) Ja gledam basove, visoke tonove, vokale i kako ih koje pojacalo docarava. Nova nema sta da traze pored starih kada je u pitanju muzika 80ih jer to jedino i slusam. 5.1, 7.1 sistemi, Dolby Atomos i ostale gluposti me ne zanimaju. To ima smisla u filmovima i igricama. Za muziku je to sasvim nebitno. I ja sam od onih koji bi dali i 1000 evra za neko Vintage pojacalo pre bilo kog novog ma koliko bilo dobro. Nova pojacala mogu biti u rangu (kvalitetnih) starih (ali ne onih plasticnih krseva od linija koje je neko spomenuo gore. Kvalitet pojacala unutar njih je u rangu gramofona od 3000 sa KP), ali nikako bolja. Ako neko kvalitet ogleda u tome koliko ima nove tehnologije u njemu i kako bass rastura i tresu se zidovi sa tim nema sta da se prica.
 
Malo previse uzdizete u nebese stare uredjaje, narocito kada uzmete neku osrednju klasu pa se uhvati prica kako je sve to nekad bilo bolje...jer nije.

I nekad je trebalo par hiljada za neku malo bolju muziku, a treba i sada, nije sada nista jeftinije a nije ni skuplje.

I sada ima dobrih uredjaja ne zanosite se da ih nema. Al nema za 500eur :)

takodje 5.1, 6.1 itd...nisu nuzno neophodni ali je totalno sulodo da ini ne mogu da sviraju klasican stereo...osim ako ne pricate o plasticnim kutijama i kineskim pojacalima?

Na kraju za ove sto potenciraju vintage integrisana pojacala...
Evo ja sam nekih srednjih godina, odrasatao uz tehniku i licno sam svedok da...elektronika stari, komponente gube svoje tehnicke karakteristike, i to sve nema veze sa originalnim uredjajem kakav je bio nov.
Taman da je stajao zadnjih 20 godina vise nije isti, a elektronika nije vino.

Zamenice njemu mile iz lokalnog servisa potenciometre koji suste, trafo, kondenzatore ili izlazne tranzistore, vesanja... ali to vise nije taj uredjaj.

Eto zato ima jeftinih polovnih hifi uredjaja.
 
Poslednja izmena:
Po cemu to svira bolje? Koji su kriterijumi? :) Ja gledam basove, visoke tonove, vokale i kako ih koje pojacalo docarava. Nova nema sta da traze pored starih kada je u pitanju muzika 80ih jer to jedino i slusam. 5.1, 7.1 sistemi, Dolby Atomos i ostale gluposti me ne zanimaju. To ima smisla u filmovima i igricama. Za muziku je to sasvim nebitno. I ja sam od onih koji bi dali i 1000 evra za neko Vintage pojacalo pre bilo kog novog ma koliko bilo dobro. Nova pojacala mogu biti u rangu (kvalitetnih) starih (ali ne onih plasticnih krseva od linija koje je neko spomenuo gore. Kvalitet pojacala unutar njih je u rangu gramofona od 3000 sa KP), ali nikako bolja. Ako neko kvalitet ogleda u tome koliko ima nove tehnologije u njemu i kako bass rastura i tresu se zidovi sa tim nema sta da se prica.

Slazem se sa tobom, isto volim vintage stvari, pored same cinjenice da su sve nekada pravili kvalitetnije. Mozda niste obratili paznju, kada u americkim filmovima neko pogleda neki klasik vintage automobil i prokomentarise: "they dont make these anymore". Ali, mozda nisi naisao na pravu stvar, evo ti primer, ja sam sebi obezbedio noviji i stari sistem. U starom sistemu je Creek integrisano pojacalo i Rogers zvucnici, sve staro 25god., zvuk je stvarno fantastican, kostalo je dosta jeftino, ali nije neko potentno pojacalo, nebitno, sta sam hteo da kazem, samo cu napisati - Exposure, kraj. Skupo, za takav potencijal i muzikalnost, izradu(rucnu), nije. Filozofija, ili definicija zvuka je slicna Krell-u, koji je nekoliko puta skuplji, pre nego sto neko kaze da je bolji. Kod pojacala je najbitnije da elektronika bude odlicno konstruisana i da je ima minimalno, torusni trafo i veliki elektroliti, a takav je svaki Exposure recimo, DAC, amp itd. Inace, jedna od retkih fabrika koja opstaje, a nije u Kini, nego u Britaniji i svaki uredjaj je rucni rad, cena u skladu sa razumom. Ne bih da uporedjujem sa Marantz-om ili drugim jer postujem ljubitelje, a i znam da ima dosta dobrih modela (naravno starijih).
 
Po cemu to svira bolje? Koji su kriterijumi? :) Ja gledam basove, visoke tonove, vokale i kako ih koje pojacalo docarava. Nova nema sta da traze pored starih kada je u pitanju muzika 80ih jer to jedino i slusam. 5.1, 7.1 sistemi, Dolby Atomos i ostale gluposti me ne zanimaju. To ima smisla u filmovima i igricama. Za muziku je to sasvim nebitno. I ja sam od onih koji bi dali i 1000 evra za neko Vintage pojacalo pre bilo kog novog ma koliko bilo dobro. Nova pojacala mogu biti u rangu (kvalitetnih) starih (ali ne onih plasticnih krseva od linija koje je neko spomenuo gore. Kvalitet pojacala unutar njih je u rangu gramofona od 3000 sa KP), ali nikako bolja. Ako neko kvalitet ogleda u tome koliko ima nove tehnologije u njemu i kako bass rastura i tresu se zidovi sa tim nema sta da se prica.

Naim koji si qoute-vao pre svog komentara je klasično "staromodno" stereo pojačalo, bez ikakvih X.1 Dolby/Atmos/DTX i sličnih novotarija. I danas imaš jako dobrih klasičnih jednostavnih HiFi stereo uređaja. Konkretni Naim je sjajan primer za to.
Cene su kao i nekada, proporcinalne dobijenom kvalitetu, uz naravno, kao i nekada, (više) precenjenih i (manje) podcenjenih izuzetaka.

Problem polovnjaka jeste što je potraga za nečim zaista dobrim pain-in-ass,
(osim ako eventualno, baš ne uživate u toj potrazi koju ja zovem pain :p (k'o moj ćale koji će dve godine dana tražiti polovnu komodu za sobu, od masivnog drveta :p :p )).

I nekada kao i sada, 90% uređaja na tržištu je bilo neviđeni krš koji nikako ne bi trebalo da se zove HiFi. Tek mali procenat je zaslužio HiFi epitet.

Nemojte generalizovati tipa, stari uređaji su super, a novi imaju samo mnogo tehnoloških fičera, a nisu ni za vikendicu.
 
Poslednja izmena:
Ovo drugo je lampaš. Oni uglavnom i nemaju štampane ploče.
 
Naim koji si qoute-vao pre svog komentara je klasično "staromodno" stereo pojačalo, bez ikakvih X.1 Dolby/Atmos/DTX i sličnih novotarija. I danas imaš jako dobrih klasičnih jednostavnih HiFi stereo uređaja. Konkretni Naim je sjajan primer za to.
Cene su kao i nekada, proporcinalne dobijenom kvalitetu, uz naravno, kao i nekada, (više) precenjenih i (manje) podcenjenih izuzetaka.

Problem polovnjaka jeste što je potraga za nečim zaista dobrim pain-in-ass,
(osim ako eventualno, baš ne uživate u toj potrazi koju ja zovem pain :p (k'o moj ćale koji će dve godine dana tražiti polovnu komodu za sobu, od masivnog drveta :p :p )).

I nekada kao i sada, 90% uređaja na tržištu je bilo neviđeni krš koji nikako ne bi trebalo da se zove HiFi. Tek mali procenat je zaslužio HiFi epitet.

Nemojte generalizovati tipa, stari uređaji su super, a novi imaju samo mnogo tehnoloških fičera, a nisu ni za vikendicu.

Sa svim se slazem. Cak i priznajem da nisam slusao nista novo sto kosta preko 1000 evra, ali uredjaji ispod 1000 evra su za smece. Jednostavno moj Technics od 40 evra bolje svira. Vintage uredjaje ne volim samo zbog kvaliteta, ima tu i drugih stvari. Izrada, izgled, finalna obrada, a i opet neko vezivanje za taj muzicki period pa odatle i ljubav prema starim uredjajima. A drugi i najbitniji razlog jeste mogucnost popravke. Ovo novo kada crkne mogu u smece da bacim, a staro se moze popraviti. Kondenzatora, tranzistora, trijaka, relea i otpornika ima na kile.
 
@MasterChief2
NHF, ali jedino sto iole vredi na tom Technics-u su "brisaci" :)

Kad vec toliko volis vintage, bar nabavi neku pristojnu spravu. Uz malo truda mogu da se nadju zanimljive sprave. Moj Harman Kardon HK6950R u perfektnom stanju je otisao za skoro smesne pare.
A ostavi i Technics za ukras - lep jeste, to ne sporim.
 
Poslednja izmena:
Ako gledate karakteristike, lampaš sigurno ne bi uneli u kuću...uglavnom su očajni na merenjima...
 
@MasterChief2
NHF, ali jedino sto iole vredi na tom Technics-u su "brisaci" :)

Kad vec toliko volis vintage, bar nabavi neku pristojnu spravu. Uz malo truda mogu da se nadju zanimljive sprave. Moj Harman Kardon HK6950R u perfektnom stanju je otisao za skoro smesne pare.
A ostavi i Technics za ukras - lep jeste, to ne sporim.

Malo je falilo da ode kod mene :) (HiFi forum)
 
@MasterChief2
NHF, ali jedino sto iole vredi na tom Technics-u su "brisaci" :)

Kad vec toliko volis vintage, bar nabavi neku pristojnu spravu. Uz malo truda mogu da se nadju zanimljive sprave. Moj Harman Kardon HK6950R u perfektnom stanju je otisao za skoro smesne pare.
A ostavi i Technics za ukras - lep jeste, to ne sporim.

Bi ja Marantza od 500 evra, Technics 1210 i stosta toga, ali nema se para :D Barem ne sada, ali bice ih za koju godinu nadam se :)
Slazem se da ovaj SU-7700K zvuci lose. SU-V505 i SU-V303 koje takodje imam zvuce dosta bolje, ali nisu ni oni nesto specijalno. Ali s obzirom da su placeni 20 evra necu da se zalim..
 
Drug je kupio Sony CD, za 50€. Stvarno u fabričkom stanju (ljubičasti kondenzatori). Laser je za sada o.k. Sam ih je zamenio ,koštaju oko 3.000,00 dinara, i očistio benzinom ploču. Za te pare nema ništa novo da se kupi, a da nije dva - tri puta skuplje.
Ipak je kod nas glavani krivac pare, mada i ja obožavam uređaje iz 80 tih.

**** j b g, volim i da ih sređujem :) Tako sam više srećan :D
 
Nazad
Vrh Dno