^
Umetnicarenje u pokusaju, nekome prodje nekome ne prodje, kako se kome zalomi... Kazem u pokusaju jer vreme ce pokazati da li ima umetnicku vrednost, komercijala svakako nije. Nema ovde nista sto je likovno unikatno i posebno vredno, to je tesko postic, Sean Archer je likovno daleko izrazajniji autor, ali Safina ima estatsku prepoznatljivost. Isto vazi i za Sean Archera, samo sto za razliuku od ovog "dzumbusa" za fotke Sean Archera svako moze da kaze da su lepe, to vidi i oko amatera i oko iskusnog posmatraca... Nisu lepe samo zbog modela, nego jednostavno pored modela imaju taj sklad likovnih elemenata zbog kojih su lepe, uz to spoj estetike i lepote koja se vidi na njegovim fotografijam komercijalno je upotrebljiv. Meni je blize lepo i upotrebljivo od samo umetnost.
Poneta je da stile Sean Archer ima upotrebnu vrednost i potencijal za umetnicku, a ovo sto radi Safina daleko vise naginje ka umetnosti i prakticno samo ka umetnosti. Ne znam mozda je vec uspeo da profilise estetiku svojih fotki na nacin da kada neko napravi nesto slicno da se kaze da je uradjeno u Safina stilu, mada ne verujem nesto nije ovo tako unikatno, dok sa druge strane za fotke koje lice na radove Sean Archera svako prvo pomisli da su njegove dok ne vidi ko je zapravo autor jer likovnu prepoznatljivost svako moze da zapazi.