Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Ryzen 3000

KOLOS je napisao(la):
Šta? Da li si ozbiljan? :D
Kliknite za proširenje...

Censored je napisao(la):
Morace BIOS update svakako, ali toliko otprilike kosta najjeftinija B450 ploca, a ne adekvatna, i tesko da ce svaki Ryzen 3 moci da radi na svakoj B450 ;)
Mislim da proizvodjaci ploca nisu u obavezi da update-uju BIOSe, a s obzirom da ta konkretna koju si naveo podrzava procesore do 105W TDP, ukoliko neki od novih (brzih, jacih, boljih :d) Ryzen-a bude imao veci TDP, ta ploca ga svakako nece podrzavati (da se ne pominje overclocking i nedostatak slotova za memoriju i drugih stvari koje su potrebne "naprednim" korisnicima).
Ova ploca od istog proizvodjaca je sasvim druga prica - https://www.asrock.com/MB/AMD/X470 Taichi Ultimate/index.asp#Specification
Kliknite za proširenje...

Ne vidim šta je sporno, ja sam samo naveo PRIMER jedne B450 ploče na kojoj će moći da radi novi Ryzen. Nigde nisam napisao da je najbolja, da je ne znam šta. Ova B450 koju sam naveo je sasvim dobra za neki Ryzen 5 ili 3, za one koji ne žele da se bakću sa overklokom. I šta joj to fali??? Nema 18 faza napajanja?? Killer mrežne karte??? Soundblaster zvučnu?? 17 milijardi RGB svetala i efekata?? I same B450 ploče nisu namenjene overkloku, niti najjačim procesorima, pa samim tim i cena im je niža.
Ova matična koju si (censored) naveo nema čak ni isti čipset, a pri tome je bar 3-4 puta skuplja. Naravno, ako uzimaš Ryzen 7 seriju (ne samo 3. generaciju, nego i 1700 ili 2700) procesora bilo bi suludo stavljati ga na B450 ili, još gore, neke A320 ploče, jer će jedino uz neku 370/470 ploču da radi kako treba. Ali za neku "budget-friendly" igračku mašinu Ryzen 5 (treće generacije) i osrednja B450 ploča će biti sasvim dovoljni.
 
Poslednja izmena:
Sto je suludo stavljati Ryzen 7 na B450 plocu? Bas me zanima, hteo bih neke dobre argumente?
 
vladimir-putin-eating-popcorn.jpg
 
NastyB je napisao(la):
Ne vidim šta je sporno, ja sam samo naveo PRIMER jedne B450 ploče na kojoj će moći da radi novi Ryzen. Nigde nisam napisao da je najbolja, da je ne znam šta. Ova B450 koju sam naveo je sasvim dobra za neki Ryzen 5 ili 3, za one koji ne žele da se bakću sa overklokom. I šta joj to fali???
Kliknite za proširenje...
Cool your jets i pročitaj ponovo (i malo razmisli o tome) šta si napisao...

NastyB je napisao(la):
Pazi, Ryzen 3 procesori će moći da rade bez problema (ponegde uz update BIOS-a) na bilo kojoj B450 ploči, recimo, a jedna takva dobra ploča košta OTPRILIKE OVOLIKO. Tako da će i u tom segmentu našamarati Intel.
Kliknite za proširenje...
 
Da skratim prepucavanje-ta msi ploca nije dobra (ne kazem da je losa), nego ono,cista konfekcija. I msi inzinjeri, kad su je dizajnirali, uzeli su dizajn 350 ploce i promenili par stvari. Kad su prespavali par puta,vec su zaboravili sta su uradili. Dakle, bazicna ploca za nezahevne korisnike.

Solidne ploce krecu od 110-120e pa navise
 
Mislis AsRock?




Sent from my iPhone using Tapatalk
 
 
gde postavi ovog drogaša masnog, vidiš da iskašljava dlake, pola emisije se izvinjava za lapsuse iz prošle, ne zna više ni kako se zove čovek...

eeeej...zemljo, ko nam decu vaspitava ??!
 
Lenji programeri a verovatno je i platio, tako je oduvek. Adobe je intelova maskota 20 godina
 
Ne znam. Sigurno ima testova po netu, treba potraziti. Mozda je i dobar u premieru amd, nisam ispratio
 
cek cek , ja se izvinjavam upadam kao indijanac. Taman se resim da uzmem amd ( najvise mi treba za adobe premier ) i sad procitam da je slabija podrska. Da li je to proverena info ili ? Inace planirao sam 2700x posto ne znam kada ce izaci 3700x
 
Intel je ranije bio brzi u fotosopu i ilustratoru. Za premier ne znam, ali ako vec kupujes za ozbiljan posao, valjda trebas da istrazis sta je bolje pre kupovine, desetak rivjuova, da pitas korisnike koji su koristili obe kombinacije, itd...
Po nekim infoima koje sam pokupio uz put, trebalo bi da je amd brzi od intelovog cenovnog parnjaka, ali proveri.
 
gledao sam raznorazne youtube testove 2700x vs i7 8700k i svuda je da kazes isto , za igrice i to bolji je intel ali za rendering amd pritom je razlika u ceni 100 eu
 
Bas sam na to mislio, ljudi porede 8700k i 2700x a nisu ista cenovna klasa. Za novac koji kosta, 2700 nema premca za ozbiljnu upotrebu. Inace, uzmi 2700 obican ako je razlika u ceni 40-50e i klokni ga tih par stotina mhz, nece ni osetiti
 
svaka ka u njegoša
 
Da se razumemo, PS i LR ne vide vise od 6-8 jezgara, Premier je druga prica ali sve su to programi koji su tako lose napisani da je to bruka. Ko se ozbiljno bavi fotografijom, Capture One Pro, za video postoji masa boljih programa od Premiera...
Ja sam na AMD-u, R51600x i to zvace piksele do koske, sva jezgra, svi tredovi, u svim programima osim u Adobeovim. Zakljucak vam je jasan.
Pare ulazite u memoriju i grafiku srednje klase, ako rendate video.
 
Poslednja izmena:
+1
Nema tu neke razlike da covek moze realno da primeti.
@brancic
Uzmi slobodno 2700x u Premijeru neces primetiti razliku.Tu ti je bitna graficka i njen broj CUDA , ako pazaris AMD grafiku, Premiere radi odlicno i sa open CL. Kvaka je da u renderu koristis graficku kartu , a ne procesor koji je naravno bitan za sam rad u timeline-u, ali bitna je i graficka karta. Jedan 2600 radi odlican posao u Premiere, jedina prednost je da na 2700 uz render mozes da igras bez problema , na primer Dotu 2.

Evo ovo mozete opusteno koristiti i za AMD i za Nvidiu, testirao sam licno i radi ko zmaj:

https://www.voukoder.org/

https://www.youtube.com/watch?v=fFAbDDqPHVI
 
Poslednja izmena:
Marti Misterija je napisao(la):
Da se razumemo, PS i LR ne vide vise od 6-8 jezgara, Premier je druga prica ali sve su to programi koji su tako lose napisani da je to bruka. Ko se ozbiljno bavi fotografijom, Capture One Pro, za video postoji masa boljih programa od Premiera...
Ja sam na AMD-u, R51600x i to zvace piksele do koske, sva jezgra, svi tredovi, u svim programima osim u Adobeovim. Zakljucak vam je jasan.
Pare ulazite u memoriju i grafiku srednje klase, ako rendate video.
Kliknite za proširenje...


Pre svega, u Adobe alatima Intel gazi Ryzen i tako je već godinama
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-Classic-CC-2019-CPU-Roundup-Intel-vs-AMD-1298/
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2019-CPU-Roundup-Intel-vs-AMD-vs-Mac-1295/


Na istom sajtu se mogu pronaći i ostali content-creation programi, dakle ne Adobe (Maya, 3dsmax,Photoscan).
Ryzen bolji od Cofee Lake-a za Content creation = mit.
 
Navodis sajt koji se bavi prodajom samo Intel procesora, te njihove razlike u realnom radu niko ne moze da primeti. U njihovim nazovi testovima Treadripper ima isti skor nebitno koliko ima jezgara, isti je i onaj od 16 i onaj od 32 jezgra! Sajt je krsh i namenjen promovisanju i prodaji Intel procesora!
 
dakula74 je napisao(la):
Navodis sajt koji se bavi prodajom samo Intel procesora, te njihove razlike u realnom radu niko ne moze da primeti. U njihovim nazovi testovima Treadripper ima isti skor nebitno koliko ima jezgara, isti je i onaj od 16 i onaj od 32 jezgra! Sajt je krsh i namenjen promovisanju i prodaji Intel procesora!
Kliknite za proširenje...

Ček sad, jel ne valja metodologija ili razlike "niko ne može da primeti"? To su 2 različite stvari

Uostalom, slobodno postavi bolji sajt za content-creation recenzije.
 
Ne valja metodologija, jer korisnici tog softvera ne rade sa njim na taj nacin. Evo primer: Photoshop , treba uraditi zamenu pozadine , ispeglati ekspoziciju itd itd... Ko moze da primeti razliku Intel - Amd??? I sad neko testira procesore tako sto primeni jedan efekat na 2 miliona slika i testira ko ce brze taj proces da uradi Intel ili AMD.I sad su oni dobili da neki AMD to uradi za 1 sekund a Intel to isto uradi za 0.90 sekundi i to kao neko moze da primeti!
Druga je prica recimo Premiere pro gde za samu reprodukciju materijala program zahteva odredjenu snagu procesora spregnutu sa snagom graficke karte da bi omogucili da korisnik moze da edituje (montira) materijal. Adobe nije optimizovan za mocne multijezgarne procesore tipa Treadripper cak ni ove slabije tipa ryzen 2700, ali isto tako nije optimizovan ni za ove nove Intel teskase recimo 9900k i njemu ce da vise jezgra, ni on nece lepo da radi u Premieru, zalud mu broj jezgara kad ce njegovo opterecenje da iznosi 50%.Ali to je zbog jadnog Adobe-a, trpe korisnici i Intela i AMD-a!!!
 
^ !!!

[emoji23][emoji23][emoji23]
 
Imati EVGA GTX 1080 Ti FTW3 u sistemu i renderovati procesorom u Premiere je u najmanju ruku *mjau**mjau**mjau**mjau**mjau**mjau*stina, sa tom karticom cu sa recimo 2600x ili cak i5-8400 da imam bolje rezultate od svih ovih testiranih sto se tice rendera!
 
Sudeci po ovom testu iz videa - https://youtu.be/_6XYaFqq2mg?t=243 - nije mnogo bitno koja graficka kartica je u pitanju (mozda bi se razlika u performansama videla ako bi se koristilo puno efekata koji su GPU accelerated, i ako bi bila neka velika rezolucija i slicno).
 
Da pojasnim, svaki render kad se koristi mercury tj. GPU akceleracija je mnogo brzi nego kad je cisti software render.
U tom slucaju procesor radi punom parom (ovo je diskutabilno, jer Premiere skalira samo 6-8 jezgara, ostatak ne radi nista) a graficka kartica pomaze u tom renderu i dobija se u nekim slucajevima i 70% ubrzanje, kao sto je opisanu u ovom videu:
https://www.youtube.com/watch?v=AxWLFbOMNfE
Problem je u tome da u tom slucaju graficka kartica samo pomaze render, medjutim koriscenjem dodataka kao sto sam postovao u prethodnim komentarima u mom slucaju Voukoder, moze sa koristiti i bilo koji drugi render engine, sav teret rendera pada na graficku karticu. Procesor malo sta radi, ali je graficka kartica zakucana na 100%, u videu koji sam postovao graficka kartica pomaze renderu ali je njeno iskoriscenje u najboljem slucaju do 50%, najcesce max 25%, testirano na raznim masinama, koristeci Voukoder taj procenat ucesca se penje na 100%, sto dodatno ubrzava render za jos 5x!
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno