"Overthinkuješ" stvari. DPI se koristi i kao jedinica mere za mouse sensitivity, odnosno brzinu miša, što mu dođe odomaćeni termin u srpskom jeziku. Ako o tome moramo da raspravljamo onda bolje nemojmo.
Mislim da se mimoilazimo i u tome šta ko smatra za visok ili nizak DPI jer je to relativna kategorija. Ja koristim 1200 DPI na full HD monitoru, što smatram za nizak DPI s obzirom da moderni miševi idu i preko 10x više od toga.
Recimo da ta vrednost meni predstavlja sweet spot između mogućnosti da vršim preciznu a fluidnu interakciju sa UI, a da se ne zamaram mnogo "veslanjem".
E sad, za veću radnu površinu je logično da se DPI poveća i da se mora naći novi sweet spot. Ali opet, ako je preciznost iole bitna, onda povećanje DPI-a ne može ni da bude direktno srazmerno povećanju (odn. širenju) radne površine, jer se drastično smanjuje mogućnost preciznog i fluidnog korišćenja sitnijih elemenata UI. Dakle u tom scenariju bi i 3600 dpi opet bilo mnogo, a ni ta vrednost nije visoka u odnosu na raspon u kojima se on kreće na današnjim miševima, još manje uzevši u obzir povećanu radnu površinu...
Ali da ne tupim dalje, ono što je meni zasmetalo i generalno mi smeta je forsiranje tog DPI-a kao neke bog zna kako bitne stavke kad ona to za ogromnu većinu korisnika nije i što se indirektno implicira da je miš bolji što ima veći DPI. Tipičan marketinški mamac. Veći DPI samo znači da možeš da možeš da imaš veći sensitivity i ništa više. A kome to treba iznad neke razumne granice? Pa skoro nikome. Uz to si me triggerovao ubacivanjem DPI, kvalitetniji senzor i tako tih nekih termina u priču, a danas svi iole kvalitetniji naročito gaming miševi imaju dovoljno visok DPI i dovoljno kvalitetan senzor da zadovolje njegove potrebe u tom pogledu. Da naglasim da A4tech i slične ne smatram za kvalitetne miševe, da ne ispadne da se opet ne razumemo. Ja sam hteo da kažem da treba da obrati pažnju na to koji mu oblikom i funkcijama najviše odgovara i naravno koliko mu je isplativ.