Valjda 9 od 11 milijardi dolara, a ne biliona.
Biliona od biliona. GDP Kine je u bilionima dolara, ne milijardama (i nas je preko 11 miljardi dolara).
A evo i oko 2:50 kaze da je "9 trillion in mobile payments" (sto se prevodu kao 9 biliona za ostatak sveta):
https://youtu.be/75AXINUL47g?t=160
Za samu temu, nije toliko bitno sto su ovo mobilna placanja, vec CASHLESS. U stvari, u Kini je kolicina cashless placanja jos veca, 9 biliona je samo udeo preko mobilnog, a kartice se tek dodaju posle toga, kao i online shopping, valjda (za kartice sam siguran, za online shopping nisam siguran u kom udelu).
vaseljenska tv ili ne legal tender se prebacuje na digitali format iskljucivo i samo zbog kontrole to je valjda i predskolskom uzrastu vec jasno
Sto nije lose. Vlade & Co vec imaju dovoljno kontrole i mogu uraditi i vise nego 99.99% ljudi moze da zamisli, bukvalno.
Ovako samo nece biti Pera Peric, koji vara na trista nacina.
Ovde nema vise "nisam ti pozajmio", "ma sta me briga, nemam nista svoje"... mislim, nije dovoljan WeChat za to, ali ide u tom smeru.
dal mi je laksi zivot da nosim novcanik ili telefon ne znam, a svakako tu "olaksicu" ne bih menjao da u svakom trenutku, tamo neko, iz razloga x moze da uradi ovo pojedincima (meni)...
<snip>
Ma jeste
I to se ne moze desiti novcu?
Onog trenutka kada bi neko ovako nesto uradio, novac bi tek izgubio na vrednosti. Sta ti znaci novac, kada je njegova vrednost isto 0, vlade vise ne garantuju za njega onda?
Ovo vec ide u teorije novca (tj. kako novac u stvari funkcionise u crevca).