Sony Xperia XZ2/XZ2 compact

Iskreno ja sam svaki Sony telefon iracionalno kupio samo zbog izgleda a posle nekog vremena neke druge stvari preovladaju. Nosim ih od 2003 i t630.
XZ2 mi je najruzniji njihov telefon do sad. I nadam se poslednji ovakvog izgleda. Videcemo. Ionako nema nista od neke kupovine XZP nosim jos barem dve godine.

Ako se nadas da je poslednji ovakvog izgleda, grdno se varas. Ima da ga recikliraju naredne 3 godine bar.

Meni je prosto neverovatno da ljudi naprave timeline dizajna za narednih 5 godina kao sto smo videli iz leak-ovanih dokumenata koji su izasli u javnost jos onda... Znaci oni su napravili plan kako ce telefoni da im izgledaju narednih 5 godina i boli njih uvo sta ce se u tom vremenskom periodu desavati, kako ce se trziste kretati, kakvi su trenutni trendovi, sta radi konkurencija.... Oni ce da prave kako su naumili i j*ebe se njima... Ne moze to bas tako. Zato XZ2 i izgleda kao telefon iz 2014. godine. Uzas.

Ne kazem da treba da se ugledaju na druge i da u hodu kopiraju neciji dizajn, ali brate modifikuj svoj i prilagodi trendovima...


Sent from my iPad using Tapatalk

''Kako smo upropastili industrijski xperia dizajn''

Vest od pre 3 godine: Is Sony working on an all-metal Xperia flagship? Multiple official concept images leak

Ocigledno su iskoristili ovaj koncept 4 za XZ2/c: http://www.xperiablog.net/wp-content/uploads/2015/04/Xperia-plate_3-640x380.png

I prakticno sve ostale koncepte su iskoristili za Z/XZ seriju ali sta li se desilo za ovim ''Y'':

Mada ubedljivo najbolja opcija bi bio ''loop surface'' XZP/XZ1 dizajn, sa 75-80% s-t-b i jedva primetnim otvorima zvucnika kao na Z2/Z5.

Mene samo zanima dal ce iso 51200 da im bude izgovor sto nece premium da ima ois


Sent from my G8141 using Tapatalk

Garant Stvarno ne razumem sta ih sprečava sve ove godine da ubace ois u svoj telefon...

Jel znate koju je nagradu ponijela XZ2 na MWC2018, vidim Sony dijeli sliku dodjele nagrade od PhoneArene (best of MWC), a cini mi se da sam negdje procitao i za S9?

Награда за најружнији телефон.
Phonearena је иначе велико име, па њихова награда значи нешто.

Сони је луд, сони је проклет, једном две за.еру, онда хоће опет.
Е то је најбољи опис њиховог пословања.
Све у корист своје штете.
Не дају RAW, не дају OIS, и треба да пукну. Можда се тад опамете.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Mislim da nepostojanje RAW-a stvarno nema ni 1 promil uticaja na prodajne rezultate i poslovanje, 99,99% ljudi koje poznam a koriste telefone koji imaju RAW (najcesce Samsung), cak ni ne znaju sta je RAW, nisu nikad culi za to i onda logicno nikad ga nisu ni koristili a samim tim nisu ni kopovali taj uredjaj zbog toga. Ko se ozbiljnije bavi fotografijom i kasnijom obradom fotografija, koristice vjerovatno foto-aparate a jedan dio ljudi kojima je to zanimljivo na telefonu (ajde da kazem pozeljno i potrebno) je u stvari minoran, a to su ljudi koje sreces ovde na forumu. Kompanijama to nije korisnicka grupa koja donosi profit (bar ne u prodaji mobilnih telefona).

Jesu glasniji zvucnici od XZ1 ali meni i ti zvuce solidno.

Ovo izgleda dok je sajam trajao, brzinsko poredjenje. Vjerovatno ce Basil s Btekt-a kad mu bude dostupan telefon, uraditi svoje detaljnije poredjenje zvuka XZ1 vs XZ2, ali i ovde se vidi da je zvuk primjetno glasniji, (25% kako Sony tvrdi, a XZ1 je predstavljen kao 50% glasniji u odnosu na XZ). I dobro sto su poradili na tom jer bez obzira na stereo zvucnike, Sony je tu stvarno bio tanak u zadnje vrijeme, sto zbog vodootpornosti sto zbog drugih stvari, pa im je npr. HTC dobro odmakao.

To su marketinske fore, nema sanse da XZ1 zvucnici budu glasniji ''za 50%'' od nesto starijeg XZ modela, zato su naveli ovo: XZ1 also has new stereo speakers which have 50% more sound pressure than previous models.
Dok su za XZ2 naveli glasniji zvuk za 25%, sudeci prema tom poredjenju i jesu glasniji ali ko moze da garantuje koliko.

Pa ocito su neki krivo prenijeli (i sam Basil kaze a i u detljima klipa pise "50% louder", sto nije isto sto i "sound pressure", naravno ja i ne tvrdim te postotke, al se cuje i ovako "golim uhom" da je XZ1 glasniji od XZ, a opet XZ2 glasniji od XZ1. Znaci nece vise biti toliko frustracija i uzaludnog tipknja po + volume rocker-u a zvuk vec pojacan do max

50% jači zvuk (sound presure) je zapravo prilično malo kada subjektivno ocenjujemo jačinu zvuka. Promene jačine zvuka, da bude jednaka čovekovom subjektivnom osećaju za jačinu zvuka, treba da se izražavaju logaritamskom skalom. Ovo 50% ne govori ništa korisno ako ne kažu šta bre 50%. Toliko više snage guraju u svučnike, zvučnici su par dB osetljiviji od starijih, bla, bla, bla... ?!?

Marketing. Ali verujem da jesu jači, nešto...

Naravno, valjda su to svi naucili bar u srednjoj skoli. Nego su tech mediji pogresno preneli tu (nedovoljno definisanu) vest, otuda i hejt komentari za XZ1 zvucnike jer su i ocekivanja bila pogresna a sam sony je tih ''50%'' iskoristio na pogresan nacin.

Mislim da je daleko bitniji sam kvalitet zvuka od jacine, naravno ne valja ni kada su zvucnici tihi ali uvek biram kvalitet pre jacine, sta vredi i 100dB+ ako je zvuk mono, sa ocajnom dinamikom i prepun distorzija. Ni htc m8 nema najglasnije zvucnike na trzistu pa su po kvalitetu i dalje najbolji ili bar jedni od najboljih.

hsv.stoned je napisao(la):

Mislim da je daleko bitniji sam kvalitet zvuka od jacine, naravno ne valja ni kada su zvucnici tihi ali uvek biram kvalitet pre jacine...

Kliknite za proširenje...

Mene baš nervirucka što se sve priče o kvalitetu zvuka mobilnih telefona, kada pokušam da se informišem o tome, završavaju na tome kako i koliko se čuju (ili da budem preciznij, deru), externi zvučnici. Da li su mono ili stereo, i koliko dreče (uuu jbt. baš ima dobar stereo efekat iz dva zvučnika prečnika 8mm, međusobno udaljenih 10cm)... :sceptic:

Niko da napravi neku ozbiljnu komparativnu analizu kvaliteta zvuka na izlazu za slušalice, sa kvalitetnim slušalicama. Čak i to kada googlam o tome, završi se na glasnoći dernjave iz slušalica. Čak i HiFi sajtovi i časopisi, testiraju telefon, a ni reči o telefonu kao muzičkom plejeru. Više pričaju o UI muzičkog plejera, nego o kvalitetu zvuka sa slušalicama.

Lično sam se uverio da su razlike ogromne. Telefoni, kada slušamo kvalitetne muzičke fajlove, preko kvalitetnih slušalica, razlike su ogromne. Od buđavog zvuka u rangu onih plastičnih vokmena sa pijace iz '90-ih godina, do vrlo vrlo dobrog zvuka, boljeg od namenskih muzičkih plajera srednje klase.

Mene baš nervirucka što se sve priče o kvalitetu zvuka mobilnih telefona, kada pokušam da se informišem o tome, završavaju na tome kako i koliko se čuju (ili da budem preciznij, deru), externi zvučnici. Da li su mono ili stereo, i koliko dreče

Kliknite za proširenje...

To je jedan vid patkometrije, kao kada su poeni iz raznih sintetika u pitanju, broj MP itd. pa tako mnogi misle da su glasniji zvucnici u isto vreme i bolji, bez obzira sto su mono. A stereo su svakako bolje resenje i pored ozbiljnih ogranicenja, jednostavno zvuk je bolji, puniji pa cak i kada je delimicno ugusen zastitnim membranama. Ali zato htc bez IP5/6x sertifikata imaju drasticno bolje zvucnike od svih mono krestalica.

Niko da napravi neku ozbiljnu komparativnu analizu kvaliteta zvuka na izlazu za slušalice, sa kvalitetnim slušalicama. Čak i to kada googlam o tome, završi se na glasnoći dernjave iz slušalica. Čak i HiFi sajtovi i časopisi, testiraju telefon, a ni reči o telefonu kao muzičkom plejeru. Više pričaju o UI muzičkog plejera, nego o kvalitetu zvuka sa slušalicama.

Kliknite za proširenje...

Slazem se, zato je najbolje pratiti utiske sa HF od korisnika koji imaju sa cim da porede i koriste kvalitetne slusalice. Ovako ''po netu'' je takodje prisutan sindrom glasniji zvuk = kvalitetniji zvuk i to najcesce na osnovu koriscenja jedva prosecnih fabrickih slusalica ili nekih drugih low-end.

Bugarska arena je diskutabilna vec godinama, bolje je pratiti onog lika iz Pocketnow i njegova testove audio kvaliteta. Tu je jos whathifi za subjektivne utiske prilikom slusanja muzike, testovi su im kratki ali se najcesce slazem sa njihovim utiscima (na osnovu uredjaja koje sam probao).

Lično sam se uverio da su razlike ogromne. Telefoni, kada slušamo kvalitetne muzičke fajlove, preko kvalitetnih slušalica, razlike su ogromne. Od buđavog zvuka u rangu onih plastičnih vokmena sa pijace iz '90-ih godina, do vrlo vrlo dobrog zvuka, boljeg od namenskih muzičkih plajera srednje klase

Kliknite za proširenje...

Moji utisci se ovde najvise poklapaju sa misljenjima sa HF foruma i whathifi, da neki flagship uredjaji jednostavno zvuce ''dull'' i neubedljivo pored htc-a, iphone-a, samsunga, sony-a (naravno i pored LG V serije). Jos nisam cuo Nexus, LG, Huawei itd koji zvuce tako dobro kao uredjaji pomenutih proizvodjaca, tu ne mislim na jacinu zvuka vec na dinamiku, soundstage, imaging, opstu muzikalnost a kada se na kraju zna da htc, iphone imaju jedne od najjacih izlaza (samsung je malo ''iza'') onda jednostavno predstavljaju najbolja resenja za slusanje muzike (naravno uz LG V i jos neke kineske androide sa kvalitetnim dac/amp). Sony jedino namerno sakati jacinu izlaza, optimizuje za in-ear i ''glasnije'', manje zahtevne on/over-ear slusalice.

Videcemo kako ce se ovi XZ2 pokazati, s obzirom da su ih osakatili za 3.5mm dzek :d
Sada reklamiraju ovo tako da mislim da je receno zvanicno ''zbogom'' 3.5mm ulazima i na nekim sledecim modelima: http://www.xperiablog.net/2018/03/09/sonys-ec270-cable-allows-xperia-xz2-users-to-listen-and-charge-simultaneously/

Nego sta kazu za kameru kakve slike pravi, posebno nocu. Citam da su sa Qualcomm radili zajedno na boljem post-processingu.

Jel ima nesto vise o tome. Cak sam citao sad i o ovom dual lens sistemu sa velikim iso i snimanjem slikanjem u low lightu za buduce telefone, bas sam sad malo ishajpovo zbog toga

Sent from my G8141 using Tapatalk

GSM arena je dodala XZ2 semplove u photo compare tool: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=8966&idPhone2=8804&idPhone3=9081

Odmah se vidi da se auto mod drugacije ponasa od XZ1 i pored prakticno istog hardvera kamere - ISO je dosta nizi (samo 200 vs ISO 800 kod XZ1) a najvise me cudi, s obzirom na nedostatak OIS-a, SS od 1/8s (XZ2) vs 1/32s (XZ1).
Sa druge strane, pri ''good light'' sceni ISO je visi od XZ1 (80 vs 40) a SS kraci (1/100s vs 1/50s) tako da su definitivno malo izmenili nacin rada auto moda. Klasicne ''posledice'' sony post-processinga ostaju ali je foto kvalitet generalno bolji od XZ1, skalirano u 12MP te mane se ne vide toliko a fotografije su veoma detaljne mada je jasan ''pecat'' agresivnog PP-a (vidi se da bi 12-13MP rezolucije bile bolje resenje za takav senzor, IMX400 + hdr+, pa to bi bilo sjajno).

Najcudnije je to sto u tim primerima S9 semplovi deluju nekako blago streseno i manje detaljno, S9 ima OIS a XZ2 nema.


Ovo sam nasao u komentarima na xb, moguce da ima i drugacijih primera (cropova) ali je jasno da ce XZ2 kamera biti malo bolja od XZ1 i generalno veoma upotrebljiva u svim uslovima ali ostaje pitanje koliko bi dobre te kamere bile da imaju hdr+ algoritam, senzori su ocigledno sjajni ali sa 80% baked softverom. Na XZP/XZ1 port gcam nije moguc, verovatno ce i XZ2 zakljucati na slican nacin.

Ja nisam gledao EXIF, buljim u same semplove u LL, ali jel realno ovo, pogledajte slova na novcanici, jel moguce da Sony tuce Samsung sa OIS-om?!

Ne verujem da ce biti bolja od S9 u (real life/P&S) low light uslovima, da ima OIS to bi nekako i bilo moguce, ovako tesko.
To me i ne interesuje previse, vise me zanima da li ce apdejt sa takvim post-processingom pustiti za XZ1/c i XZP koji koriste isti senzor (sociva su mozda malo drugacija kao i kolicina DRAM ali tesko da to moze da bude izgovor)

I 4k low-light video snimanje je unapredjeno u odnosu na XZ1: https://www.gsmarena.com/vidcmp.php3?idType=5&idPhone1=8966&idPhone2=9081&idPhone3=8720

A onaj Ricciolo je ovo napisao pre 2 dana:
Do you remember this? https://twitter.com/Ricciolo1/status/959758956372652032
… Next month,you're going to see how sony xz2 will outclass the #GalaxyS9 REIMAGINED CAMERA in almost every situation (except L.L brightness... F1.5...). And you still SAW nothing for this year...

Prilicno hrabre tvrdnje + ocigledno hajpuje i novi Premium/Pro, videcemo koliko ima istine.

Inace: An unintended consequence of Sony’s new Ambient Flow design



:d

Popularna tema,pise se...ako i treba.
Ja vam kazem bice ovaj XZ2 dobar fon i do sada najbolje prodavan

Sent from my TA-1012 using Tapatalk

Kakve veze tu ima ois, jel ti misliš da je iz ruke tukao 1/8? Svi parametri različiti, totalno glupo poređenje fotki mada ajd kontam auto mod pa prolazi.

Sent from my BLA-L29 using Tapatalk

Procitaj malo bolje sta sam napisao, prva recenica, post #80.

Auto mod (podesavanja) XZ1 i XZ2 kamera se razlikuju bas primetno i to je verovatno glavni razlog zasto je XZ2 kamera bolja od XZ1 mada su ocigledno malo poboljsali post-processing i auto mod, bila bi sramota da ne puste takav apdejt za XZP/XZ1.

U low-light sceni razlika izmedju podesavanja S9 (ISO 250, 1/14s) i XZ2 (ISO 200, 1/8s) je dosta manja i moze da se iskoristi za poredjenje u takvim uslovima.

Neko je vadio cropove 4k kamkordera, svaki uredjaj (S9, XZ2, Pixel) brlja na neki nacin ali na svu srecu retko ko ce to i primetiti pri normalnom pregledu videa.

Ako neko nadje sempl 4K HDR sa ovog telefona (a da nije promo video) neka postavi, bas me zanima kako to izgleda. Do sada su imali 30fps/1080p hdr snimanje, koristim povremeno (ne radi uvek kako treba, nekada je hdr efekat dobar, nekada promasaj) ali ovo je navodno potpuno nova HDR tehnologija.

Mislim da nece dati to na XZ1 / XZP samo iz razloga da prodaju XZ2 telefone Mada videcemo mozda dodje uz 8.1 update.

Inace na dxomark.com Samsung S9 Plus dobio 99 ocenu...

Зар неко још увек узима тај сајт као валидан?

Ja ne znam koliko je merodavan taj GSM tool jer tamo kada ubacim LG V20 on jednostavno sije sve ostale a prosto ne verujem da je tako i uzivo! :d

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=8966&idPhone2=8238&idPhone3=9081

U čemu ih šije, u klikerima? Ja koliko vidim V20 lošiji i od S9 i XZ2...

Ја сам говорио о dxomark.

Dx0 ima specifican nacin formiranja konacnog skora koji je od leta 2017. postao jos specificniji i diskutabilniji :d I clanovi test ekipe su se promenili.

Ali ja svejedno volim da procitam njihove testove, pre svega listu prednosti i mana svake kamere i prakticno su jedni od retkih koji testiraju i pominju odredjene karakteristike kamera i mane foto/video snimaka.
E sad, bodovanje je promenjeno, favorizuju se dual kamera postavke i to one sa primarnom + ''telephoto lens'' dodatnom kamerom (prosto su morali da uvedu ocenu i za ultra-wide camera modele kao LG G/V a realno i bodovanje slow motion videa), posebno ocenjuju, zoom, ''bokeh'' itd. pa su odredjeni modeli smartfona u prednosti ali to je tako i ne treba dozivljavati previse tragicno.

Cinjenica je da treba obratiti paznju na sve sto pominju u testovima i na nacin bodovanja, jasno ce se videti da za fotografisanje vise vrednuju Pixel 2 kamere od S9 npr. iako je Samsung na kraju ''sakupio'' vise bodova.

Nijedan sony fon nece preci 85-90 poena na DxO sve dok se ne pojavi Xperia sa 2 kamere i to po uzoru na Samsung.

A XZ2 kamera odnosno post-processing iste, veoma podseca na XZ1, prakticno je 95% isti PP e jedino sto se ponasanje auto moda razlikuje, posebno u low-light uslovima sto se jasno vidi u ovom bugarskom alatu za poredjenje fotografija (u prevodu, XZ1 u manual modu vrlo verovatno moze da snimi skoro pa iste LL fotografije kao XZ2). Nigde tu ne vidim ''revoluciju'' u post-processingu koju pominje Ricciolo, to ako se i desi bice rezervisano za novi Premium/Pro model sa dve kamere

Evo prvih fotografija sa Sony Xperia XZ2 i nalaze se na dnu stranice za koju sam ispod postavio link.

Koristite desktop view.
https://translate.google.com/transl...,15700124,15700149,15700168,15700173,15700201

A ovde takodje mozete videti i neke camera video testove izmedju XZ2 i HTC U11 Eye, gde XZ2 pokazuje prednost u snimanju sa HDR. (Screenshot)