Šta je novo?

AMD Ryzen APU

Džabe to njemu pričaš. ( :
 
Ma nema smisla uzimati ovaj slabiji, kad se za 70$ vise dobije SMT i bolja integrusa.

Bas zanimaju performanse R5 2400G uz dual channel 3K ram.
 
To je 70% veća cena i to nije zanemarljivo. Znaš da su ovo budžet varijante. Posebno što je IGP možda ~10% bolji, a SMT ne znači nikome ko se oslanja na IGP. Tj. ta 4 jezgra su sasvim dovoljna za home/office i lagani gejming

Sve je ovo ok, samo ne znam šta je fascinantno kada identične performanse ima Intel-ovim igp. U svakom slučaju taj nivo performansi (rx 550,gt 1030) nije ni za kakvo ozbiljno igranje, ovo je praktično gledano procesor sa integrisanom grafikom, nešto što već imamo nekoliko godina od Intel-a.

Kako identične? Pa vidiš li kolika je razlika u odnosu na HD630, koji se nalazi u procesorima istog ranga? Jedino ako misliš na Iris Pro, ali toga nema u desktop segmentu.I dok ga je bilo, to rešenje je bilo preskupo, tj. neisplativo. A to da li je dovoljno za igranje ili ne, zavisi od zahteva ljudi. Taj nivo performansi (RX 550 i GT1030) imam u vidu R7 260X i to je dovoljno za sve igre koje trenutno igram, kao i za 90% igara iz wishliste (45 od 50). Bukvalno razmišljam o zameni proceosra i grafičke za jedan od ova dva :D
 
APU priča od početka ima smisla samo u jeftinijim segmentima, znači ne preko 100-ak evra. Što se više diže cena to smo bliži dedicated CPU + GPU kombinaciji koja će na kraju uvek obrisati patos sa APU-om ako ništa ono zbog brzine memorije. Dedicated grafika može da se proda i zameni jačom. Kod APU ili da se menja ceo za jači ili da deo uloženih para ostane "zarobljen" ako se samo doda dedicated grafička.

Inače teško da će u desktop segmentu AMD ikad izbaciti APU jači od grafičkih koje koštaju manje od 100$ kako ne bi kanibalizovali prodaju svojih grafičkih kartica.
 
Poslednja izmena:
O tome ja pricam. Dati 170e, okvirno, za apu je smesno ako planiras da se igras. Brz obzira kako, bilo to bile eaports igre bilo neki zahtevniji naslov na smanjenim detaljima. Prosto r3 1200+gtx 1050/rx 560 je 30tak evra vise.
 
Jedino što zanemarujete činjenicu da se za $100 ili $170 ne može kupiti bolji procesor ni sa lošijom grafikom, ni bez grafike. Sad nam još i smeta što dobijamo više za isti novac :)

APU je zamena za grafičke u segmentu do $80-$100. Nekada R5 240/250, sada RX550/GT 1030 i slabije. Za home/office računare, multimediju i slično nema ništa bolje. Ajde ranije, dok se koristio Buldožer, pa si morao da vagaš hoćeš li CPU ili GPU. Sada kada je razlika između ovih APU-a i Intel/Ryzen procesora iste cene minorna, ne vidim zašto ne bi uzeo primetno bržu grafiku, pa makar je ne koristio. I nisu svim PC kupcima igre na prvom mestu. A i kad jesu, nisu uvek AAA naslovi
 
Poslednja izmena:
O tome ja pricam. Dati 170e, okvirno, za apu je smesno ako planiras da se igras. Brz obzira kako, bilo to bile eaports igre bilo neki zahtevniji naslov na smanjenim detaljima. Prosto r3 1200+gtx 1050/rx 560 je 30tak evra vise.

1200 mspr 110$, 2200G mspr 100$, brži je i po fabričkim postavkama, a tek treba da vidimo koliko može da se klokuje.
I pored svega toga, ima i igpu reda 550(još uvek ne znamo da li je taj rezultat sa klokovanim igpu-om i 3000MHz+ 2-kanalnom memorijom). Tako da je ova tvoja tvrdnja besmislena.
 
Jedino sto je ovde besmisleno je to sto ti pricas o performansama procesora koji tek treba da stigne za 3 meseca i za koji rezultati samim tim nisu ni dostupni.
 
Jeste da je AMD-ov slajd, ali ne verujem da će biti nešto drugačije. Cinebench MT rezultati. R3 2200G je ispred R3 1200, a R5 2400G je ispred R5 1400. Iste ili niže cene. Stižu za mesec dana, tj. 12. februara

https://image.ibb.co/cwkf7G/AMD2018_14.jpg

Ako laže koza, ne laže rog :)

Što se OC-a tiče, o tome nema smisla pričati, bar kada je CPU deo u pitanju. Eventualno GPU OC može imati smisla. I da vidimo na kojim pločama je OC IGP-a moguć. Do sada je to moglo i na A68 pločama, bilo bi dobro ako bi sad pustili i na A320.
 
Poslednja izmena:
Jeste da je AMD-ov slajd, ali ne verujem da će biti nešto drugačije. Cinebench MT rezultati. R3 2200G je ispred R3 1200, a R5 2400G je ispred R5 1400. Iste ili niže cene. Stižu za mesec dana, tj. 12. februara

https://image.ibb.co/cwkf7G/AMD2018_14.jpg

Ako laže koza, ne laže rog :)

Što se OC-a tiče, o tome nema smisla pričati, bar kada je CPU deo u pitanju. Eventualno GPU OC može imati smisla. I da vidimo na kojim pločama je OC IGP-a moguć. Do sada je to moglo i na A68 pločama, bilo bi dobro ako bi sad pustili i na A320.

Ako stvarno 2400G bude ovoliko blizu i5 8400, onda je i vise nego isplativa kupovina...
 
Cinebench je jedno, igre su drugo.

Po procesorskoj snazi(za gaming) ce 8400 biti bolji, to je sigurno, na stranu perf/$.
 
Ako za 170$ ima slicne performanse kao 8400 i usput gura witchera u 1080p/30fps na console podesavanjima, taman...
 
Neće biti blizu i5-8400, ali će biti više nego dovoljan za (skoro) sve korisnike. Za nekog kome je CPU bitniji deo računara, ali mu treba i solidan GPU (CAD, foto obrada i sl.), verovatno je R5 bolji izbor. Ja bar nikda ne bih žrtvovao 50-60% GPU performansi zarad 15-20% na CPU strani.
 
izgleda vega 11 je rx550,jaooo da su stavili vega 11 na ryzen 3 2200g pa to bi bio pun pogodak :D :D :D
 
Zaboravismo još jednu stvar kod smislenosti APU-a za budget gaming, barem tokom 2018. godine. S obzirom da je dual channel defakto obavezan, ima smisla samo uzimati 2x4 ili 2x8 konfiguracije. Kad grafička uzme sebi 2GB za VRAM za sistem ostaje 6GB što je diskutabilno da li je dovoljno za najnovije igre. Zaključak je da je neophodno uzimati 2x8 što sa ovim cenama RAM-a diže ukupnu cenu "budget" konfe u nebesa. Za iste pare će moći da se uzme 1 stick od 8GB i brža dedicated grafička sa 2 ili čak 4 GB svoje memorije :d
 
Ako uzme 2GB, 2x4GB je opet više nego dovoljno za sve igre koje grafička može da izgura.

GTX 1060 + i5 7600k nikad ne prelazi 8GB, a ova integruša je mnogo slabija od nje i sigurno neće biti ti detalji, pa ni to zauzeće RAM-a.
 
Kad ovako daju test, a niti piše koja je memorija niti koje su latence...

Ne mogu da nađem taj test, ali znam da je bilo da Ryzen sa 3600 sa CL16 radi sporije nego 3200 sa CL14, tj da je bila u rangu 3000 CL14.

A i da vidimo koja je to memorija koja može na Ryzen-u da se na toliko potera (tj koliko košta).
 
Malo si pobrkao pojmove.

Ono o čemu pišeš, bitno je za CPU.

Dok za iGPU nisu bitne latencije, samo što veća frekvencija RAM-a.
 
Ryzen 5 2400G = AMD r7 360 + Ryzen 5 1400
Ryzen 3 2200G = AMD r7 350 + Ryzen 3 1200

Znaci ovo?
 
Kad ovako daju test, a niti piše koja je memorija niti koje su latence...

Ne mogu da nađem taj test, ali znam da je bilo da Ryzen sa 3600 sa CL16 radi sporije nego 3200 sa CL14, tj da je bila u rangu 3000 CL14.

A i da vidimo koja je to memorija koja može na Ryzen-u da se na toliko potera (tj koliko košta).
Pa nije baš tako. 3600 cl16 je sporije od 3466 cl14 ili od 3200 cl12.

Sent fra min SM-G955F via Tapatalk
 
S tim da to sve ima, uglavnom veze sa IF, koji spaja najmanje dva CCX-a. Ovde spaja jedan CCX i iGPU. Ne verujem da će imati toliki uticaj kao IF između dva CCX-a, već samo da je kod APU-a bitna što veća frekvencija RAM-a zbog iGPU-a, ne zbog CCX-a ili njihove međusobne veze.
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno