@<Rio_da>
Moje neko viđenje što se tiče protiv ASIC je:
AKo je coin još mlad uvede se ASIC, skoči diff. pobegnu gpu/cpu rudari, malo padne upadnu još ovi sa ASIC, mreža se centralizuje kod izvoda ASIC-a što u najgorem slučaju je Kina, ako cena ne poraste dovoljno, ta šaka ASIC-a će držati ceo hashrate što doprinosi na sigurnosti mreže a svi ozbiljni investitori će zaobilaziti uglavnom takav coin.
Ovo nekim čudom se ne odnosi na BTC, ali on se dovoljno dugo kopao gpu/cpu a već se i dovoljno dugo kopa sa ASIC, kojih ima svugde.
Off topic:
PoS može biti jako opasan jer može dobar deo coina da se zaključa i da stane likvidnost a to po ni jednu valutu nije dobro, pa zato ne znaju šta će još sa ETH PoS sistemom. (Sigurno im bi bilo neki kombinovani, PoW i PoS, pa da ima balans).
Za ASIC je:
Ako je coin tehnički i što se tiče prihvaćenosti dovoljno sazreo, logičan izbor je da se ubaci i ASIC u priču, recimo ETH je extra decentralizovan, samo što toliko ga kopaju em je diff. veliki em to troši previše struje.
Kad uvedu PoS i masternodes, a da se pojavi ASIC koji bi bili isplativi, i dalje bi bio jako decentralizovan jer niko neće PoS node da drži na skupom ASIC-u, samo ta tranzicija morao polako da se odradi, jer kad je coin mlad i na grunu na njega ASICi onda može da bude jako loše.
Glavni faktor kod ASIC je centralizacija mreže = nesigurnost
Pre ili kasnije, mora nešto da se ubaci šta će biti isplativije od kopanja sa GPU na velikom diff.