- Učlanjen(a)
- 18.07.2001
- Poruke
- 18,056
- Poena
- 1,365
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Intel® Core™ i5-9500F, NZXT Kraken Z63
- GPU
- Asus GTX 2070 Super
- Storage
- Samsung 980 Pro NVMe 1 TB
- Kućište
- NZXT H210i
- Monitor
- LG C2 42"
- Miš & tastatura
- Logitech G502, Keychron K8, Nuphy Air75, Ducky TKL One 2
- Ostale periferije
- Glupi HP štampač
- Laptop
- Apple Macbook Pro 14" M1
- Tablet
- Apple iPad Pro 11"
- Mobilni telefon
- Apple iPhone 13 Pro Max
- Pametni uređaji
- Apple Watch Ultra
- Pristup internetu
- Kablovski internet
Ako ga ocenjujes kao nekoga ko vodi lokalnu firmu koja ima 2 proizvoda, da uradio je savrsenu stvar, povecao je prodaju. Ali ovde se radi o top tech kompaniji od koje se ocekuje da postavlja standarde, otvara i osmisljava nove proizvode, trzista i usluge. I opet se vracamo na coveka zadatka bez imalo kreativnosti. On jeste pojacao prodaju postojecih produkata, koji uzged budi receno ionako predstavljaju monopol pa i nije bilo toliko tesko. S druge strane nije bio sposoban da predvidi i usmeri buduci razvoj. Promasio je za sta god se uhvatio, pocevsi od hw-a, preko mobilnih sistema pa do industrije zabave. Sa "neogranicenim" resursima stvorio je nista i zbog toga mislim da je ispravno smatrati da je unistio ogromni potencijal jednog takvog enterprisea. Cist nepatvoreni oportunity gubitak.
Ako tako posmatras stvari, da stoji, medjutim sa druge strane on je stvorio i iza sebe ostavio toliko novca u banci da Satya Nadella i ekipa sada mogu da transformisu posrnulog giganta i vrate ga na ispravan kolosek, sto i cine, ako cemo iskreno. Tako da - gde je tacno problem? On mozda nije bio neki vizionar, ali je ostavio rezultate iza sebe koji ovi sada trose.