Šta je novo?

Intel Coffee Lake

Ne može CC120 i ploča do 100e? E baš šteta...

:p, al barem moze za ispod 50 evra CPU cooler(cak domaci, ne moraju ni madjari xD) i sva jezgra OC na 4.7/4.8, i/ili ograniceno u biosu na 150-185w.

I moze ploca za malo ispod 150e, MSI mortar ili tomahawk z390-ca.

Nije to neka razlika, 20 evra razlike za CPU cooler u odnosu na RGB CC120 i 44-45 evra razlike za maticnu.

Jedino sto imas isti performance u igrama ko overclock-ovan i5-8600k koji je bio 230 evra kod madjara pre nestasice, muahaha.

https://www.techspot.com/article/173...paste-core-i9/

Temp.png

https://www.tomshw.de/2018/10/19/intel-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-im-test-review/12/

02-Leakage-Temperatures.png

Nisam ja nalazio nemam vremena, sa overclock foruma je btw, i ovaj malo ispod 50e cooler sto spominjem je koji stepen ispod Noctue DH-15, koja je tu negde sa H100/H110 na slikama ovim iznad.
 
Poslednja izmena:
Koliko vidim sve zalbe su na temperature, da li bi delid pomogao???
Ocigledno je da na 5ghz tesko moze da radi pod punim opterecenjem, a da ne dosegne 90C.

Cenim da nisi video ovo, tako može delid ako želiš:

Kakva zver od procesora. Prvo treba 550+ eur za cpu, pa onda jedno 300+e za plocu, pa jedno 300+e za vodeno hladjenje, jedno 200+e za napajanje koje moze da ga izgura i na sve to DELID + LAPPING znaci narode ovaj put morate i da smirglate procesor ahahaha i to sve za jedno 10% vece performanse u odnosu na 8700k, bogme odlican CPU :D

 
Sve u svemu bas je za entuzijaste koji mogu da izvuku svaki MHZ iz njega, neko pomenu da 8700k nije vredan zamene za ovaj 9900k , ja licno mislim da jeste, jer ovaj procesor moze opusteno i da strimuje i samim tim je kompletan gejmerski procesor sto po meni 8700k nije.
 
al barem moze za ispod 50 evra CPU cooler(cak domaci, ne moraju ni madjari xD) i sva jezgra OC na 4.7/4.8, i/ili ograniceno u biosu na 150-185w

I dobiješ 8-core Intel koji je upotrebljiv i svejedno jači od 2700X...Ali eto, svi se lože da moraju da ga nadrukaju na 5.3GHz po svaku cenu i sve drugo je neprihvatljivo.
Problem je jedino cena, kako god okreneš ne isplati se osim ako praviš hrpicu Adobe radnih stanica...
 
Biće ovo redovan 8core kad se spuste na 7 ili 10nm...
 
I dobiješ 8-core Intel koji je upotrebljiv i svejedno jači od 2700X...Ali eto, svi se lože da moraju da ga nadrukaju na 5.3GHz po svaku cenu i sve drugo je neprihvatljivo.
Problem je jedino cena, kako god okreneš ne isplati se osim ako praviš hrpicu Adobe radnih stanica...

Da, al opet 2.5x veca cena za 500,600Mhz vise od 2700x koji clockuje na 4.15GHz sva jezgra, i 2 na 4.35Ghz sa 50 evra cooler-om i 100 evra Tomahawk plocom.

A cooler koji sam spominjao koji je dovoljno blizu NH-D15 i Corsair H100/H110 je FSP Windale 6.
 
sve ide u pogresnom smeru

imam i7 8700,koji na default ne radi na 3.2ghz kao sto pise , nego 4.3ghz za sva jezgra , odnosno 4.6ghz za jedno...
kad sam kupovao,o tome nije bilo puno reci,tek na 1-2 mesta mogao sam videti na kolko zaista rade 8400 i 8700. Akcenat je bio samo na 8700k...
stavio sam fiksni mnozioc 43 i bclk 102.9mhz,i dobio 4.42ghz na 1.216v.
isti ovaj procesor platio sam 35000 din pre 3 meseca (u pakovanju sa stock kulerom,koji se pre 10 godina davao uz celeron procesore). Sada ovaj isti procesor kosta 60 000 dinara...

Sto sam isao na 8700? zato sto nisam hteo da delidujem,da se zajebavam,jurim 5 ghz zarad 5-10% vecih performansi u idealnom slucaju i da pritom izvisim za garanciju kakvu-takvu.
I ovakav 8700 sa noctuom d15s hladim u prime na 72c , tj u igrama oko 50-55c.

Sta korisnik dobija sa 9900k sto u igrama ne bi dobio sa 8700k ? Sta dobija u multi core aplikacijama u kojima ce 2700x raditi 90% svega sto doticni postize...
Za njegovu cenu , 2700x(sa kulerom)+x470+16gb rama vi cete dati novac za 9900k(i to bez kulera) i dobiti sta tacno ? Realno procesor se nije ni pojavio u prodaji a na velika vrata se prica o 7nm i sledecoj generaciji...
https://www.youtube.com/watch?v=NGHiRrQ2AAo&t=361s na stock podesavanjima sa noctuom d15 procesor ide na 84C, na 5ghz 100c...
Posto sam posedovao i7 2600k , i na 4.5 ghz i nekih 1.35v taj procesor nije video 65c na d14, tako sam kasnije od kolege sa foruma kupio Rampage IV extreme i xeon 1650v2 , 6 jezgara,soldered, na 1.38v i 4.4ghz taj procesor se i manje grejao nego 2600k . Sta je sa novim procesorima, dobijam novih 6 jezgara na 1.216 i jedva hladim noctuom na 72c ... Sramotno i tuzno ... i ako uzmem naslednika koji ima 8 jezgara,i soldered i jos je topliji... i kosta vise nego duplo vise

Mnogo sam vise ocekivao od intela barem sad kad ima jaku konkurenciju...
 

Prilozi

  • vrh.jpg
    vrh.jpg
    541.4 KB · Pregleda: 78
  • vrh22.jpg
    vrh22.jpg
    496 KB · Pregleda: 78
Pa 9900k je brzi u igrama od 2700x, sad konacno za razliku od 8700 moze da strimuje, znaci ovde pricam samo o gejmingu! Po meni je on u odnosu na 8700k kompletnii procesor.
 
imam i7 8700,koji na default ne radi na 3.2ghz kao sto pise , nego 4.3ghz za sva jezgra , odnosno 4.6ghz za jedno...
kad sam kupovao,o tome nije bilo puno reci,tek na 1-2 mesta mogao sam videti na kolko zaista rade 8400 i 8700. Akcenat je bio samo na 8700k...
stavio sam fiksni mnozioc 43 i bclk 102.9mhz,i dobio 4.42ghz na 1.216v.
isti ovaj procesor platio sam 35000 din pre 3 meseca (u pakovanju sa stock kulerom,koji se pre 10 godina davao uz celeron procesore). Sada ovaj isti procesor kosta 60 000 dinara...

Sto sam isao na 8700? zato sto nisam hteo da delidujem,da se zajebavam,jurim 5 ghz zarad 5-10% vecih performansi u idealnom slucaju i da pritom izvisim za garanciju kakvu-takvu.
I ovakav 8700 sa noctuom d15s hladim u prime na 72c , tj u igrama oko 50-55c.

Sta korisnik dobija sa 9900k sto u igrama ne bi dobio sa 8700k ? Sta dobija u multi core aplikacijama u kojima ce 2700x raditi 90% svega sto doticni postize...
Za njegovu cenu , 2700x(sa kulerom)+x470+16gb rama vi cete dati novac za 9900k(i to bez kulera) i dobiti sta tacno ? Realno procesor se nije ni pojavio u prodaji a na velika vrata se prica o 7nm i sledecoj generaciji...
https://www.youtube.com/watch?v=NGHiRrQ2AAo&t=361s na stock podesavanjima sa noctuom d15 procesor ide na 84C, na 5ghz 100c...
Posto sam posedovao i7 2600k , i na 4.5 ghz i nekih 1.35v taj procesor nije video 65c na d14, tako sam kasnije od kolege sa foruma kupio Rampage IV extreme i xeon 1650v2 , 6 jezgara,soldered, na 1.38v i 4.4ghz taj procesor se i manje grejao nego 2600k . Sta je sa novim procesorima, dobijam novih 6 jezgara na 1.216 i jedva hladim noctuom na 72c ... Sramotno i tuzno ... i ako uzmem naslednika koji ima 8 jezgara,i soldered i jos je topliji... i kosta vise nego duplo vise

Mnogo sam vise ocekivao od intela barem sad kad ima jaku konkurenciju...



Jaka ti je to voltaza za te klokove, zato ti je i tako vreo, na 70c. Primera radi moj 8700k moze 4,8ghz na svih 6 core @1.2v . 3,2ghz ti je base clock, kao graficke ono 1500mhz a boost do 2000mhz..

K i non K verzija imaju isti problem kao i CPU-ovi pre 8-e serije, smece pastu, ne bitno je uzeo k ili non k... A delid se isplati definitivno, samo ga odradi sa nekim delid alatom i nemoj da se zezas da radis sa ziletom i slicnim stvarima ako nisi to nikad radio...


9900k ti daje prednost u odnosu na 8700k sto se tice multitasking-a dok igras, na primer stream-ujes, itd. Ako trazis neki performance dobitak u igricama u odnosu na 8700k, zaboravi... Ako planiras da uzmes neki drugi cpu, cekaj pa vidi sta ce AMD da izbaci sledece. cak ni ovaj 2700x nije los uopste, 2 jezgra vise, a u gejmingu na 1440p ili iznad i ako imas koji fps ispod 8700k ili 9900k, za te pare, rodjeni mene bi bilo bas briga, cak mi je i pomalo zao sto nisam uzeo 2700x, umesto 8700k. Vec ima igrica sa kojim mi 8700k udara do 70% usage ili malo preko dok bi 2700x bio na 50% recimo..

1080p uporedjivanje me NE INTERESUJE.
 
Poslednja izmena:
Jel neko od vas ikada streamovao nesto, ili pricate napamet samo?

Drug je preko obs-a(cpu bound stream) streamovao LoL na i5 4460 i imao stabilnih 60 fps ingame i 60fps na streamu. Danas se koriste Nvidia Shadowplay i Radeon ReLive i postoji opcija streamovanja preko GPU-a sa 0% CPU zauzeca i prakticno bez uticaja na performanse. Ja sam streamovao na taj nacin Overwatch na konfi iz potpisa, 60fps stream bez ikakvih problema i apsolutno stabilnih 75fps na 75Hz monitoru uz cpu zauzece od oko 50%.

OBS ima svoje prednosti, ali su za vecinu(pogotovo ne-profesionalce ili polu profesionalce) ShadowPlay ili ReLive apsolutno dovolhni.
 
Poslednja izmena:
Meni nikad nije ni palo na pamet da strimujem nešto, niti znam nekog da to radi, a igra se. Kad vidim nešto tipa 8700k nije ,,gejmerski" jer ne može da strimuje... em može, em je apsolutno nebitno, besmisleno.
 
stavio sam fiksni mnozioc 43 i bclk 102.9mhz,i dobio 4.42ghz na 1.216v.

Stavi CPU napon na Auto, a u Internal CPU Power Management(AI Tweaker) podesi IA AC Load Line/IA DC Load Line na 0.01 pa vidi da li su bolje temp i koliki je load napon.
 
Pa 9900k je brzi u igrama od 2700x, sad konacno za razliku od 8700 moze da strimuje, znaci ovde pricam samo o gejmingu! Po meni je on u odnosu na 8700k kompletnii procesor.

111.gif


Kolega, pa ja streamujem sa 4790 na FHD 60fps i to ni da stucne...
 
Dota je leš od igre, to je problem, ili ne znaju da podese OBS. Jel su probali preko Shadowplay/Relive? Šta im fali sa tim?
 
GN je testirao 8700K u OBS-u, i uporedio sa 8C Ryzen procesorima. Ukratko, i 8700K, i 8C Ryzen procesori su sasvim dovoljni za streaming. (Test se može pronaći OVDE.) Uostalom, bez obzira na udeo igrača koji ujedno i stream-uju, nazivati 8700K / 8086K 'nekompletnim igračkim procesorom' je krajnje neozbiljno.
 
Mislim da je ovaj test merodavniji i interesantniji (zbog oc i uporedjenja sa 2066 i am4): https://youtu.be/O7ngnN0S-38
Na 6m30s - opis konfiguracija (cisto da se vidi koliki je OC cpu/ring/ram; cak i sa vodom na 5GHz 95 stepeni u prime). Na 10m krecu testovi.
 
Poslednja izmena:

 
Poslednja izmena:
https://youtu.be/kmAWqyHdebI

Odradjen je re-review sa TDP-om na mestu, 95w koliko je i po specifikaciji, ne po defaultu odvrnutim do besvesti, ovo su realni rezultati.

Vise trosi "unlimited" 9900k nego 2950X [emoji23] [emoji23] [emoji23]
 
Poslednja izmena:
Zbog čega bi vezivanje ruku platforme bili realni rezultati? Kak'a glupost. :)

Jedini bitni rezultati su oni pod kojima se obezbeđuju bezbedne temperature za rad i život procesora. To smo videli na svim testovima u zavisnosti od adekvatnosti hlađenja.

Da li je 95w ili 35w više uopšte nije bitno, osim ako neko ne voza napajanja od 300w...

Može se pričati o sakrivanju specifikacija pod punim opterećenjem, ali veštačko limitiranje platforme nema smisla kada nije predviđen takav rad.
 
Poslednja izmena:
Mi na poslu sve i5/i7 procesore uparili sa low-end pločama, box ili jeftinim aftermarket kulerom i jadnim napajanjem (LC Power, Njoy...). Sa dosadašnjim modelima nije bilo problema (iako temperature nisu sjajne), ali ako bismo sad uzeli i9-9900K, ko zna šta bi se desilo :d
 
Gledao sam ovo, velika glupost testirati ovo i reći kako je to realno stanje samo zato što je Intel napisao da je TDP 95W. OK, TDP pod punim opterećenjem je veći kao što reče rAMA ali downclockovati procesor da bi pogodio TDP od 95W i reći kako ovako treba da se testira je u najmanju ruku ne fer.

Sad odjednom gledaju svaku sitinicu kada Intel lansira novi proizvod. I to je ok, ali gde ste bili do sad dok je AMD imao inferioran procesor koji je trošio ko zna koliko..a da ne pričam za Radeon kampanje (testiranje Polaris11 čipa i obmanjivanje potrošnje...hype Vega arhitekture..)

U ovom slučaju može samo da se navede da procesor troši više od 95W pod punim opterećenjem..mada Intel može da izađe i kaže kako je to neka 'prosečna' potrošnja i da završi priču.

Ovako nešto nisam očekivao od HardwareUnboxed..Pratim HardwareUnboxed i GamersNexus i čini mi se kao da vode hajku protiv Intela i nVidia-e..
 
Nazad
Vrh Dno