Šta je novo?
Od:
Filteri

IT preduzetnici: Banke, porezi, propisi... (FAQ - II & III post)

Video si šta je problem - isti klijent je uplatio manji iznos i mojoj sestri, koja je isto u OTP - pa joj je leglo. Sad ću zvati podršku kad se vratim u kancelariju, da ih pitam ima li kakav problem.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
istekao edit, pa ne mogu da odgovorim.

Ma puko im sistem totalno, sve u rasulu. Ne radi im sada dobro sistem obrade LORO doznaka.

Za one koji nisu u toku - elektronski sistemi OTP grupacije banaka su već deset dana van funkcije.

Čak je bilo nekoliko dana da kreditne/debitne kartice nisu radile svim korisnicima. Većinu od tih 10 dana nije radilo podizanje novca sa bankomata, e-banking za fizička lica uopšte ne radi svih 10 dana, itd....

Sve u svemu, cenim da je ovo verovatno najveći slom elektronskog sistema nekog od domaćih banaka u istoriji.
 
Drugaru koji je u Intesi u ponedeljak nije legla plata jer firma u kojoj radi isplaćuje plate sa računa u OTP :)
 
9. Preduzetnik ili preduzetnik paušalac obavlja aktivnosti uz naknadu za istog nalogodavca ili za povezano lice s nalogodavcem, neprekidno ili sa prekidima 130 ili više radnih dana u periodu od 12 meseci koji počinje ili se završava u odnosnoj poreskoj goodini, pri čemu se obavljanjem aktivnosti u jednom radnom danu smatra obavljanje aktivnosti u bilo kom periodu tokom radnog dana između 00 i 24 časa.
Kliknite za proširenje...

kako oni mogu da znaju koliko ja radim za poslodavca? Ako sam do sad fakturisao za mesec X svotu Y onda cu sad da fakturisem svotu Y za 48 sati posla?
 
poreskom inspektoru ne treba dokaz da ti radis za poslodavca mesec dana a ne 2 dana... On ce da kaze da ti radis puno radno vreme a ti posle dokazuj da ne radis puno radno vreme vec 2 dana... A kako ces to da dokazes? Verovatno ne mozes, kao sto ni on ne moze da dokaze da ti radis puno radno vreme... I cija je jaca? tvoja ili njegova? pa, tvoja sigurno nije...

To je generalno problem sa 5-6 ovih tacaka iz testa samostalnosti...
 
Poslednja izmena:
Ako je zakon usvojen u onoj formi o kojoj se nedavno pricalo, onda su najvise nadrljali ljudi koji rade za inostrane klijente (odnosno kategorija koju je najmanje imalo smisla pogadjati ovakvim zakonom).
 
Ja radim sa ino clientima. *mjau**mjau**mjau* meni je trenutno bolja varijanta da predjem na doo jer ne mogu da se makljam sa inspektorima i ciji je veci. Prijavicu i da placam PDV pa ce bar drzava da mi vraca svakog meseca porez kad su tolki *mjau**mjau**mjau**mjau**mjau*i.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
 
Moze obrazlozenje zbog cega je bolja varijanta da se predje na doo u slucaju rada sa ino klijentima? Priznajem, nisam pravnik, pa i ne znam najbolje da tumacim one tacke. Znam da bih onu za jednog poslodavca pao sigurno.
 
Ja imam doo i radim sa stranim klijentima. Ako prodajes usluge, nemas pdv. A svakako ces morati da isplacujes platu i placas doprinose kao i za pausalnu agenciju (ako procene da nisi pravi pausalac)... Samo ces imati vece troskove sa doo... I sa doo ces imati povracaj poreza za kupovinu osnovnih sredstava za rad sto ne znaci mnogo bar u mom slucaju...
 
Poslednja izmena:
PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POREZU NA DOHODAK GRAĐANA
http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/lat/pdf/predlozi_zakona/2019/2716-19 - Lat..pdf
Kliknite za proširenje...

Clan 18 sadrzi "test samostalnosti":

(1) nalogodavac ili povezano lice s nalogodavcem određuje radno vreme
preduzetniku ili preduzetniku paušalcu ili su odmor i odsustva preduzetnika ili
preduzetnika paušalca zavisni od odluke nalogodavca ili povezanog lica s
nalogodavcem i naknada preduzetniku ili preduzetniku paušalcu se ne umanjuje
srazmerno vremenu provedenom na odmoru;

(2) preduzetnik ili preduzetnik paušalac uobičajeno koristi prostorije koje
obezbedi ili obavlja poslove u mestu koje odredi nalogodavac ili povezano lice s
nalogodavcem za potrebe obavljanja poslova koji su mu povereni;

(3) nalogodavac ili povezano lice s nalogodavcem vrši ili organizuje stručno
osposobljavanje ili usavršavanje preduzetnika ili preduzetnika paušalca;

(4) nalogodavac je angažovao preduzetnika ili preduzetnika paušalca
nakon oglašavanja u sredstvima informisanja potrebe za angažovanjem fizičkih lica ili
angažujući treće lice koje se uobičajeno bavi pronalaženjem lica podobnih za radno
angažovanje, a čija je usluga rezultirala angažovanjem tog preduzetnika ili
preduzetnika paušalca;

(5) nalogodavac ili povezano lice s nalogodavcem obezbeđuje sopstveni
osnovni alat, opremu ili druga osnovna materijalna ili nematerijalna sredstva
potrebna za redovan rad preduzetnika ili preduzetnika paušalca ili finansira njihovu
nabavku, osim specijalizovanih alata, opreme ili drugih specijalizovanih materijalnih ili
nematerijalnih sredstava koji mogu biti neophodni u cilju izvršavanja specifičnog
posla ili naloga, ili nalogodavac ili povezano lice s nalogodavcem uobičajeno
rukovodi procesom rada preduzetnika ili preduzetnika paušalca, osim takvog
rukovođenja koje podrazumeva davanje osnovnog naloga u vezi sa naručenim
poslom i razumnu kontrolu rezultata rada ili nadzor nalogodavca, kao dobrog
privrednika, nad obavljanjem posla koji je naručio;

(6) najmanje 70% od ukupno ostvarenih prihoda preduzetnika ili
preduzetnika paušalca u periodu od 12 meseci koji počinje ili se završava u odnosnoj
poreskoj godini je ostvareno od jednog nalogodavca ili od povezanog lica s
nalogodavcem;

(7) preduzetnik ili preduzetnik paušalac obavlja poslove iz delatnosti
nalogodavca ili povezanog lica s nalogodavcem, a za tako obavljene poslove njegov
ugovor o angažovanju ne sadrži klauzulu po kojoj preduzetnik ili preduzetnik
paušalac snosi uobičajeni poslovni rizik za posao isporučen klijentu nalogodavca ili
povezanog lica s nalogodavcem, ukoliko takav klijent postoji;

(8) ugovor o angažovanju preduzetnika ili preduzetnika paušalca sadrži
delimičnu ili potpunu zabranu preduzetniku ili preduzetniku paušalcu da pruža usluge
po osnovu ugovora sa drugim nalogodavcima, izuzev delimične zabrane koja
obuhvata pružanje usluga ograničenom broju direktnih konkurenata nalogodavcu;

(9) preduzetnik ili preduzetnik paušalac obavlja aktivnosti uz naknadu za
istog nalogodavca ili za povezano lice s nalogodavcem, neprekidno ili sa prekidima
130 ili više radnih dana u periodu od 12 meseci koji počinje ili se završava u
odnosnoj poreskoj godini, pri čemu se obavljanjem aktivnosti u jednom radnom danu
smatra obavljanje aktivnosti u bilo kom periodu tokom tog radnog dana između 00 i
24 časa.”.
Kliknite za proširenje...

Potrebno je najmanje 5 kriterijuma ispuniti da bi se smatralo da preduzetnik nije samostalan.
 
Nothingman je napisao(la):
Ako je zakon usvojen u onoj formi o kojoj se nedavno pricalo, onda su najvise nadrljali ljudi koji rade za inostrane klijente (odnosno kategorija koju je najmanje imalo smisla pogadjati ovakvim zakonom).
Kliknite za proširenje...

Po mom nekom tumacenju ovog testa samostalnosti, ljudi koji rade za ino klijente lagano prolaze test tj. ne ispunjavaju potrebnih 5 kriterijuma da bi se smatrali "nesamostalnim preduzetnicima".
Recimo da ako je neki srednje ili dugorocan projekat, onda ispunjavaju tacke 6 (bar 70% prihoda od jednog klijenta) i 9 (rade bar 130 dana za jednog klijenta).
Ostale kriterijume lagano prolaze tj. ne ispunjavaju pa se mogu smatrati samostalnim i tako ostati pausalci.

Ali to je u nekoj mojoj teoriji... ostaje to nacelo fakcititeta i da se vidi kako ce se sve to u praksi tumaciti od strane inspektora.
 
Ono sto ja vidim kao problem je to da pausalci koji rade za ino klijente snose svu odgovornost ovog testa samostalnosti, pri cemu ne postoje jasno utvrdjena pravila kako se ovi kriterijumi dokazuju u smislu da inspektor ne moze da te odbije ukoliko prilozis te jasno propisane dokaze.

Drugim recima, previse je rizicno da na kraju poslovne godine dodjes kod inspektora i onda te on iz proizvoljnih razloga obori na ovom testu. I ode u nepovrat preko 50% svih prihoda koje si ostvario. Iskreno, ja ne bih imao hrabrosti da se upustim u tako nesto. Previse mi lici na kockanje :)

Za tri naredne godine mi mnogo sigurnije deluje varijanta da se osnuje DOO i pri tome zaposlis sam sebe kao jedinog zaposlenog, pri cemu naravno koristis ove olaksice koje su pripremili (umanjenje dazbina za 65% u proseku u naredne tri godine). Jesu dosta veci troskovi nego kod preduzetnika (odokativno mi deluje kao da je ukupan trosak manji od 20% ostvarenih prihoda), ali bar znas na cemu si i ne rizikujes da platis polovinu prihoda.

Moracu da bacim na papir i okvirno izracunam jedan primer (npr. na mesecne prihode od 4000 evra, sto je otprilike maksimalan dozvoljeni iznos za pausalce) kada uhvatim malo vremena. Da li neko moze da mi kaze koji su fiksni troskovi DOO na mesecnom nivou? Pored knjigovodje koji kosta 120-130 evra, sta jos postoji od troskova? Takse za firmarinu i isticanje reklame su valjda ukinute za nas, ali da li postoji jos nesto?
 
Poslednja izmena:
Nothingman je napisao(la):
Za tri naredne godine mi mnogo sigurnije deluje varijanta da se osnuje DOO i pri tome zaposlis sam sebe kao jedinog zaposlenog, pri cemu naravno koristis ove olaksice koje su pripremili (umanjenje dazbina za 65% u proseku u naredne tri godine). Jesu dosta veci troskovi nego kod preduzetnika (odokativno mi deluje kao da je ukupan trosak manji od 20% ostvarenih prihoda), ali bar znas na cemu si i ne rizikujes da platis polovinu prihoda.
Kliknite za proširenje...

Nije moguće, nisu iz poreske sisali labuda.

Prema najnovijem tumačenju Paragrafa osnivač DOO neće moći da koristi olakšice ukoliko se zaposli u svom doo. Suština je u tome da osnivač i zaposleni u istom doo ne mogu biti iste osobe.
 
I nema logike da za nesto sto ti zavrsava pausalna ti otvaras doo... Kao kada bi plavi krug umesto u paintu crtao u photoshopu...

Od troskova za doo imas nekih 8k ili 80e nisam siguran, clanarinu u privrednoj komori (ako se ne varam) koja je obavezna a nicemu ne sluzi... Zatim placas akontacije na porez na dobit, nisam siguran da li se to placa i od cega zavisi, verovatno ne, ako na kraju godine ne prikazes dobit... sad ne mogu da se setim da li ima jos nesto sto se placa... Cini mi se da ne...
 
Delim isto misljenje, ali s obzirom da su ovim zakonom uveli ogroman rizik za preduzetnike koji rade sa ino klijentima, ne vidim drugo resenje koje ne povlaci za sobom sivu zonu ili selidbu u neku zemlju sa boljim poreskim uslovima.
 
Pročitao sam negde na temi da se doprinosi proknjižavaju tek po zatvaranju paušalne radnje?
Da li isto važi i u slučaju zamrzavanja, a ne gašenja?
 
Jedno pitanje, ja sam pausalac i radim za stranu firmu. Jedna faktura mesecno. Da li se meni posle 01.01. vise isplati da ne rizikujem i da primam uplate kao fizicko lice. Limit je nesto preko 2m din. Pa ako predjem 2m onde primi nesto i na zenin racun. Jel ovaj plan ima nekih zackoljica?

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk
 
Sta ti predstavlja taj limit od 2 miliona dinara? Prilicno sam siguran da nisi oslobodjen dazbina ako primas novac kao fizicko lice, plus su one u tom slucaju dosta vece nego za pausalce.
 
Ne mozes da primis novac tako kako si zamislio...
 
Sigurno je pomešao onaj godišnji limit od 2.4mil za fizička lica....


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Moj kolega tako prima godinama. Do sad ga niko nista nije pitao. Ima preko limita. Sto. E znaci da ga nece pitati ubuduce.

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk
 
Nisam nista pomesao, lepo pise da primam kao fizicko lice do limita.

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk
 
Tvoj kolega je utajio porez :)
Nemoj se zacuditi ako mu retroaktivno stigne da plati za prethodnih x godina. U BiH se upravo to desilo pre godinu dana - ljudima koji su kao fizicka lica primali uplate iz inostranstva su stigla resenja da plate porez na uplate od 2015. godine pa nadalje. S tim sto u BiH taj porez iznosi samo 10-14%, a kod nas deru kozu s ledja ;)
 
Ja mu pricam ali se on pravi lud. A mene zanima kako se racuna porez ako primas tako pare. Ima li neki kalkulator?

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno