Šta je novo?
Od:
Filteri

Intel Coffee Lake S 6 Core Desktop Processor Leaked

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
:d:d:d
Jaaaaaao, ode kredibilitet niz Dunav. Citao sam na fonu, preleteo sam na brzaka pa se nisam bas za to zakacio ali nisam mogao da ne primetim te komentare :)
Nema veze, dobio je procesor, morao je da ga nahvali kad je jos u euforiji ;)
Ne mogu da vam objasnim koliko volim da izgustiram dobro odradjen test necega sto me zanim. Za mene je to praznik, kao kad sednes i odgledas jednom u godinu dana film koji te razvali. Ovo gore je parodija, makar sam se nasmejao lepo :D

Edit: kakav god da je tekst i bzvz poredjenje mogu da se izvuku korisne informacije. Doduse sve to vec znamo ali makar je potvrdio.
 
Poslednja izmena:
zeljko je napisao(la):
Ma i iz ovog testa se sve zna, procesor je taman toliko klokovan da 6 jezgra parira 8 zenovih, sto zbog kloka sto zbog IPC-a, dok je u gamingu i single core aplikacijam brzi, videli smo zagrevanje i ja ne znam sta ljudi vise zele da vide
core nije unapredjen jedino je zbog proizvodnog procesa moguce natrpat 6 jezgara i sa zvakom...
Kliknite za proširenje...

Bas tako manje vise sve smo vidili, sutra ce testovi sve ovo potvrdit, eto jedino da vidimo zvanicne cijene to je jos bitno.
 
Mene više interesuje koliko može da se klokne... Ako bi mogao na 4.7 Ghz bio bi pun pogodak

Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk
 
Pa odgovorio je covek 4.7 laganica, 5ghz bice oko ~92C pod testovima pa ko oce nek izvoli, generalno 5ghz moce za igre ako se ne prze testovi na vazduh, za sve vise i izivljavanje mora delid
 
^ Tacno tako, cena ce tu biti glavni igrac... mada vise volim gomilu testova pa izvuces neku sredinu. Naucili smo da ne treba nikom verovati...
Mislim, coveku je u testu svaka 4-ta: impresivno... i treba da bude za najjaci i7-K cpu...

Sto je najbitnijie i najmilije, najzad se intel i amd mlate na nivou...
 
Mlacenje tek krece 2018, cim je najavljena z390 + 8 core (negde kazu da ce to biti ice lake 10nm) taman za rat sa Zen+, po tome intel ce gurat gas do daske, moze usledit samo rat cenama
zato ce i sad 8xxx samo preslikati cene 7xxx serije
 
zeljko je napisao(la):
Pa odgovorio je covek 4.7 laganica, 5ghz bice oko ~92C pod testovima pa ko oce nek izvoli, generalno 5ghz moce za igre ako se ne prze testovi na vazduh, za sve vise i izivljavanje mora delid
Kliknite za proširenje...
Da, nešto sam načuo... Biće super. Nego ja čekam Zen+ u februaru.

Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk
 
zeljko je napisao(la):
Mlacenje tek krece 2018, cim je najavljena z390 + 8 core (negde kazu da ce to biti ice lake 10nm) taman za rat sa Zen+, po tome intel ce gurat gas do daske, moze usledit samo rat cenama
zato ce i sad 8xxx samo preslikati cene 7xxx serije
Kliknite za proširenje...

Pa ne preslikava, svi modeli su za 30-50 dolara skuplji.
 
zeljko je napisao(la):
Mlacenje tek krece 2018, cim je najavljena z390 + 8 core (negde kazu da ce to biti ice lake 10nm) taman za rat sa Zen+, po tome intel ce gurat gas do daske, moze usledit samo rat cenama
zato ce i sad 8xxx samo preslikati cene 7xxx serije
Kliknite za proširenje...
Aha, to bi trebalo da bude odlican cpu mada ja sam smeknuo tiger lake 8 core sa boost-om na 5GHz, to je ono sto svi potajno zele. Ja bih to cekao i ne bih pitao koliko kosta ;)
Nema coveka koji ne zeli 8 jezgara na 5GHz :D

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Poduzi post:
Dobar je procesor kao "jack of all trades", samo pitanje za sta ce imati namenu.
Za profi namenu gde znaci veliki broj jezgara? Opet ce R7 biti bolji za to, a i primetno jeftiniji.

Gaming? Bice smisla kupiti ga jedino uz graficke tipa 1080 i jace, i to iskljucivo ako se igra na 144+Hz panelu, ne verujem da ce iko dati 400e za gpu i 500+e za cpu, hladjenje, a ako hoce da iskoristi pun potencijal kada je vec platio 500e za cpu i hladjenje, mora da ga reze.
Cak i uz B plocu i jeftino hladjenje, to opet ima da izadje dosta i opet ce biti besmisleno, osim ako nije uz top-tier GPU, a onda opet nema smisla kupovati B plocu i spori ram(jer je jelte ram "zakljucan" na B chipsetovima).

8600K ce po svoj prilici biti pandan sa 7700K, verovatno ce i cena biti slicna, mozda nesto niza.

Realno, nije bilo nikakvih desavanja na desktop CPU sceni mnogo dugo, a sad ce biti haos.
Dok se stabilizuju cene za CL(pricaju i o nekim nestasicama) i dok izadju B/H ploce, vec ce Ryzen u 12nm biti blizu(najavljen za februar 2018.).

Ako ispostuju sa tim i ta generacija Ryzena bude imala bolji IPC(koji je i sada dobar) i/ili bolji OC potencijal, sto je velika sansa da ce biti tako, morace cene za CL mnogo da padaju, ili da izbace opet novu generaciju, taj put nadajmo se neosakacenu fabricki. U oba slucaja, to ce biti samar svakome ko je kupio CL.

Sve je ovo teoretski, naravno, videcemo sutra ozbiljne testove(posto ovaj koji je izasao ovde ne bih nazvao ozbiljnim, vidi se da postoji debeli GPU bottleneck, a ne vidim da pise ni koje je hladjenje korisceno), a za ostatak cekamo pocetak sledece godine.

U pravu je PCBeast, 8700K jeste zverka procesor, ali politika firme(fabricko osakacivanje+naduvane cene, ako je za verovati onom da 1000 komada kostaju 330-350$) uopste nije ok.
 
DukeLander je napisao(la):
^ Tacno tako, cena ce tu biti glavni igrac... mada vise volim gomilu testova pa izvuces neku sredinu. Naucili smo da ne treba nikom verovati...
Mislim, coveku je u testu svaka 4-ta: impresivno... i treba da bude za najjaci i7-K cpu...

Sto je najbitnijie i najmilije, najzad se intel i amd mlate na nivou...
Kliknite za proširenje...

Cak ni meni? A mislio sam sve detaljno da prezentujem ;) Ujede me sad za srce :p
 
Tebi pogotovu :d
Kosta pobedio, zatvarajte temu ;)

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Beast: ti si nas, tebe uzmamo zdravo za gotovo

Marti surov kao i obicno :)
 
Obicna GTX 1080 cak nije ni Ti, 8700k rastura u masi igara x1800 za 50% u min fps-u, strasno, posle neko kaze IPC (ili da je IPC tu negde, pa iskreno zavisi gde!) + klok nije bitan

g4-2.jpg

g6-1.jpg

Sto se tice OC potvrdjeno je, receno ranije na stocku problema nema jer ide do 70C, na 5+Ghz pod prime ide na 92C
 
Poslednja izmena:
^
Ireevantno skroz, imas klip na R5 i KL koji potpuno prati frame times na R5 4GHz(ili cak 3.8GHz) i 7600K na 4.8GHz u kome se vidi da u vecini cpu intenzivnih igara R5 ima neuporedivo stabilniji fps, a da 7600K nabija average fps na random scenama gledanja u nebo/zemlje gde je na R5 160, a na i5 250fps.

Po ovom testu ispada da 7600K ima bolji frame times, i to na stock, od 1800X, sto je fizicki nemoguce. Doom je GPU intenzivna igra svakako, ja sam na FX 6300 imao konstantno preko 100 fps.

8700K je svakako dve klase iznad 7600K, ali ovakvi rezultati ce svakako biti nemoguci.
Zbog nesto boljeg IPC-ja i OC-ja na 4.7GHz, 8700K ce imati do 25% bolje gaming performanse od 4GHz R5/R7, nema na osnovu cega da bude veca razlika, a verovatno ni manja, osim ako neki titl nije posebno dobro optimizovan za jednu arhitekturu.
 
Poslednja izmena:
Brojke ne lazu a to gledas u tlu bi se odrazilo na avarage fps a ne na minimalan!
 
Pitanje je kako je testirano i dobijen minimalni fps na ryzenu, koja memorija je koristena itd. Treba i malo veci broj igara da se uporedi, tih 50% nije ni blizu realne situacije. Ryzen je malo komplikovaniji za poredjenje tako da ce za to najbolje poredjenje dati neki 1on1 gaming testovi.
Osim toga procesori razbijaju u igrama, tu nije bilo dileme uopste.
Na fonu sam, ne mogu da uvelicam sliku, koliko su izvukli u R15 na 5.2GHz?

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Ajmo opet, posto ocigledno se ignorise test u kome je pracen frame times, a ne nalepljeno bez razloga, gde je covek lepo objasnio.

https://youtu.be/4RMbYe4X2LI?t=630 u tom trenutku u klipu krece pracenje frame timesa.
Prvo je pokazana igra u kojoj i5 ima veliku prednost zbog viseg kloka jer igra radi bukvalno na 4 threada, ali i tu se vidi linija koja pokazuje odnos stabilnosti:
intel.jpg

Nakon toga testirana cpu intenzivna igra koja radi na vise od 4 threada:
ryzen.jpg

Cak i u igri gde intel ima mnogo bolji average fps, vidi se da Ryzen ima stabilniji(frame time), a fps je dovoljno visok na oba. U ostalim igrama gde je slican fps, opet se vidi da i5 ima neuporedivo vise dropova(za frame times). Zbog toga je ovaj test koji kaze da 7600k ima bolji frametimes(ustvari, klip pokazuje da ima bolji framerate, pogresih malo) od 1800x apsolutno irelevantan i netacan, bar dok se ne vidi video i pokaze linija, kao sto je ovde pokazana.

Na stranu potrosnja, cena za plocu koja ide na 4.8GHz(dok na R5 za 3.8 je potrebna ploca od 80e), hladjenje, delid, i temperatura procesora, gledamo samo frame times.
 
Poslednja izmena:
dakula74 je napisao(la):
@zeljko

Druze prezvakana tema evo ovde covek lepo objasnio:
https://www.youtube.com/watch?v=S6yp7Pi39Z8&app=desktop
Kliknite za proširenje...

Na youtubu ima milion ******, ako ce selektivni testovi (biranjem igara koje imaju odlicno odradjeno multicore skaliranje) dokazivat nesto onda svaka cast........ pa josh sa memorijom koju ne mozes nigde kupit....
Ne sumnjam da intel u nekim igrama gubi prednost ako je multicore podrska uradjena do perfekcije, ali to i dalje ne menja da tamo gde nije, Intel rastura, a vi AMD-ci za promenu mozete prihvatiti realnost a ne slusat ovakve budale na youtube

Ovo ne znaci da multicore nije vazan, vec da je realnost jedno a AMD nebo nesto sasvim drugo i da na tom nebu ima tek nekolicina igara koje znaju kako da iskoriste multi core procesore
 
Poslednja izmena:
Zeljko, pricao o selektivnim testovima i biranju igara a okacio si testove gde intel rastura amd u ne znam kojim uslovima :d
To uopste nije selektivno zar ne?
Multicore podrska ce samo biti bolja vremenom. Mozda sledece godine, mozda za tri ili pet... Nije to ni bitno toliko. Igre vole klok i Intel tu ima finu prednost. To niko ne porice. Ali nemoj nijednog trenutka da ubedis sebe da intel ima 50% veci minimalni fps posto to jednostavno nije istina ;)
Pricam zato sto imam ryzen, zato sto sam ga drzao default, zato sto sam probao da ga klokujem, zato sto imam jako brzu i utegnutu memoriju koja uopste nije nedostupna kao sto govoris. 3200MHz da kupis bez problema i vise ti i ne treba sigurno. Razlika je vise nego primetna cak i golim okom, pogotovu za minimalni fps. Odavno sam o tome pisao u temi, pre bilo kakvih testova. Igram aktivno BF1 koja je jako lepo optimizovana igra, znam sta pricam.
Ako hoces veruj mi, ako neces i to mi je ok. Necu trositi vreme da te ubedjujem niti zelim da se gadjamo rezultatima sumnjivih testova i neoptimizovanih igara.

Bio je neki zanimljiv video gde se pegla vega i 1080ti, 7700K i 1800x cini mi se. Testovi su radjeni u svim kombinacijama i rezultati su bili jako zanimljivi, taman da vidis kako izgledaju neoptimizovane igre kada daju boost od 20% nekoj strani. Mislim da je razlika bila par procenata u korist intela ali je daleeeeeko manja nego kad je ryzen izasao pa su radjeni prvi testovi. Bilo je i cudnih dropova zbog nacina na koji ryzen komunicira za vidijom u nekim igrama.
Bice i ovi inteli brzi dok se igre ne budu pisale da koriste sva jezgra, nije to sporno nista. Ali ovo za sta si se ti uhvatio je smesno. Da si pratio ryzen teme ne bi to okacio sigurno.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Danas trenutno koliko imas "pravih" multicore igara?
tri, cetiri, pet? gde je tu objektivnost i realnost

takodje takvi testovi tek pokzauju koliku ce prednost intel imat sa Voltom u vecini naslova
 
Mnogo vise, jer je dosta da koriste 5 threada i dzaba onda i GHz prednosti za 4/4 u odnosu na procesor sa 5+ pravih jezgara.

Da je tako kao sto pricas, ne bi ni postojala CL generacija.
 
[SAJ]ber Kurajber je napisao(la):
Multicore podrska ce samo biti bolja vremenom. Mozda sledece godine, mozda za tri ili pet...
Kliknite za proširenje...

I baš zato je 8700k i mama i tata. Ima visok clock koji jede sve današnje igre (ovi prvi testovi pokazuju da [email protected] se u igrama ponaša kao 7700k@5Ghz), a i ima viška jezgara za 1% za igara koje to trenutno mogu da prepoznaju. Što se tiče dalje budućnosti DX12 nativno vidi 6 jezgara (zato će se dešavati da 4/8 i 6/6 prosesori poput novog i5 daju iste perfomanse čak i u tim naslovima, jer ova četiri logička jezgra ispeglaju posao od 2 prava), za više od toga potrebno je budženje enždina igara koje neće dovesti do maksimalnog iskorišćenja preostalih jezgara, tako da će i tu da rade posao logička jezgra kod 8700k i peglaju te budževina od endžina. Vulkan ima zdraviju osnovu, ali to i onako koristi samo id. Tako da dok m$ ne napiše novi dx u daljoj budućnosti, 8700k će biti bitan u celoj toj priči :)

Edit: Btw slažem se da su 4/4 procesori izgubili svaku trku.
 
Poslednja izmena:
Ryzen...FX sudbina u najavi, za godinu-dve najviše. ;)

Čuveni OC na 3.9GHz će mu doći glave. Ne pomaže ni ploča od 300e ni hlađenje od 500e, ali nekima je argument to da je dovoljna jeftina ploča i kuler. LOL

8700K može i na najjeftiniju Z ploču, 2400 mem i sa CC 120 kulerom.

A može i na ploču od 200+ eur, 3200+ mem i sa vodenim hlađenjem...i onda lepo na 5.0-5.2 uživaš par godina u top performansama dok oni drugi čekaju neku budućnost. :)

Razlika između R7 i 8700K platforme će biti do 150e. Zanemarljiva na period od 4-5 godina.
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno