Ja računam 350e cpu, 200e ploča i 150e memorija.
![[SAJ]ber Kurajber](/data/avatars/m/4/4607.jpg?1612629429){kind=avatar}
Ja nisam hteo da cekam pa sam kupio odmah, 450 s plocom. Racunao sam odmah da ce me cekanje nervirati i da ce mi trebati oko 600e za Intel varijantu. 99% sam siguran da tu nisam okinuo u proceni ni mrvicu
To će i7 da prestigne na stock kloku lagano, tj. stock i7 8700K(4.3GHz all core clock) vs stock R7 1700(3.2GHz all core clock) su u najgorem slučaju jednaki u MT. Isti odnos će biti i 4.8-5.0GHz vs 3.8-4.0GHz ako Intel može da ide toliko.
.
Pa ono, ako imam 120/144hz monitor i 1080ti, naravno da cu da uzimam najbolji cpu na trzistu
@ostali
Sad će starac Fočo da odbrani čast Ryzen-a pominjući gejmere i neke đokice, nema za nešto drugo da se uhvati, pa je posegnuo za ovim poslednjim argumentom. :d
Baj d vej, ovo je mainstream i7 procesor, ne HEDT, mani me renderaja.
Po dosadašnjim testovima negde je AMD-ov SMT bolji od HT-a, negde lošiji. Videćemo kad izađe
Da, to je realnost. Ja sam vec pricao da je Intel nategao boost na maksimum da bi dostigao R7 1700 u MT na Cinebenchu. S tim sto reba uzeti u obzir da 1700 ima relativno niske klokove a 8700K poprilicno visok boost. 1700 ce ga uvek dobiti u MT, oko 1400 je na def, preko 1700 clock na 3.9GHz. 2 jezgra vise ce uvek da pobede, besmisleno je ocekivati da Intelov pulen sa 2 jezgra hendikepom to stigne.
Pusti ih neka veruju da R5 ima bolji MT score od 8700K u R15, a ja znam da 7700K na 5GHz dostiže 1200, a kao stock 8700K 1230, ma važi. Ko zna na kom je kloku bio, sigurno nije na 4.3GHz za sva jezgra.
