1600X takođe radi na 3.7 za sva jezgra, očekivano je da klok za klok Ryzen ima blagu prednost u MT. Misterija je samo zbog čega i7 radi na 3.7GHz.
Ivane taj SMT je vise mit nego sto realno doprinosi nekom primetno boljem skaliranju ali se ovde kao i uvek polako uvede u neku pricu gde postane jedan od glavnih aduta kasnije a ucinak raste kako vreme prolazi.
Veoma su slicni HT i SMT gde zavisno od aplikacije se jedan od ta dva bolje pokaze.
A ako je Ryzen na nivou Haswell ne moze nikako biti razlika od 4%. Pa nek je izmedju Haswell/Skylake/Kabylake/Coffe Lake po 5% u najmanju ruku a jos uvek ne znamo koliko je unapredjen Coffe Lake.
Malo mi se ne svidja to progresivno virtuelno dizanje performansi u korist AMD-a. Na kraju ce ispasti da je egal sa Coffe Lake clock vs clock.
i dalje se veci memorijski protok tj. brzine ostvaruju na Intel platformi.
SSD bolje radi na Intel chipset-u pogotovu kada je RAID u pitanju.
Multi GPU sistemi rade bolje na Intel platformi..
A sto se tripujete bzvz? 1600X boostuje sa 3.6GHz na 4GHz, 8700K je radio na 3.7GHz. Eto ti otkud razlika u korist 1600X. Zasto je 8700X radio na toliko? Zato sto ga je neko setovao tako i gotovo. Ne treba praviti famu od toga. Neka je clock za clock za nijansu brzi i to je to. Ne znam zasto ljudi razbijaju glavu glupostima i mozganjem zasto nije imao veci boost. Zato. Kad bude bice i veci score. I HT i SMT ipak rade nesto, nisu potpuni mit. Ako SMT radi brze sigurno ce smanjiti razliku koliko toliko.
Kako moze uopste
taj SMT je vise mit
Ne tacno R5 1600x radi na oko 3.7ghz u Cinebench 15 testu a da li je brzi od i7 8700K na 3.7ghz to je vec za diskusiju.
Da li je SMT toliko bolji od HT-a da nadoknadi razliku IPC-a i to je tema za diskutovanje.
Bilo kako bilo ja sam ocekivao visi rezultat u ovom testu za i7 8700K i dalje ocekujem, i bas cu sa paznjom cekat zvanicne testove i osvrti na C15 rezultat.
Kako moze uopste da ima blagu prednost kada je IPC kod Intel-a napredniji? Na istom clock-u Intel treba da bezi primetno.
Od pojave Ryzen-a se smatra da je IPC razlika u odnosu na KL najviše 7-8% koliko ja znam. SMT verovatno u nekim situacijama to može da anulira, ne znam.
Ali znam da sam poredio neke rezove kada se pojavio R3 i da bi prema mojoj računici Haswell morao da ima 100-150MHz viši takt da bi MT score bio isti, dok su za ST mogli da budu na istom kloku, mada to nema veze sa SMT.
Takođe sam poredio moj i7(Ivy) i R5 1400/1500X, tj. koliko više MHz je potrebno za sličan score i takođe postoji razlika u potrebnom taktu za sličan ST i MT score. Recimo, R5 na 4.0GHz i moj i7 na 4.4GHz isti score u MT, a za isti score u ST je dovoljno 4.2GHz, što znači da SMT nije mit.
Zbog toga me ne čudi što su ova dva slični 3.7 vs 3.7, a druga stvar je da i brzina memorije ima uticaja na score, a taj podatak nemamo.
Nije truba ali nije ultimate! Ne mozes igrati i strimovati u HD, sa Ryzenom moze i imaces veci FPS!Da, 7700K je truba u igrama. [emoji23]
A što se tiče 8700K overkloka, koliki god da je max OC, nebitno je na ovom forumu, jer i do sada se pokazalo da kada se postave bench rezovi u OC podforumu, par članova iz te priče komentarišu, a ostali gledaju i trepuću, tad nemaju svoje mišljenje...ali su zato u ovakvim temama prvi. [emoji6]
As it turns out, the Z390 is designed to support 8-core processors, a direct competition for Ryzen 7 series.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari