Šta je novo?

GeForce GTX 1080Ti Thread

@DAS

Ti rezultati su blago rečeno diskutabilni i "iz utičnice" pošto na drugim review-ima izgledaju drugačije.

Rezultati sa Toms Hardware-a (gde je recimo prvo otkriveno da RX480 vuče više struje iz PCIe slota sa ploče nego što specifikacija propisuje) govore ovako:

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9JL1IvNjU2NDUxL29yaWdpbmFsLzAxLVdhdHRhZ2UtQmFycy5wbmc=
aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9JL0kvNjU2NDQyL29yaWdpbmFsLzAyLVdhdHRhZ2UtQ3VydmVzLnBuZw==


Znači jedino kada Ryzen troši preko 110W je kada je overklokovan.

Dok je na istom sajtu i7-6900K pre 9 meseci dao sledeće rezultate:

42-6900K-Power-Consumption-Torture.png
41-6900K-Power-Consumption-Gaming.png


Znači pre će biti da je delta oko 30W. U gejmingu još više.

Druga stvar je Max Turbo clock koji je kod Intela limitiran na jedno jezgro dok kod Ryzena boostuju svih 8/16.


Spisak testova GTX1080 Ti


http://m.hardocp.com/article/2017/03/09/nvidia_geforce_gtx_1080_ti_video_card_review

http://www.anandtech.com/show/11180/the-nvidia-geforce-gtx-1080-ti-review

https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2017/03/09/nvidia-geforce-gtx-1080-ti-review/1

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_Ti/

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-nvidia-geforce-gtx-1080-ti-review

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2830-nvidia-gtx-1080-ti-fe-review-and-game-benchmarks

http://www.hardwarecanucks.com/foru...53-nvidia-gtx-1080-ti-performance-review.html

http://m.hexus.net/tech/reviews/graphics/103213-nvidia-geforce-gtx-1080-ti-16nm-pascal/

http://www.kitguru.net/components/g...dia-gtx-1080-ti-founders-edition-11gb-review/

https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_gtx1080_ti_founders_edition_review/1

http://www.overclockers.com/nvidia-geforce-gtx-1080-ti-graphics-card-review/

http://www.pcworld.com/article/3177...ics-card-4k-gamers-have-been-waiting-for.html

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1080-ti,4972.html

http://www.tweaktown.com/reviews/8084/nvidia-geforce-gtx-1080-ti-review-titan-dead/index.html
 
Tolike godine cekam jednu kompletnu zver od nVidia-e i nista. Gde su one karte od
512 bit-a? Kakva je ovo skalamerija sa 352 bit-a? Sve sakatije karte. Shvatam da su performanse ok, sve to stoji ali ne mogu da izbrisem vreme kada je nVidia pravila kompletne zveri, vreme kada me je takav hardver potpuno ispunjavao. Ovo sad, em sve skuplje em sve sakatije.
 
Eee kako je nekad bilo...dobijali smo cele čipove :D
Kapiram PCBEast-a, čovek voli da kupi grafiku sa celim GPU-om...po cenu i da ne bude najbolja kupovina :)

A sad realno, kakve veze ima što je osakaćen ? Kad kupuješ grafiku gledaš performanse, feature-e i softversku podršku koju dobijaš za te i te pare.

Posle GTX 1080 Ti najverovatnije ceo GP102 nećemo ni videti u vidu Geforce-a. A to ima dobru stranu jer to znači da će Voltu predstaviti opet ranije umesto da gledamo refresh Pascal-a.
 
@Pixell: ok je Tom's Hardware mada to nije poređenje u istim uslovima - kod Ryzen-a vidim Prime 95 (small FFT test) dok kod 6900K Torture FPU (ne znam koji je ovo test).
Trebalo bi meriti potrošnju u istim uslovima i onda uporediti.
Evo recimo linkovao si guru3d:

Ryzen 1800X:

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,7.html

6950X:

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,7.html

7700K:

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_7700k_processor_review_desktop_kaby_lake,8.html

Po ovom testu 6950X vuče više od 1800X ali je i generalno brži procesor.
S druge strane 7700K definitivno troši manje od 1800X iako imaju približno isti TDP.

Što se tiče turbo boost-a kod Ryzen-a, nisam siguran kako radi ali ako sva jezgra mogu da boost-uju do 4Ghz onda to znači da se overclock-om ne dobija puno i da je procesor na default-u radi blizu maksimuma.

Sa Ryzen-om je AMD stigao Intel po pitanju performance/watt-a i ovo će im omogućiti da znatno povećaju prihode u odnosu na prethodnu situaciju.

Bilo bi dobro da se moji i Pixelovi postovi vezani za potrošnju procesora prebace u Ryzen temu :)
 
Poslednja izmena:
@Pixell: ok je Tom's Hardware mada to nije poređenje u istim uslovima - kod Ryzen-a vidim Prime 95 (small FFT test) dok kod 6900K Torture FPU (ne znam koji je ovo test).
Trebalo bi meriti potrošnju u istim uslovima i onda uporediti.
Evo recimo linkovao si guru3d:

Ryzen 1800X:

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,7.html

6950X:

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,7.html

7700K:

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_7700k_processor_review_desktop_kaby_lake,8.html

Po ovom testu 6950X vuče više od 1800X ali je i generalno brži procesor.
S druge strane 7700K definitivno troši manje od 1800X iako imaju približno isti TDP.

Što se tiče turbo boost-a kod Ryzen-a, nisam siguran kako radi ali ako sva jezgra mogu da boost-uju do 4Ghz onda to znači da se overclock-om ne dobija puno i da je procesor na default-u radi blizu maksimuma.

Sa Ryzen-om je AMD stigao Intel po pitanju performance/watt-a i ovo će im omogućiti da znatno povećaju prihode u odnosu na prethodnu situaciju.

Bilo bi dobro da se moji i Pixelovi postovi vezani za potrošnju procesora prebace u Ryzen temu :)

Ako pričamo o potrošnji onda su i7-6950X i i7-6900K uporedivi jer su oba deklarisana na 140W i vidi se iz tih grafikona da više troše od 1800X
i7-6950X jeste moćniji od i7-6900K u operacijama koje vrednuju više jezgara dok je slabiji u ST performansama jer ima 200 MHz manji klok.

Kako god okreneš Ryzen u poređenju sa i7-6900K ima bolji perf/watt. O perf/$ ne treba trošiti reči.

Za oveklok Ryzen-a svi pišu upravo da se dobije puno o odnosu na to koliko se ulaže. Skaliranje svih jezgara za memorijom zajedno.

Kao što rekoh, mene interesuju performanse GTX1080 Ti u 4K rezoluciji sa naglaskom na minimum FPS na procesorima od:

$329 - 7 1700
$349 - i7-7700K
$399 - 7 1700X
$499 - 7 1800X
$1049 - i7-6900K

Može i taj
$1649 - i7-6950X

Razlog je što je ovo potencijano prva karta koja guta većinu igara u 60 fps na 4K i kompromisa ne bi trebalo da bude niti bottleneck-ova od strane drugih komponenata.
Može i jedan testić na 1080p za drugara reviewsrb.
 
Poslednja izmena:
Nema sanse da bottleneckuje 7700k 1080ti.

Sent from the 7th edge of the 3rd world.
 
Bottleneckuje u većini 1080p naslova, a i u malom broju 1440p naslova. Mada sigurno je ne kupuje neko ko se igra u 1080p :)
 
Poslednja izmena:
Što bi radili downgrade, oni su platili premium cenu da bi imali takve performanse 7 meseci ranije. Svako od njih ko prati tržište je bio svestan da će doći 1080 Ti verzija koji će dati takve performanse za daleko nižu cenu. Isto je bilo i sa 780 Ti i 980 Ti. Kao što svako zna da će za 7-9 meseci od danas imati 2070/2080, ili koje već oznake bude nosila Volta, koji će davati takve perfomanse za još nižu cenu. Uvek je tako bilo, uvek i biće :)

Kako sto? Pa za 2-4% brzu kartu naravno.
Mada kada bolje razmislim, mozda ne kupuju ljudi titane zbog performansi, mozda kupuju zbog cene.
 
Čist gameplay, bez komentara:

1440p

4k
 
Poslednja izmena:
Reci cu ti samo da pricas gluposti. GTX260/280/285, sve tri serije sam imao i to su bile odlicne karte.
Prosto ne shvatas o cemu pricam.

Da, zato je AMD obrisao pod sa njima i nagurao trzisno ucesce na 35℅. GTX 280, nije bio brzi ni od 9800GX2 ni od 4870x2 ali je bio skuplji od oba pa je nVidia morala da obara cenu za 25℅ nakon dva meseca jer je kartu retko ko kupovao. Trosila Boga oca, bucna, vrela.. Dok je 285 stigao AMD imao spremnog 5870, nVidia ih je stigla tek tri godine kasnije sa Keplerom.

A taj tvoj "kompletan cip" OCD, sta da ti kazem..
 
Nema sta drugo da ti vuce napajanje od 600w u igrama. Da ne pricam sto mozes da prodas za 50e napajanje, dodas jos 50e i kupis bolje, sto svakako nije razlog za nekupovinu kartice od 800+ eura.

Sent from the 7th edge of the 3rd world.
 
Za oveklok Ryzen-a svi pišu upravo da se dobije puno o odnosu na to koliko se ulaže. Skaliranje svih jezgara za memorijom zajedno.

Pričao sam za najjači Ryzen 1800X, neki prosek OC-a je 4Ghz i dobija se jako malo:

1800x-cinebench-oc-1.jpg


S druge strane Intel 8c/16t procesori rade na manjem kloku a oc-om idu na veći klok pa je procentualno overclock visok:

KukvvzqNECQj6xXufNdEch-650-80.png


Needless to say, Intel CPUs overclock far better than Ryzen is managing right now. If you're looking to push clocks and performance higher, it's not going so well for Ryzen. At 4.0/3.9GHz, I was also seeing CPU temperatures break 90C, so having good liquid cooling is also advisable. Then again, the 1700 chip ran much cooler than the other two CPUs, with temps sitting below 70C even when overclocked. The silicon lottery (ie, luck) is in full effect for the early Ryzen 7 parts.
Given the stock clocks, the 1800X ends up being far and away the worst overclocking chip I've ever personally used. It can't do more than the maximum turbo clock, at least with the Noctua cooling, and from what I've heard elsewhere, 4.0GHz is going to be a common limit for 8-core Ryzen overclocks.

Kao što rekoh, mene interesuju performanse GTX1080 Ti u 4K rezoluciji sa naglaskom na minimum FPS na procesorima od:

$329 - 7 1700
$349 - i7-7700K
$399 - 7 1700X
$499 - 7 1800X
$1049 - i7-6900K

Može i taj
$1649 - i7-6950X

Razlog je što je ovo potencijano prva karta koja guta većinu igara u 60 fps na 4K i kompromisa ne bi trebalo da bude niti bottleneck-ova od strane drugih komponenata.
Može i jedan testić na 1080p za drugara reviewsrb.

Mene interesuje test svih tih procesora plus 6700K i to na default-u i overklokovani.
Zanima me 4K i 1440P rezolucija i kompletno kretanje fps-a (kao što radi Digital Foundry).

6700K sam ubacio jer ga ja imam :) pa me zanima da li će u 1440P rezoluciji na 4.6Ghz biti dovoljan da isprati GTX 1080Ti. Ja mislim da hoće u 90% slučaja.

U svakom slučaju 400+ evra se ne daje za procesor ako hoćeš da se igraš čak i na najjačoj karti trenutno.
 
Tvoje napajanje ako se ne varam ima 50A na 12V grani i gold sertifikat, ne bi trebalo da bude problema. Jedino je pitanje koliko je vreme uticalo na njegovu efikasnost i komponente.
 
Poslednja izmena:
jeste ima gold sertifikat... u pitanju je Silverstone SFX 600w imaju i model SFX-L malo duži model... platinum sertifikat chini mi se... ali, za Ncase M1 je malo predugacko pa kablovi maltene stoje na backplateu grafike i povijaju kartu na dole.... tu au malo inženjeri pogresili... dok sa SFX varijantama mesta ima dosta... nista cekam da izadje karta i da splasnu cene... vidim da npr. uz blago smanjenje detalja u 4K moze da zakuca 60fps bez greške....
 
Hoce li GTX 1080 Ti biti napokon potpuno DX12 kompatibilna ili sto se toga tice isto kao i predhodne karte?? Hteo bi da predjem sa 980Ti a da imam neki razlog sem napumpavanja konjskih snaga.
 
Sve je isto kao i kod ostalih Pascal karti koje su po tom pitanju ipak malo ispred (tvog) Maxwell-a.
 
Sve je isto kao i kod ostalih Pascal karti koje su po tom pitanju ipak malo ispred (tvog) Maxwell-a.

Upravo tako. Maxwell gen2 i Pascal ispunjavaju DX 12_1 feature level. Od konkurenata jedino još intel u svojim integrisanim rešenjima za Skylake i Kaby podržava DX 12_1 feature level.
 
To je i mene zanimalo da li 980ti podrzava u fullu DX12. Mada sam probao nekoliko DX12 naslova i radilo je bez problema. Nego sta mislite da li je 1080ti ~ GTX980ti SLI? :)
 
Šta znači u fullu? :)

Potržava sve DX 12_0 i DX 12_1 tehnike i može sve da ih koristi bez problema. Nema asinhrone šejdere sa kojima bi performanse bile desetak procenata bolje u zavisnosti od umeća razvojnog tima.
 
Šta znači u fullu? :)

Potržava sve DX 12_0 i DX 12_1 tehnike i može sve da ih koristi bez problema. Nema asinhrone šejdere sa kojima bi performanse bile desetak procenata bolje u zavisnosti od umeća razvojnog tima.
Znaci da podrzava isto koliko i paskal. Na to sam mislio.
 
U nekim igrama je 1080Ti brza za 51% od moje klokovane 980Ti :) Za pohvalu :D
 
Nazad
Vrh Dno