Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Ryzen 7

Kako možeš da očekuješ od prodavca da garantuje nešto što ne zavisi od njih? Ako bi kupio Windows, da li bi kontaktirao bench ili MS kad nešto pobrljavi :)

dakula74 je napisao(la):
Nije u pitanju 50e niko nece crci, ali 50e te dernu na ploci, 50e te dernu na memari, na kraju imas odlicnu polaznu tacku sa odlicnom cenom, a to je procesor, a onda ostali igraci te oderu.
Pogotovu za ploce koje polovicno rade, prodaju ti nekompletnu stvar!
Kliknite za proširenje...

Ali ploče uopšte nisu 50€ skuplje. Razlika je uglavnom 5-10€, ili je i nema. Za 80-90€ mogu da se nađu sasvim solidne ploče, a 100-110€ prilično dobre. Za 150€ odlične. Kao što je uvek i bivalo. Ko želi, može da stavi procesor od 400€ na ploču od 60€ , nije problem :)

Jasno je da platforma nezrela, to niko ne spori. Ali i da se većinq problema rešava softverski. Nekome ne smeta da privremeno vozi sporiji RAM, neko će sačekati nove modele ploča ili verzije BIOS-a ili RAM-a, neko će ići na 1151 ili 2011. Bitno je da svako ima izbor.
 
Tražio sam garanciju u smislu ako ne radi da ja lepo vratim. Piše da radi, znači ako ne radi to spada u domen od lažnog marketinga do neispravne robe. Ali nije ni bitno, razumem koncept box movinga.
 
Istrazis kit koji zelis da kupis, ili kupis neki koji provereno radi.
 
Po zakonu o zaštiti potrošača, proizvod kupljen na daljinu (poručen online) možeš da vratiš u roku od 14 dana bez obrazoleženja. Tako da si mogao da kupiš, probaš, i ako ti se ne sviđa kako radi, vratiš.
 
Znam da su sinteticki rezultati pomalo sviranje k*, ali moze li neko da malo prostudira ove rezultate i prokomentarise ih...?

Prva slika je sa http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_1500x_and_1600x_review,13.html - nije li i7-6950X 10C 20T rezultat neocekivano mali u odnosu na R7 1700?

Druga slika je sa https://youtube.com/watch?v=xyvqkPzqxQc - nije li nelogicno da rezultat vise skoci u razllici od 100 MHz nego posle povecanja od 700 MHz?

Treca i cetvrta slika su sa https://youtube.com/watch?v=witLTr4IhFo - ne znam nemacki, ali ako test nije zbrljan, cini se da se Intel ovde jos uvek dobro drzi (u prevodu, ko koristi Adobe Premiere, a ima Intel-a i DDR3 memoriju, jos uvek ne treba da planira upgrade).
 

Prilozi

  • Handbrake.png
    Handbrake.png
    87.6 KB · Pregleda: 81
  • Cinebench ST.png
    Cinebench ST.png
    890.4 KB · Pregleda: 81
  • Premiere FHD.png
    Premiere FHD.png
    867 KB · Pregleda: 87
  • Premiere 4K.png
    Premiere 4K.png
    887.7 KB · Pregleda: 83
Space Beer je napisao(la):
Po zakonu o zaštiti potrošača, proizvod kupljen na daljinu (poručen online) možeš da vratiš u roku od 14 dana bez obrazoleženja. Tako da si mogao da kupiš, probaš, i ako ti se ne sviđa kako radi, vratiš.
Kliknite za proširenje...

Nisam hteo da pravim problem ni njima koji posle to trebaju da prodaju ili šta već kada je otvoreno i korišćeno, a ni meni nije zabavno da sastavlajm i rastavljam. Tj jako je naporno, pipavo i iscrpljujuće po kolena i kičmu osim ako se dobro ne spremiš i radiš na nekom stolu a ne na podu :)
 
Bockanje memorije je pogotovo iscrpljujuce. Skines stranicu, pretisnes dve kukice sto drze ram, izvadis, ubodes nov, sve ukupno manje od minut posla :D

Ni kuciste ne moras da obaras, ne mozes puno da pogresis, samo pogledas kako treba da se okrene ram..
 
I ne mogu oni da ti garantuju ako ti ne znas da je namestis, jer takvih ima koliko hoces. Zasto bi ti iko garantovao da ce memorija raditi na odredjenoj frekvenciji.
To jedino moze ako kupujes od nekog ko je testirao neku komponentu vec, ali to nikada nije novo.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
 
Censored je napisao(la):
Znam da su sinteticki rezultati pomalo sviranje k*, ali moze li neko da malo prostudira ove rezultate i prokomentarise ih...?

Prva slika je sa http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_1500x_and_1600x_review,13.html - nije li i7-6950X 10C 20T rezultat neocekivano mali u odnosu na R7 1700?

Druga slika je sa https://youtube.com/watch?v=xyvqkPzqxQc - nije li nelogicno da rezultat vise skoci u razllici od 100 MHz nego posle povecanja od 700 MHz?

Treca i cetvrta slika su sa https://youtube.com/watch?v=witLTr4IhFo - ne znam nemacki, ali ako test nije zbrljan, cini se da se Intel ovde jos uvek dobro drzi (u prevodu, ko koristi Adobe Premiere, a ima Intel-a i DDR3 memoriju, jos uvek ne treba da planira upgrade).
Kliknite za proširenje...
Za prvu sliku i meni je nelogicno da ryzen sije intela, smatram da handbrake nije bas dobar test program, vise imam poverenje u cinebench jer se tu uposli procesor 100%, a on daje prednost 6950 sto je i logicno jel ima 2 jezgra tj. 4 treda vise!
Drga slika ni meni nije jasno da 700 mhz covek dobi samo 3 frejma, mozda je sjeb tabelu.
Treca i cetvrta slika, covek je totalno promasio poentu, nije pustio zauzece procesora u renderu , a da jeste video bi da ryzen radi na 60% plafon a 7700k je zapucan. Glupavo je merio snagu na neoptimizovanom softveru, ono sto bi po meni bilo merodavno je da testira 4k video u multikemu sa cetiri kamere, pa da onda vidimo kako se drzi i jedan i drugi procesor. Jedino sto je po meni merodavno je kad puste warp stabilizer gde intel 7700k ipak nadmasi ryzena, ali su klipovi suvise kratki, po meni trebao bi da puste sekvence za stabilizaciju slike od 5 minuta koja ima minimum 100 rezova!
 
@ivanbass1
ivanbass1 je napisao(la):
Bockanje memorije je pogotovo iscrpljujuce. Skines stranicu, pretisnes dve kukice sto drze ram, izvadis, ubodes nov, sve ukupno manje od minut posla :D

Ni kuciste ne moras da obaras, ne mozes puno da pogresis, samo pogledas kako treba da se okrene ram..
Kliknite za proširenje...

Mislio sam na proces sastavljanja svega, a ne samo na ubod memorije. A inače sam memoriju ubadao 25 minuta. Neće da uđe do kraja; nisam mogao da verujem. Ploča ima samo sa jedne strane da se "otkači" za ram a ne kao ranije što sam imao sa obe i lepo uđe sve. Ovde sam uspeo tek kada sam 25Kg pritiska upotrebio.
@Roberto_Baggio nikakav problem, ne kupim pa neka drugi kupe da eksperimentišu i budu strpljivi dok se "pegla".
 
Poslednja izmena:
Ima smisla. Tako sam i ja išao na Haswell, iako je Skylake bio dostupan. Ali nisam zbog posla mogao da čekam da isprave npr. Skylake bug i ko zna šta još može da iskrsne prilikom zahtevnijeg posla.

Tako da kome je stabilnost na prvom mestu, ne treba da srlja na nove platforme. Slično je bilo i sa 2011, ako me pamćenje dobro služi.
 
nesha_70 je napisao(la):
Čekaj malo, za tebe su merodavni samo testovi gde je intel brži?!

Sent fra min SM-G928F via Tapatalk
Kliknite za proširenje...
Pricam o 6950 procesoru sa 10 jezgara i 20 tredova, po meni je logicno da bude brzi u testovima koji koriste sirovu snagu i pun kapacitet procesora, sto nije slucaj u premijeru pro koji nije optimizovan i gde 7700k sije ryzena u renderu sto po meni nije merodavno da pokaze snagu ryzena koji radi sa60% snage. Drugo kao sto sam naveo primer test bi bio da pusti u multikamu 4 k kamere gde bi se videlo da je ryzen jaci i gde upotreba procesora ide na 100% ili stabilizacija slike u sekvenci od 5 minuta gde bi ryzen trebao da dominira. U oba slucaja zauzece procesora se krece 100% nasuprot samom renderu gde iskoriscenje ryzena nije 100% a 7700k jeste.
 
Moguce, ali na sintetickim testovima gde se ne vidi zauzece procesora sve je diskutabilno.Ako sofver kao sto je cinebench 15 u MT koristi 100% snage procesora po meni je merodavan.
 
dakula74 je napisao(la):
Treca i cetvrta slika, covek je totalno promasio poentu, nije pustio zauzece procesora u renderu , a da jeste video bi da ryzen radi na 60% plafon a 7700k je zapucan. Glupavo je merio snagu na neoptimizovanom softveru
Kliknite za proširenje...

Pa real life primer - sta ces bolje od toga?

Ja sam vise gledao 5820K koji ima priblizno istu frekvenciju sa Ryzenima, jer je 7700K nasviran na 4.8GHz. Ali je isto interesantno kako je 7700K najbrzi @ 1080p, a najsporiji @ 4K...

U Photoshopu recimo 7700K kida - https://www.pugetsystems.com/labs/a...zen-7-1700X-1800X-Performance-907/#Conclusion

A i ovo vredi pogledati - https://www.pugetsystems.com/labs/a...zen-7-1700X-1800X-Performance-909/#Conclusion
 
Premiere jako lose skalira sa brojem jezgara na 1080p, a malo bolje (daleko od idealnog) u 4k. Vegas dosta bolje radi sa vise jezgara.
 
Ventura,jesi li ti zadrzao test cpu ili si morao vratiti?
 
Testiranja u Photoshopu na Puget Systems su toliko daleko od realnog koriscenja PS-a da je cak nezanimljivo komentarisati tako pogresan pristup testiranju bilo cega, a kamoli PS-a.
Sva testiranja na netu u kojima se putem skripte ili akcije testira PS nemaju veze sa zivotom, takodje koriscenje fajlova kamere koja kosta 30k $ i pravljenje panorama i hdr-a su stvari koji zaista ne spadaju u workflow ili dnevnu rutinu bilo kog fotografa, jer su hdr i panorame secerna vata i kokice, tj stvari za decu a ne za ozbiljne ljude. To kao da testirate word i drzite neki taster nonstop pritisnut, da vidite koliko brzo moze da se napise 100000 slova, znaci nema veze sa zivitom. Adobe paket je tesko neoptimizovano djubre, koje su pisale generacije vrlo razlicitih programera u proteklim decenijama, sa ocigledno razlicitim pristupom i znanjem, i nazalost osudjeni smo na taj paket u nedostatku boljeg. Ponovicu, PS i LR u principu, u stvarnom zivotu "ne vide" vise od 6 fizickih jezgara, skaliranje posle tog broja je vrlo lose.
 
Džabe si ti to sve pisao, Puget je u prvom postu i to je amin.
 
Poslednja izmena:
Marti Misterija je napisao(la):
Testiranja u Photoshopu na Puget Systems su toliko daleko od realnog koriscenja PS-a da je cak nezanimljivo komentarisati tako pogresan pristup testiranju bilo cega, a kamoli PS-a.
Sva testiranja na netu u kojima se putem skripte ili akcije testira PS nemaju veze sa zivotom, takodje koriscenje fajlova kamere koja kosta 30k $ i pravljenje panorama i hdr-a su stvari koji zaista ne spadaju u workflow ili dnevnu rutinu bilo kog fotografa, jer su hdr i panorame secerna vata i kokice, tj stvari za decu a ne za ozbiljne ljude. To kao da testirate word i drzite neki taster nonstop pritisnut, da vidite koliko brzo moze da se napise 100000 slova, znaci nema veze sa zivitom. Adobe paket je tesko neoptimizovano djubre, koje su pisale generacije vrlo razlicitih programera u proteklim decenijama, sa ocigledno razlicitim pristupom i znanjem, i nazalost osudjeni smo na taj paket u nedostatku boljeg. Ponovicu, PS i LR u principu, u stvarnom zivotu "ne vide" vise od 6 fizickih jezgara, skaliranje posle tog broja je vrlo lose.
Kliknite za proširenje...

GIMP, KRITA ?
 
Puget ne da nije amin vec nije ni blizu toga :d Mis'im da se razumemo, Puget je firma koja valja radne stanice bazirane na Intelovim cpu, mislis da ce sami sebi da kidaju profit, nece naravno! :d
Gimp i Krita su daleko od PS-a, jako daleko, iskreno i realno, voleo bih da je drugacije ali nije. Duga je to prica, ali Capture One ide u dobrom pravcu, izlazne boje po meni bolji od Adobeovih.
 
Poslednja izmena:
Nema smisla testirati Fotošop u stvarima koje traju manje od sekunde na bilo kom kompu, a takvih operacija je najviše. Onda se pribegava nekakvom iživljavanju da se po svaku cenu stvori scenario gde se čeka procesuiranje, da bi moglo da se kvantifikuje i ubaci u grafik za poređenje. U tom svetlu, u PS nisu bitni ni clock speed novijih Intela niti mnogo jezgara Ryzena
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno