Šta je novo?

Obrada fotografija - Saveti, pitanja, nedoumice

Ponavljam, nisu preseti, ima predefinisanih setovanja, istina, ali ne moras da ih koristis uopste, mozes svoja setovanja da napravih, apsolutno sve mozes da menjas, kao i da definises neke stvari koje u PS-u i LR-u zahtevaju put do Meseca i nazad...
Micko, uleti... :d
 
^
Meni je bilo dovoljeno da vidim sa leve strane one predefinisane primeri, i to je za mene cao zdravo :D
Temelj dobre obrade lezi u tome da autor razume boje i svetlo, zasto radi to sto radi, to se uci kroz praksu i edukaciju, a nikako pomocu presete. Sustinski najbolji rezultati se postizu kroz selektivnu obradu kadra nakon osnovnih korekcija.
 
Niko ne kaze da se uci uz presete, ali pocetnicima preseti mogu da pomognu da razumeju neke aspekte obrade. Opet, Nik Software je ozbiljan sw a ne skup preseta, svojevremeno je kostao 500$! Sto se tice selektivne obrade, upravo je Nik Sw sampion selektivne obrade, radim u njemu pa sigurno jedno 8 godina i jako dobro znam o cemu govorim.
Bez obzira u cemu radis, ako ne razumes fotografiju, nista neces postici, makar i u paintu! ;)
 
Ovde pricamo o obradi, a ako ne razumes ono sto radis nista neces postici vezano za bilo koju oblast u zivotu, nije to neka mudrost vezana samo za fotografiju.
Presti su pogresan izbor bas za pocetnike zato sto rade sve mesto nas a mi samo biramo sta nam se ucini da je dobro... Pravi izbor za pocetnike su knjige sa tematikom boja i (usko vezano za fotografiju) svetla, ili da paze na casovima likovnog u osnovnoj i srednjoj skoli :p sve ostalo se relativno lako realizuje pocev od LR do finalnih radova u PS, ali pre toga treba da se zna ZASTO se nesto radi u obradi, a ne da nam to odradi preset :p Obrada je u osnovi i izmedju ostalog korekcija pre svega boja i u manjoj meri svetla, a presti po tom pitanju mogu samo da degradiraju pocetnika.
 
Poslednja izmena:
Ja samo, na kraju, da kazem, da svi treba da probaju da uvrste Nik paket u svoj workflow, jer to je skup sjajno napisanih alata, ne preseta, koji ce vam ustedeti neverovatno mnogo vremena, sa rezultatima na najvisem nivou. Nije bez razloga Silver Efex Pro svetski standard za crno-belu fotografiju.
 
Uh uh uh :D

Ovako... Za pocetak, bez Nika, tj sada kako ga vec zove google, bez toga se ne dise :D To se ne iskljucuje, to se koristi uvek, pa makar za nesto, uvek. Tako, sad kad smo to prosli...

Ima tu odlicnih stvari, licno najvise koristim Film Grain (ne zbog graina nego zbog vrlo specificnog kontrasta), i druga stvar je Pro Contrast, koji ima neku cudnu moc da izvuce dinamicki kontrast gde nista drugo ne moze.

Pored toga, tu ima zilion stvari koje svako moze da iskoristi za nesto u zavisnosti od svog stila. U svakom slucaju ne treba stvari odbaciti dok se to onako bas lepo ne prostudira.

Protiv samih preseta nemam nista, VSCO je fenomenalan, na svoj neki nacin, takodje moze da se koristi kao alatka, iz koje uzmes sta ti treba, a mozes i da puknes preset i budes jedan od 1000000000 "VSCO" fotografa po instagramu. Sve se moze :d Ne kazem da ne radim to, ali ono... Kul je nekad za nesto.


U svakom slucaju, treba probati. NIK u svakom slucaju za pocetnike je vrh, jer im daje lak uvid u sta PS moze, i za sta sluzi, posle ce oni lako da mincaju stvari i gledaju sta i kako, ali kao pocetak je jako jako kul.
 
Sve je korsino kada se koristi na pametan i svrsihodan nacin, sve sem tudjih preseta na nase fotke u obradi :p Sto se tice ovih alata samo treba da se izbegne ovaj deo instant resenja (kao i bilo koje drugo instant resenje) koji se vidi u ovim video primerim sa leve strane, a sve ostalo podrzavam :)
 
a mozes i da puknes preset i budes jedan od 1000000000 "VSCO" fotografa po instagramu
E ovo je bas za svaku preporuku :d
Nemoj kolega da ohrabrujes ljude da sticu pogresne navike. Cemu onda sva ova foto oprema ako cemo to na kraju da useremo presetima kao sto se radi sa fotkama na mobilnim telefonima kojima to i prilici :p
Lako je tebi da lupis preset i da ti se dopadane ili da ga korigujes ako ti se ne dopadne, i da koritis po nesto od ovog alata, lako je kada znas ZASTO to koristis, a sta da radi neki kolega koji je juce kupio opremu, da lupa presete na fotke bez predhodnog razumevanja boja i svetla, nemoj samo da mi kazes da je to pravac u kome treba da ide.
 
Poslednja izmena:
Kometari su vezani za ovu fotografiju... Prebacio sam ovde odgovor posto je prica vezana za obradu i bilo bi dobro da se ova tema zakaci. Ne pise se cesto ali vremenom verujem da ce se popuniti raznovrsnim sadrzajem.

Why are you following me... :) by Nenad Ristic, on Flickr

Au, tek sad dobijam utisak koliko znači obrada kvalitetna!
Da, i Zajebani to radi odlicno ....
Znaci poprilicno, ali ova fotka je spoj mnogo vise stvari od obrade

Hvala kolege :)

Hmm da da, obrada :) Evo nesto malo filozofiranja na tu temu iz mog ugla :p
Obrada je stvar ukusa i postoji samo svrsishodna obrada, ni mnogo, ni malo, vec samo u skladu sa osnovnom idejom, jer kao sto znamo ideja stvara fotografiju pa tako i sve elemente fotografije... Nije to samo da se okine i sto manje edit :p to je veoma cest i 100% pogresan nacin razmisljanja. Razmisljanje o obradi pocinje jos na terenu kada se analizom kadar vec razmislja o tome sta bi obradom moglo da se koriguje od elemenata koji narusavaju cvrstinu kadra, ako ih ima... Mnoge fotografije ne bi nastala bez takvog nacina razmisljanja. Kako eksponirati fotografiju ako je veliki DR kako bi se kasnije u obradi ublazila razlika izmedju previse svetlih i previse tamnih povrsina.
Jedan primer za ovo cemu govorim, svrsishodnu obra­du. Ova fotka ne bi nastala da pre toga nisam vec znao da ce sve sto je visak obradom neprimetno nestati iz kadra. Obrada sustinski ne veca od 2% ako se izuzmu uklonjeni elementi iz kadra.
`Obrada korekcija sadrzaja.jpg

Sustina ja da ako se ne razmislja o obradi mnoge fotografije, mnoge lepe kadrove necemo zabeleziti, ili hocemo, ali zbog ideje da treba sto manje editovati te fotke jednostavno makar vizuelno nece ninasta liceti.
Pored uklanjanja suvisnih elemanta iz kadara, korekcijom svetla i boja najvse postizem u obradi, a sve to spada u osnovnu obradu, nista napredno, samo treba pranalizirati to sto se radi... Rad na tome pomaze da se bolje razume svetlo i dozive boje. Meni je od velike pomoci u svemu sto radim davno stecano znanje i prakas iz likovne umetnosti, ali bukvalno znanje koje se stice na 3~6 casova u osnovnoj i srednjoj skoli, deo opsteg obrazovanja koje bi svako trebao da zna, a pod obavezno svako ko se bavi necim sto u sebi ima elemente vizuelne umetnost... To je znanje o komoziciji kadra, i bojama, kakve sve kompozicija kadara postoje, i za vizueleno lepe slike i fotografije znanje o bojama... Pre svega kako ljudski mozak reaguje na odredjenu paletu boja u kadru, kako se koja boja ponasa kada se stave jadna pored druge itd. Nije mnogo opsirno a treba da se zna, i ne previse da se razmislja o tome, to postaje deo osecaja kasnije u radu :)
Jedan primer i za ovo. Verujem da bi vecina nakon probonog snimka obrisala fotku iz kamere i nastavlila dalje :p Ipak kada se uzme u obzir sve ovo sto sam gore naveo, nesto sto na izgled nije vredno paznje na veoma jednostavan nacin moze da se pretvori u odlicnu fotografiju ;) a sve ovo i dalje je neka osnovna ali pre svega selektivna obrada. Ja neku naprednu i ne znam, posto ne gledam tutorijale i sta ko i kako radi, niti imam nameru.
`Obrada kolor korekcija, korekcija svetla.jpg

Zasto zrtvovati gomili dobrih kadrova da ih ne zabelezimo zbog nekij sitnih detalja koji kvare kadar u celini, zasto da svi lepi trenuci u zivotu fotografije sa putovanja ne izgledaju najbolje kada je za tako nesto potrebno tako malo ? Zato sto smo amateri i to je za nasu licnu upotrebu, zato sto smo sami sebe ubedili da obrada nije bitna... Pa bas zato sto smo amateri i sto je sve to za nas i treba da se trudimo da bude sto bolje u svakom smislu :)
 
Poslednja izmena:
Zajebani, ko čita ovaj deo foruma zna da ti to odljično radiš.

Međutim, kriješ zanat od znatiželjnika kao zmija noge. :)

Šalu na stranu, ja imam veliki problem s obradom.

Ako možeš, bio bih ti zahvalan, objasni kako si uklonio onog što šeta pored plaže. Za senku desno, na plaži, bih se i snašao nekako, međutim, onog prolaznika ne bih umeo da uklonim a da ne urnišem fotografiju.

Edit: Prvo sam gledao sa telefona, sad vidim da je to kanta i da ima još ljudi koji su ulonjeni. Za te ljude u pozadini kapirm odprilike da si klonirao onu klupu ili šta je to već. Međutim, onaj "šetač" je meni velika nepoznanica. :D

To u LR ne može, pošto ja neke osnovne stvari (mrlje, fleke, ...) odradim u LR. Dakle, mora PS ali kako?
 
Poslednja izmena:
^
Kolega, moras da krenes od pocetka... Neka osnovna analiza kadra prvo pocinje na terenu, pa zatim u obradi, i sve se svodi na to. Parametri kojima se vodis prilikom analize kadara postaju vremenom sve jasniji i ima ih sve vise. Kao sto sam vec naveo osnovni parametri su pre svega kompozicija kadra, znaci neko znanje na tu temu mora da postoji i da se kroz rad nadogradjuje i razradjuje, svetlo je sledeci parametar koji presudno utice na to da fotografija bude lepa za oko, znaci i na tu temu mora po nesto da se zna i isto tako kasnije kroz rad da se nadogradjuje, i na kraju boje, sa bojama se najvise igras u obradi, ali da bi se igrao treba nesto i da znas o bojama.
Kada anlizom utvrdis na cemu treba poraditi, kroz sam rad primetices jos po nesto sto treba korigovati, a kako ces to da uradis mnog manje je bitno i sve je tu pred tobom jednako kao i predamnom u LR i PS, nema nicega skrivenog i kompleksnog sto ja mogu a ti ne mozes prostim probanjem alata koji su ponudjeni. Tako sam i ja radio u pocetku dok ih nisam naucio tako da sada dobrom kombinacijom tih osnovnih alata mogu gotovo sve da postignem u obradi.

Svaka fotografija je prica za sebe, a ovo sto sam ti gore naveo je neko moje osnovno razmisljanje koje se kasnije upotrebom adekvatnih alata u skladu sa idejom pretvara u realizaciju.
Konkretno ovo sto me pitas moze da se resi na dva nacina, jedan daleko najbolj je vise okidanja istog kadra. Nema potrebe da stedite kameru :) Ovih 400 fotki koliko sam do sada napravio prati jos dodatnih u proseku 30 okidanja istog kadra, znaci za 2god 12000 okidanja, ali zato u obradi mogu da radim sta pozelim... Kod portreta, tu bude ne vise od 10~15 okidanja po kadru tako da mogu da odaberem tu jednu gde je ekspresija najbolja i najbolje pogodjen fokus, to je razlog zasto su sve fotke sa f1.2 i f1.4 prefektno u fokusu... Kod pejzaza u proseku bude daleko vise okidanja zbog razlicitih ekspozicija i pokretnih elemenat koje treba ukloniti iz kadara, a to su turisti :p Znaci nista se ne desava samo od sebe, treba malo promisliti. Kada se ima dovoljno materijal onda je sve lakse pa tako ovo banalno kloniranje moze da se odradi i bez kloniranja, preuzimanjem tog dela fotograije se neke druge od tih 10~15 okidanja na kojoj je ovaj lik odsetao iz kadra :p Moze i uspesno da se klonira samo teba strpljenja i isporbavanja nekoiliko ponudjenih alata za tu namenu. Sve to iskljucivo u PS.

Malo sam ti ovo nasiroko objasnio kako ja to vidim jer obrada ne postoji zbog obrade vec je podredjena ideji, glavnom motivu, to uvek imaj na umu da ti obrada vremenom ne postane osnovi motiv fotografije. Slobodno pitaj nesto ovako konkretno uvek cu ti odgovoriti :)

Posto ne koristis PS, nakon detaljne obrade u LR, znaci sve sto mozes odradi u LR, daleko je bolje raditi direktno na RAW fajlu sve sto moze da se odradi, eksportuj fotografiju u TIF format pa snimljeni fajl otvori u PS i nastavi dalje sa obradom.
 
Poslednja izmena:
Pomislio sam da je to upravo ovo što si i rekao - više okidanja, pa kombinacija lejera u PS (laički rečeno).

OK. Shvatio sam da ta vrsta obrade ne može u LR i da mora PS. A sam PS je priča za sebe, pored svega navedenog. Bilo bi lepo da je to tako lako kako ti pričaš. :D

Shvatam i da ti imaš umetničke predispozicije (ako sam dobro razmeo da si imao dodira sa likovnom akademijom). Međutim, ja ih nemam (završio faks u TT polju, pa nastavak u PM polju), ponašam se isto kao slon u staklarskoj radnji - šta god da čačnem ili pipnem ispadne naopako.

Vidim ja da me ti "teraš" da počnem s članom 6. od početka.

Правилник о научним, уметничким, односно стручним областима у оквиру образовно-научних, односно образовно-уметничких поља

Kod mene je zapravo najveći problem strpljenje i vreme. Setićeš se da smo već diskutovali o tome, kada sam rekao da za te vaše fotografije treba puno vremena i strpljenja. Biće da sam ipak bio u pravu iako ste tada tvrdili da je to 5 min posla. :)

Svakako, ponoviću ponovo, za tako dobre rezultate koje ti postižeš potrebno je daleko više od 5 min posla i veoma veliko poznavanje rada u PS. Pri tom ne mislim na fotografiju "Why are you following me..." za koju i verujem da nije bilo puno posla u obradi.

Ponovo gledam onu sliku sa plaže i shvatam da meni ne bi ni palo na pamet da uklanjam onog "šetača", a pogotovo ne one ljude (figure) iza. Kantu bih i ja verovatno pokušao da uklonim kloniranjem. Jednostavno rečeno meni to ne bi smetalo, mada kada pogledam rezultat tvoje obrade moram da se složim da je fotografija daleko lepša nakon te obrde. :)
 
Poslednja izmena:
^
Sve ovo sto ja radim daleko je od prave umetnosti, samo po nekad se pojavi neka fotka koja ozbiljno naginje u tom pravcu. Sve su ovo turisticke i porodcne fotke oko kojih se ja trudim da budu najbolje sto mogu. Nema sanse da sam negde napisao da je generalno gledano za obradu potrebno 5min, samo za analizu potrebno je daleko vise, mada ima kadrova na kojima se odlicno svetlo poklopilo sa svim ostalim elementima u sklopu ideje pa je i sama obrada u okvirma 5~10min. Sustina moje price vezano za obradu svodi se na to da je sa osnovnim alatima i selektivnom korekcijom moguce postici odlicne rezultate, a to moze svako, samo je potrebno analiticko razmisljanje i praksa. Tebi izgleda malo teze ide da skapiras neke od osnovnih komponenti od kojh je sastavljena forografija, za obradu najbitnije svetlo i kolorit, shvatio sam to i na osnovu fotografija, zato te uporno vreacam na pocetak, da se posvetis pre svega bojama i svetlu pa nastavi redom dalje :) Svaki dan odvoj 30min i napravi neki koncept, toliko valjda mozes, uz takav pristup i odrzavanje kontinuiteta svakako ces napradovati. Jurnjavom za nekim instant resenjem neces nista da uradis, ili za nekim sablonom po kome ces sve da radis. To sto sada radis a ne daje zadovoljavajuce rezultate ne znaci da gresis, vec jednostavno treba vremena da se razvije osecaj, da naucis da vidis sve sto treba :) Moras da budes strpljiv...
 
Poslednja izmena:
Krenuću kako si i rekao, svetlo i boje.

Svetlo ću da skapiram, mislim da mi je tu već dosta toga jasno i da znam zbog čega i koji klizač pomeram.

Međutim, boje, tu sam u "potpunom mraku". :D
 
Kolega Nenad daje smislene savete na šta obratiti pažnju, nema razloga za trovanjem teme :)

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
 
@Luka.
Hvala kolega :) Neki ne kapiraju da je poenta foruma razmena iskustva i znanja, u mom slucaju vise iskustva :d Ove nase pro koleg nemaju vremena ili ne mare nesto mnog za pocetnike, pa eto ja se trudim ako mogu nesto da ucinim da sto bolje uplove u svet fotografije :)
 
Jedan naš, na žalost pokojni kolega forumaš, je imao odličan recept za takve. Jeste da se radilo o igri ali princip je isti.

Dakle, svako ima pravo da argumentovano kritikuje. One zadrte, koji samo kritikuju radi kritike, odmah treba staviti u poziciju da svojim ličnim primerom i delom pokažu šta znaju i umeju. Znači, ako neko misli da je ovo što je Nenad pisao glupo neka da kontra argument i primer. Iz diskusije dva vrsna poznavaoca neke materije se dosta toga može naučiti, zato i volim da čitam stare teme.

Video sam i ja senku na trotoaru pomenute fotografije i možda je moglo i to da se ukloni. Međutim, nije poenta u tome. Primer koji je Nenad postavio je svakako adekvatan za ono o čemu smo pisali. Drugo, i meni je palo "u oči" to što je haljina napravila odsjaj na obrađenoj fotografiji ali je Sale to adekvatno objasnio. U svakom slučaju saznao sam još nešto novo. :)

Ovde, u ovoj temi, smo mi koji bi želeli nešto više da naučimo. Tako da nije loše imati kontra argumente ali oni treba da budu primereni i odmereni. Ono uličarsko "deco" i "kula od karata" samo daje "sliku" (negativnu u svakom pogledu) o onome koji ih je i upotrebio.
 
Poslednja izmena:
^
Upravo tako kolega... Sve sto pisem deo je pre svega mog licnog iskustva, pa ako neko misli da moze da mu koristi neka primeni. Nista nije sveto pismo a po najmanje razlog za neku raspravu, sto ti kazes ulicarsku, i lep is to primetio.
 
Nenade, pre nekoliko dana sam čitao stare teme, pogotovo onu o objektivima. Kad je već pomenuo to "da se neki sećaju tvojih postova od pre par godina", ja bih to naveo svima kao odličan primer kako neko svojom posvećenošću može da premosti različite prepreke da bi došao do željenog cilja.

Meni je to fascinantno, tvoji izleti na jednu pa na drugu stranu, pa prelazak na FF, pa očigledan i vidan napredak uz sve to, a da ne pominjem gomilu kontra argumenata koju su ti upućivani (mogi čak i sa velikom dozom zluradosti). Bilo je tu svega, ti to najbolje znaš.

Eto, kad se već pominje to, nije zgoreg napomenuti ni to da si za 2-3 godine premašio u znanju mnoge savetodavce iz tih tema.
 
Da se vratimo malo na temu,moze?
 
@old_bookmaker
Tacno dve i dva meseca :) Ne, nisam ja nikoga premasio, nego sam uvek razmisljao svojom glavom i radio kako ja misli da treba, po sistemu cujes sve a razmislis i prihvatis sta mislis da je dobro i pametno za tebe ;) Takav sam od uvek, rodjen sa izrazeno analitickim razmisljanjem i konstantnim preispitivanjem sterotipa i pravila drustva u kome zivimo, koliko je sve to logicno i zaista ispravno. To je i razlog zasto cesto pominjem analizu i razmisljanje kao osnovu za kreiranje dobre fotografije, to je osnova za gotovo sve dobro u zivotu, samo su paremetri drugaciji zavisno od svere interesovanja. Tako da nisam nikoga premasio, jedostavno sam dosao do necega i idem ka necemi sto je samo moje, nekome se dopada, nekome ne, i to je sve ok, mozemo o tome da diskutjemo na normalan i pristoja nacin :)
Inace, ako nekog ne mrzi neka se vrati pa prelista teme od 2013 ili kada je vec kolega s16 poceo da se bavi fotografijom, ima mnogo pametnih razmisljanja i zakljucaka da procita od njega i kolege Deusa na temu obrade :)
 
Poslednja izmena:
Pa dobro ljudi, pričamo o obradi, a ne o fokusu. On je to postavio kao primer obrade, a ne tehnike slikanja.

Ja to čak i ne primećujem, da nije u fokusu. Ali to sam ja, ni na regrutaciji nisam video tu dubinu prilikom pregleda očiju, pa su me zbog toga gurnuli u artiljeriju. :D

Edit: Ponovo gledam ovu sliku, ne da bih nekome protivurečio već da bih nešto naučio.


Ako je o ovoj slici reč zbog čega kažete da nije dobro odrađen DoF? Haljina koja leprša ispred modela je "zamućena", ljudi i objeti iza modela su "zamućeni". Zar to nije DoF?

Po onome što sam ja čitao jeste, mada ne isključujem mogućnost da ja to ne vidim kako treba.

http://www.klubputnika.org/servis/foto-uputstva/88-osnove-fotografije/3585-dubinska-ostrina
 
Poslednja izmena:
glava modeli tj oci su po nekoj definiciji najbitniji tj bitno je da su u fokusu sto i jeste jesu ovo sto nije i ne treba da bude...
 
Evo i ja da se pridružim temi. Fotke nemaju neku pametnu vrednost jer se tek učim osnovama, tu su čisto kao Before and After primerci. Korišćen je samo Lightroom. Znam da koristim PS sasvim solidno ali prvo mora da vredi fotografija da bih se latio masaka, layera i ostalog... a takvu još nisam napravio. :D Prvi primer je neki običan cvet gde sam samo ubio predrečave nijanse, pokušao da povratim sve detalje i boje cveta i malo izmenio ton pozadine kako se meni činilo lepšim:

FlowerBeforeAfter.jpg

Drugi je primer moja lepša polovina koja je zauzela neku pozu revolta jer sam uperio aparat u nju. :D U principu jedna prilično nesrećna fotka, pretamna, nakrivo itd. ali ja želim da je sačuvam kao uspomenu pa sam se dohvatio da ispravim perspektivu, osvetljenje, malo upeglao kožu koja pod nesrećnim svetlom i bez ikakve šminke deluje kao da sam namerno istaknuo svaku boru i poru.

MyGirlBeforeAfterLR.jpg
 
@old_bookmaker
Vidis kolega kako treba :) a kolega @ pozarevcanin lepo je objasnio konkretan primer i generalno jedan od najbitnijih elemenata portretne fotografije, fokus je na ocima, glavi, i ekspresiji modela, sto ne znaci da sve ostalo moze da se zanemari, a cesto zanemare ambijent, verovatno zato sto misle kako su pikidali prikazanom emocijom i pozom modela :p pa cak i da je sve po tom pitanju da ne moze bolje, po mom misljenju totalno je pogresno zanemrati kompoziciju kadara u celini. Kolega @pozarevcanin je objasnio sa poslednjih par svadbarskih fotki kako to moze i treba da izgleda.

@Aibo
Pametno kolega, to je ono o cemu pricam, konecept, analiza i posvecen rad. Lepo si izanalizirao, sto na terenu, sto u obradi, u skladu sa tim uradio obradu i to je to, svaki put tako i napredak ne moze da izostane. Da li je ovo dobro manje je bitno, bitan je koncept/plan rada, definisati okvirno neke ciljeve, analiticki pristup, i posvecenost :)
Ako te zanima mogu da ti kazem sta mislim da je trebalo drugacije, par detalja nista spektakularno, ali ipak kada se dobro ovlada obradom upravo su detalji nesto na cemu moze najvise da se napreduje.
------------
Kad smo vec kod pocetnickih radova i obrade na temu portreta... Cisto da pokazem kako je to kod mene bilo u prvih nedelju dana na putovanju u Pariz, i da nista nisam bio bolji od vecine na pocetku, i nakon 6~7 meseci fotke sa letovanje. Ove sa letovanja poklopile su se sa zavrsenim prvim ciklusom, upoznavanje sa opremom i formiranje opreme, sve do tada narocito u pocetku nisam nesto razmisljao o kadrovima i ako sam dobro znao mnogo toga na tu temu. Jednostavno trebalo je vremena da se oci naviknu na kreiranje kadrova kamerom, na boje i obradu u digtalnom formatu, sve je to mnogo drugacije nego slikanje, pocev od slobode u kompoziciji kadra do dozivljaja i rada sa bojama, a tu je i svetlo, nesto sasvim novo za mene kao i ceo proces kojim se dolazi do gotove fotografije.

Prvih nedelju dana, i obrada iz tog perioda, sem poslednje na kojoj je obrada novijeg datuma...
`Pocetak.jpg

...i nakon 6~7 meseci.
`Pocetak 6~7 mesec.jpg

Da se razumemo, da se opet ne bi javi neki genije sa dijagnozom... Cak i ovo sto trenutno mogu nije nista specijalno jer dve godine su malo da bi se fotografija pre svega dozivela na pravi nacin. Veoma sam svestan koliko ovo sada vredi i na cemu trebam dodatno da poradim, ali ja sam svoje konceptom zacrtane ciljeve ostvario jos pre godinu dana, ovo sada je samo evolucija istog koncepta... Ostao je jos jedan segment na koji utice pre svega inspiracija i talenat, a u sta cu se upustiti na pravi nacin kada se promene zivotne okolnosti, jer za tako nesto treba ziveti i doziveti zivot i svet oko sebe kao umetnik a ne kao trgovac koji vodi dva preduzeca, to nije inspirativno okruzenje za ono cemu tezim u fotografija, samim tim sto sam svestan toga ne zelim da se upustam u kreiranje necega sto nije ni lepa fotografija ni ono sto zelim da postignem. Za sad su samo lepe, vizuelno dopadljive porodicne i turisticke fotografije sa tek po nekim izletom u nesto vise i blize onom sto zelim od fotografije :)
 
Poslednja izmena:
Hvala na lepim rečima a i kritika me naravno zanima. Ne očekujem da prođe bez kritike 10 dana nakon što sam uzeo aparat u ruke, toliki narcis baš nisam. :) Uz alate za obradu se osećam prilično sigurno, ali nije isto znati ih koristiti i imati jasnu ideju u kom pravcu da ih upotrebim nakon što sam ispravio one jasne tehničke nedostatke. Na tom kreativnom delu obrade uglavnom pokušavam da ukradem nešto što sam već gledao i što mi se svidelo.

I da, sam kadar i kompozicija mi najteže idu, učini mi se da je nešto lepo i potrudim se da napravim fotografiju da bih kasnije na velikom monitoru shvatio da na nju nije preneto ono što sam ja video i doživeo. Pa ta razlika između realne sposobnosti i zamišljenog cilja baš ume da posadi čoveka na zamlju i podigne svest o tome gde si u odnosu na ono što voliš da gledaš i želiš da budeš.
 
Obojica treba da spustite loptu jer ste obojica ok momci, nema razloga za teske reci i ovakav ton. Nenad je covek u ovoj prici od skora i mnogo toga ima jos da nauci, cega je i sam svestan, mada malo ga ponese nekad prica, ali ajde koga od nas nije nekada malo ponela ova stvar. Sa druge strane Marsovac je covek koji o fotografiji i retusu znao kao retko ko na forumu i njegove opservacije na ovom i drugim forumima, secajuci ih se tokom ovih godina, su uglavnom bile na mestu.
Sve moze da se kaze na drugaciji nacin i mozete da komunicirate o nesuglasicama i drugacije, niko od nas nije bez greske i sveznajuci.
Skljocajte milc-om a ne drlr-om... pardon, mir braco mir! :d
 
Poslednja izmena:
O dear, ajd onda da probamo da nacrtamo. :)

Ocigledno da ne vidimo svi istu stvar, ja uopste nisam ukazivao na neku gresku fokusa/dof-a, vec na ovaj propust prilikom obrade koji ako vec ne vidis na monitoru onda ces sigurno primetiti ako zabodes kolorne markere kao na slici u attachmentu. Uporedi okvirno kolika je razlika u boji (numericki prikazana, posto je ocigledno ne vidimo svi isto na monitorima) pa ce onda valjda biti jasno da je tu nesto radjeno, ali nije dobro ili nije do kraja odradjeno kako treba. Markeri 1 i 2 medjusobno imaju vecu razliku nego sto imaju markeri 3 i 4 sa originala, i naravno da ne pricamo o nijansi boje jer je to jasno da je menjano, problem koji ja vidim je razlika u tonalitetu izmedju boja neba pri kosulji i malo dalje od nje, koji je ocigledno razlicit kad se poredi sa originalom. Markeri 3 i 4 sa originala su blize jedan drugom po numerickoj vrednosti u odnosu na markere 1 i 2 nakon obrade. Taj deo oko kosulje na originalu izgleda ok, ali je ocigledno prilikom obrade nesto uradjeno pa je doslo do tolike razlike. S obzirom da nemam uvid u komplet fajl, mogu samo da pretpostavim da je tu nesto brljano sa maskama i nije valjano uradjeno. Valjda sam sad dobro objasnio. :D

Jesi, sad si to lepo rekao i objasnio. To sam i sam primetio kao što sam gore negde napisao ali nisam imao smisleno objašnjenje za to.

E sad dolazimo do krucijalne stvari koja je i podstakla svu ovu diskusiju. Kako se to radi na pravi način? :D

Ne očekujem da neko ovde sada napiše tutorijal za korišćenje PS ali par onih sitnih, zanatskih stvari bi neko mogao da napiše - da da smernicu, a dalje i šire će svako da istražuje sam po raznim knjigama i tutorijalima.

Dok sam vozio "keca" i "jugića" 90-ih neke "prostije" stvari sam pokupio od automehaničara baš na taj način - zamena platinskih dugmadi, razvodne ruke, ..., paknova, diskova, gotovo sve sam mogao i sam da uradim ali nisam imao kanal i odgovarajući alat (recimo čuveni moment ključ za zatezanje glave motora :D)

E sada je situacija obrnuta - imam alat (LR i PS) ali majstori kriju svoje znanje. :) Ima brdo video klipova ali nije isto kada ih ja gledam (a možda gledam i pogrešan, nekog laika recimo) ili ako me na to isto uputi ili objasni neko ko ima XX godina iskustva u obradi fotografije.

To je bilo moje pitanje na koje je Nenad odgovorio kako radi i šta mu je bitno. Dakle, jasno i lepo je objasnio da je prolaznika uklonio tako što je kombinovao više snimaka, itd. Kao smernice je dao - svetlo i boja. To je konstruktivno, a ako neko misli da nije neka napiše lepo i argumentovano.
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno