Šta je novo?

Obrada fotografija - Saveti, pitanja, nedoumice

^
Nevalja ovo al nemoj da se obeshrabris jer ne moze nista preko noci ;) Odma da ti kazem ako nemas dobar monitor sve sto radis corav je poso. Kod ove fotke nema sta nesto mnogo da se koriguje sem sitnih detalja, malo boje da se priblize kako bi se smanjilo isticenje ove ljubicnastvene, dobro je svetlo pa zato nema sta mnogo da se koriguje, a kada je dobro svetlo sve je dobro po defaultu, boje, senke, hajlajtovi.
 
Poslednja izmena:
Sto ? Bas me zanima... Zato sto je van svih usteljenih sablona ili imas neki smisleniji razlog :p Ni meni se ovo sto on radi sustinski ne dopada, ali fokte su zanimljive, fejsbukolike fotke umotane u neku forum i prepoznatljiv stil.
Koja je fora sa novim avatarom ?
Jednostavno mi se ne dopada sve to, prenaduvani hipsterski folirantski retro-bradati stil bez ikakve supstance i avangarde. Meni je to naprosto bljak.
Novi avatar je tu radi jednog malog psihopate koji nije znao gde su mu granice kad sam mu obecao da cu da ga preselim u moj avatar! :)
 
^
Hahahaha znam daj i pre bila neka fora na slicnu temu samo drugi akter :p
 
Druga je bolja za dalju obradu, mada fotka nije vredna cimanja, ali ako te zanima koji proces skeniranja da odaberes onda ova druga zato sto je neutralnija i boje su tacne, to je toliko ocigledno da nisi morao ni da pitas :p
 
Poslednja izmena:
Cisto da utvrdim, vise pari ociju je pametnije od jednog para.[emoji1]

Sent from my m2 note using Tapatalk
 
^
Hahahha :p pa vidis valjda, prvu je crvena progutala toliko da su, i bela, i palava tonirane crvenom, drug je daleko bolja ;)
 
Jedina mana silverfasta je to je proces skeniranja malo duzi...Na 9600dpi kenonov sliku zavrsi za 8-10 minuta, ovde proces traje i preko 15...ali je fajl mnogo veci...otprilike 350mb naspram 750mb.
Videcu kad izradim fotografije kako to ispadne na fotopapiru.Jednu direkt sa filma, jednu sa skena.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
 
Pokrenuo sam diskusiju postavljenim pitanjem ali nisam imao vremena da pogledam odgovore.

@MM i @zajebani: Hvala na odgovorima. Ja sam tek od skoro u DSLR "vodama" i plivam što bi rekli u "dubokoj i hladnoj vodi". Mnoge stvari mi još uvek nisu poznate, kao naprimer za ovaj "šum" koji sam eto smatrao za manu, ali tu ste vi da date prave odgovore. Ako ništa drugo, počeću da posmatram "šum" na drugačiji načim. :)

Bežao sam od velikog ISO-a kao "đavo od krsta". Jasno mi je kako on funkcioniše u teoriji, bar ja tako mislim :D, ali rezultati mi se nisu sviđali. Nikako mi se nije sviđalo to što se na fotografijama pojavljivao "šum".

Znam da veliku ulogu u svemu igra i oprema ali to je manje više nebitno jer se "šum" svakako pojavljuje. Ne znam, možda sam očekivao da na opremi kakvu @zajebani koristi to neće biti toliko izraženo (čak i sam ISO na toj fotografiji nije preveliki i verovatno je "šum" tu zbog samog kadra, tj. noćne fotografije).

Zapravo, kad malo bolje razmislim, ja sam uglavnom fotografije posmatrao s glavnim pogledom na neki "objekat" (ljude, bilo šta, ...), a ne na fotografiju u celini. Kad kažem uglavnom, misli pre svega baš na onakvu fotografiju gde je, u ovom slučaju, osoba (žena) u centralnom planu. Shodno tome ja sam smatrao da taj centralni "objekat" treba da izgleda savršeno. Sve mi je ostalo bilo super ali mi je taj "šum" na neki način uvek skretao pažnju.

EDIT: Evo sad opet gledam. :) Čini mi se da je na RAW-u šum gotovo neprimetan (vidi se ali ne toliko). Mada, da se opet ogradim, moj monitor je prosečan 24" BenQ, star 4+ godina, pa možda ne vidimo fotografiju na isti način.

Sve si lepo vide, na raw fajlu nema tako puno suma, sum sam dodao u obradi. Fotgrafija je planski eksponirana prema svetlima u pozadini kako se na mesto svetiljki ne bi pojavile bele rupe koje ne mogu obradom da se srede, mom oku ne prijaju kadovri gde se vide hajalajtovi koji previse gore i nagrizaju veliki deo kadra jer te svetle povrsine bez detalja zapravo poptpuno odvlace paznju sa glavnog motivia... To je na zalost jako cesta pojava u portretnoj fotografiji zato sto velika vecina vodli racuna samo o modelu a pozadina je tu tek da je ima sto je po mom misljenju pogresan pristup, jer cemu onda fotkanje van studija ako se ne iskoristi pun potencijala kadra... Pored toga sto je nocna fotka, korekcijom posvetljenosti kadara sum postaje jos izrazeniji. Fotografija dosta drugacije izgleda u odnosu na raw fajl sto se tice svetla i kolorita, sve te korekcije povlace za sobom sum onaj standardni i kolor sum, i to ne jednako na celoj povrsini kadra, tako da sam na kraju kroz ostrenje ujednacio sum i naknadno dodao da ga ima u jednakoj meri na celoj povrsini kadra.

Sve i svemu nema pravila sem kada se obrada radi u komercijane svrhe zavisno od namene. Sve sto se uradi sa stilom tako da ne narusava celovitost kadara vec doprinosi cvrstini kadra, znaci da je dobro uradjeno.

Da bi lakse razume sve ovo sto sam napisao postavicu ova tri primera na temu svrsishodnosti obrade, obrati paznju na naziv fotografije kada ih budes analizirao. Ove su neki od najadrasticnijh primere na kojima moze da se vidi velika razlika gotove fotografije u odnosu na raw. Gotovi radovi meni su dobri i ne samo meni, sto znaci da je obrada i sve sto je uradjeno u postprodukciji zapravo dobro odradjeno, ne vezano za to sto bi neko ovo nazvao digital art, bitno je da je to sto je uradjeno dobro, a u sta ce neko da svrstava to sto vidi manje je bitno.
Mnoge u osnvi dobre fotografije ostanu neprimecene i nemaju tu tezinu upravo zbog toga sto autori obradom nisu ucinili da ti kadrodvi privuku paznju posmatraca, cesto je to manjak inspiracije a najcesce ogranicenja koja autori sebi namecu zbog toga sto tamo neki tutorijal kaze da to treba drugacije da se uradi.
Mogu samo da te posavetujem, i tebe, i ostale kolege amatere, kloni te se svega sto ogranicava kreativnu slobodu, a to su najcesce tutorijali i preterana edukacija koja jednog pocetnika ili fotografa amatera moze da dovede u stanje da ne vidi dalje od nosa samim tim sto ne ume ne pravi nacin da razume sve te inace pametne i korisne knjige.
Recept za uspeh 70% praksa 30% sve ostalo, neko u tih 30% ima 25% talenta tako da sa svega 5% edukacije moze za kratko vreme mnogo da postigne, kod nekih je malo drugacija proporcija, ali bez obzira uz posvecenost i upornost dobri rezultati nece izostati ;)


1.
098A6238-2.jpg

Book of Schönbrunn... by Nenad Ristic, on Flickr

2.
098A5031-2.jpg

Battle is over... by Nenad Ristic, on Flickr

3.
H83A1728.jpg

Dusk... by Nenad Ristic, on Flickr
 
Poslednja izmena:
Zajebani mnogo zajebanu opremu koristiš koliko sam video iz EXIF-a :d ali fotke su ti jako dobre, mada znaš to i sam :D
 
Ja sam odusevljen slikama i sad bas gledam ovo koliko moze da se promeni slika obradom, od necega sto bi mnogi obrisali odmah moze da se izvuce bas dobra slika.
 
^Radi se o tome da unapred razmisljas sta se sve moze uraditi sa kadrom kog vidis i pre nego sto kliknes ijednom. Vise puta ovde smo govorili da je fotografija izuzetno misaon proces. Nazvao bih to "fotografskom inteligencijom". Ljudi me cesto pitaju kako vidim fotografiju u scenama pored kojih svaki dan prolaze mnogi ljudi, odgovaram da samo razmisljam gde ono sto vidim moze da se odvede kroz kadriranje, realizaciju i naravno obradu. Odmah da demistifikujemo ono "a u vreme filma, svega toga nije bilo", to mogu da kazu samo ljudi koji nisu upoznati kako kompleksan proces retusha je bio u vreme kad je film bio dominantan. Mnogi veliki svetski majstori su imali svoje retushere, koji su, naravno na osnovu uputstava fotografa, uoblicavali ono sto vidimo kao velika dela.
PS - nema brisanja, osim fotki koje su tehnicki neispravne. ;)
 
@zajebani

Htedo da pitam kako si uklonio onaj sun flair na 1. Primeru, kapiram da si uzeo deo fotografije sa 2 ili 3 slike? Kako to odraditi npr u programu lightroom. Ili je to više za photoshop?

Sent from my SM-G935F using Tapatalk
 
Obrada onog zadnjeg jezera iz teme Fotografija. Nezgodno mesto za fotografisanje, da bi ujutru fotografisao, mada i tad smeta odsjaj, morao bi noćiti u Škrčkoj dolini što ću ove godine i da uradim jedne vedre noći da pokušam da uhvatim zvezdano nebo nad jezerom. :) Čim jutro odmakne Sunce ceo dan ide direktno u objektiv a kad izađe iz kadra onda pravi senku i maltene je mrak nad jezerom. Mislim da bi idealno bilo oblačno vreme ali nikako da se desi. :)

_DSC8425.jpg
 
@Marti Misterija
Mudro zboris kolega :)
Ovaj mi se deo narocito dopada "Vise puta ovde smo govorili da je fotografija izuzetno misaon proces" i "nema brisanja, osim fotki koje su tehnicki neispravne." Recimo ja kada kreiram neki kadar najpre gledam linije, oblike, celine i njihov odnos u kadru, povezanost, a istovremeno i narativni deo, da li takav kadar moze da isprica neku pricu kao na predhodno postavljenim primerima, ili je samo lepa razglednica kao recimo...

Beautiful light in Budapest... by Nenad Ristic, on Flickr

...tek na kraju analiziram da li je svetlo dobro, a ako nije kod kadrova gde je to moguce vratim se u doba dana kada jeste, medjutim ako nemam takvu mogucnost zbog sadrzaja kadra, ili raspolozenja modela, onda pucam tu na licu mesta gde sam se zateko :p Moja draga je dobar primer, sa njom nema mnogo kavkulacije po pitanju svetla ako hocu dobru portretnu fotku :d prosto je takav tip ne ume da odglumi uverljivo, zato na mnogim fotkam kroz primere pre i posle moze da se vidi dosta los materijal po pitanju svetla, ali je ona super...
Kao recimo na ovom primeru gde se bez obzira na diskretnu ekspresiju vidi da iz nje izbija vedrina i dobro raspolozenje, sto je normalno posle firzera i sa novom frizurom :D tako da sam mora da inprovizujem kako bi zabelizio, i frizuru, i raspolozenje :p Stona lampa postavljena iza mojih ledja okrenuta ka zidu sa njene leve strane i tv 32' kao izvor svetla, uz adekvatnu obradu to je bilo dovoljno za ovu fotku. Mnogi su me pitali da li je studiska fotka.

098A1172-2.jpg

New hairstyle... :) by Nenad Ristic, on Flickr

I kao sto Marti rece poneta cele ove price "Vise puta ovde smo govorili da je fotografija izuzetno misaon proces" i "nema brisanja, osim fotki koje su tehnicki neispravne" ;)

@kamaaan
Mnogo prosto, strpljenjem :) Ne postoji univerzalno resenje tipa kliknes 2 puta i nema flera, ili da se ove 3 fotke spoje u jednu celinu na idealan nacin jednim klikom i sve bude gotovo za 15min. Od toga kako je nesto uradjeno daleko je bitnije zasto je uradjeno tako kako je uradjeno, kod ove fotografije taj fler je suvisan a na nekoj drugoj fotografiji mozda bi doprineo atmosferi. Oko ove fotografije sam proveo mnog vremena u obradi kako bi sve detalje doveo u red da to izgleda kao jedna skladna celina i u skladu sa onim sto sam zamislio. Prvo detaljno sredjivnje svake fotografije zasebno u LR i nekoliko probnih selektivnih sklapanja u PS pre konacnog. Doradjivao sam je sigurno 10~15 dana svaki dan po malo posto ne mogu svi detalji da se sagledaju za kratko vreme. Neko bi reko cimanje ali meni sve to predstavlja zadovoljstvo i izazov, na karaju kada se pogleda konacni rezultat mogu da kezem da je vredelo. Naravno mogao sam ja ovo da smandraljam sve za 2-3h, u osnovi i jesam sve ostalo je peglanje detalja, i tako bi bila ok, ali ovako je odlicna. Konkretno korekcija flera radjena je maskama pomocu alata u PS, to su alati za korekciju boja, polako strpljivo i selektivno svaka nijans dok se fler nije izgubio iz kadara, moglo je to i drugacije, al ja uvek biram metode koje su najmanje invezivne.

@MladjaNS
Hvala druze... Oprema je takva kakva jeste u skladu sa mogucnostima... Olaksava rad i daje veci spektar kretivnih mogucnostu u odnosu na nesto sto je skromnije, ali sutinski na poslednjem je mestu faktora koji uticu na kreiranje dobre fotografije. Sto se fotki tice ja sam kao i vecina ostalih kolega ovde amater sa 2god iskustva u fotografiji i nesto vise iskustva na polju likovne umetnosti. Nemam nesto mnogo vremena za fotkanje sem kada odemo na neko putovanje, ali se trudim da to sto radim ima nekog smisla, bilo da je obicna razglednica neke zanimljive lokacije kao sto je fotka "Beautiful light in Budapest...", ili ako ima prostora i nesto vise od toga... Ako se donese na adekvatan nacin lepo je i jedno i drugo, i razglednica, i fotografija sa izrazenim narativnim kontekstom.
 
Poslednja izmena:
Jedan odlican savet za slucaj da izradjujete fotke ili resite da ih izradite....na fajlu koji nosite(jpeg) malo preterajte sa sharpness-om i dodatno posvetlite slike.

Fotopapir ce malo umutiti sliku, a ekran baca svetlost pa gledate osvetljenu sliku, izradjena fotografija uvek bude tamnija.

Tako da kad preostrite i posvetlite, taman dodje na svoje kad se odradi.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Pa ne bih generalizovao tako olako!
Kako ce fotka da ispadne u stampi zavisi od mnogo faktora. Da li je monitor kalibrisan, gde se stampa i na kom papiru/materijalu, u kom kolornom prostoru generalno radis i jos milion stvari....
Npr. isti fajl mi je 5 stamparija u gradu odstampalo na 5 razlicitih nacina...
 
Ne u stampariji, u foto radnji.

Sent from my m2 note using Tapatalk
 
^Na to i mislim, fotoradnja/stamparija/artstudio/whatever...
Pre velikih formata uvek radis male probe da vidis kako se gadjate...
 
Probao istu fotografiju na 2 iste Fuji Frontier i 2 iste Noritsu masine dobio četiri različite. :)
 
Nik Collection je, sto se mene tice, najbolja kolekcija plagitja za PS i LR koji postoje uopste, narocito Silver Efex Pro, majka cb fotografije! ;)
 
^
Sta je ovo o cemu pricate ?

Nema obrade bez LR i PS, sve ostalo su polu prozvodi i ne treba se na njih navikavati. Daju dobre rezultate do odredjene granice koju definisu mogucnosti programa, a ta granica je ujedno i granica do koje moze da se napraduje, maksimalni dometi u obradi mogu da se postigu samo pomocu LR i pre svega PS, za PS bas nema alternative po pitanju obrade, i ako su mnogi programi odlicni. PS moze sve sto i drugi program i jos mnogo toga, dok drugi trogrami mogu mnogo toga, ali nema tog programo koji moze sve sto moze PS, zato nema laternativu i zato se ne treba navikavati na druge programe.
 
Ovo nisu polproizvodi vec godinama unazad najpoznatiji paket plugins-a za LR i PS koji u mnogim stvarima poboljsavaju, olaksavaju i unapredjuju pomenute programe. Silver Efex je svetski standard za cb fotografiju, Analog Exex pro i Color Efex Pro koristim standardno u radu i apsolutna su preporuka za koriscenje. Dfine za skidanje suma koristim takodje poprilicno kad za to ima potrebe. To nisu alternativni programi vec komplementarni plug-ins i sa njima se mogu raditi mnoge stvari koje bi ti u PS i LR trebale nedelje mukotrpnog rada. Posebno izdvajam cinjenicu da su plagitji jako lepo napisani, iskoriscavaju sva jezgra i ht, za razliku od Adobeovih monstruma koji su i dalje st programi jedno bar 50%.
Mislim da bi trebao da se malo upustis u rad sa njima.
 
Poslednja izmena:
Znaci to se koristi kroz LR i PS kako bi se olaksale neke radnje koje su inace malo komplikovaije kroz sam program u osnovi, to je onda prihvatljivo... Moje komentar se odnosi na zasebne programe koji imaju istu nameniu kao PS, ali nemaju i mogucnosti koje nudi PS.
Suvise je jednostavno sve sto koristim u obradi, tako da mi alati koji posao cine jednostavnijim nisu potrebni :p
 
Poslednja izmena:
Meni se ne svidja njihov sistem naplate, tako da Photoshop nemam nameru vise da koristim...standalone aplikacije vise nema, a da im placam mesecnu pretplatu, pa pre cu u Paintu da obradjujem fotografiju nego njima da placam harac svaki mesec
 
Pa koristi onda verziju koju si kupio, ona radi i dalje.

Skinuh ove plaginove, al me nesto buni.Kad pokrenem npr dfine2 i kad on odradi svoje na slici i kad stisnem save....gde ga sacuva, posto se automatski ugasi.Da li je to ovaj isti fajl posle u lajtrumu ili ne?

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Cek malo, nije valjada ovo neki skup preseta ?
 
Skinuh ove plaginove, al me nesto buni.Kad pokrenem npr dfine2 i kad on odradi svoje na slici i kad stisnem save....gde ga sacuva, posto se automatski ugasi.Da li je to ovaj isti fajl posle u lajtrumu ili ne?
Koristim u PS gde Nik pravi novi lejer...

Nenade - Nije skup preseta.... to je skup odlicnih alata...
 
Poslednja izmena:
Evo sad sam malo pogledao, pa ovo jesu preseti... Ja ne verujem da vi pricate o prestima kao dobrom izboru sto se tice obrade :lupko:

Moj vam je savet, ne mora bas od prvog razreda ali moze od cetvrtog, udzbenici za likovno, konkretno 11 strana udzbenika za 4 razred tema komplementarne boje, ta jedne strane sa nesto malo teksta daleko je korisnija nego svi ovi preseti a da ne pricamo o kompletu knjiga ;) Kada naucite sve sto treba da se zna o bojama (ovo moze i po osecaju uz malo talenta), svetlu, i kada ovladate individualnom obradom na zavidnom nivou, teko onda moze nesto poput ovoga da se koristi ako bas mora iz nekog razloga, mada kada sve ovo predjete nece vam pasti na pamet da koristite presete.
Preseti i obrada u istoj temi, e stvarno svasta :p

@Marti Misterija
Ipak su ovo preseti sa dobrom softverskom kontrolom...
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno