Šta je novo?
Od:
Filteri

Linux FAQ

Pre nekoliko dana reinstalirao sam na kompu ubuntu gnome ... e sad posto sam zurio nisam oznacio home particiju i ona je ostala sa sve fajlovima netaknuta a root (ext4) je formatiran i legao je ubuntu gnome 17.04 ...

Moje pitanje glasi , da li ako fajlove sa stare home lokacije prebacim na novu home lokaciju imam mogucnost da mi se sve vrati kao sto sam imao i onda na 16.04 ili je to nemoguce ?! i kako to da uradim...


Od sada obavezan backup home particije , vidim da ubuntu ima dobar tool za backup... ali zelim da mi sve bude na root (ext4) mrzi me da se zezam sa dve particije home i root.
 
Pa nek bude samo jedna particija. To insistiranje na dve particije nema uporiste u praksi. Kao sto nemaju ni neki drugi Linux mitovi. Mozes ti imati i vise particija, jednu za boot, drugu za root, trecu za home, cetvrtu za var, petu za temp itd. Ali cemu to? Mogu biti logical ili logical volumes da ne razmisljas o velicini particija unapred. Ali cemu sve to za desktop usage? Npr. napravis /boot od 100 MB kao sto neki preporucuju i dalje... nakoti se kernela i pun /boot, moras brises da bi dalje uradio apdejt. Slicno za temp ili var.

To sa particijama, da moraju dve ili taj /boot od sto mega ili ideja o netaknutom /home (koji je inace djubriste prvog reda) ili na primer da je ext4 kao mnogo dobar a btrfs smece ili da je sudo bez trazenja sifre kao mnogo veliki sigurnosni propust (zavisi kako podesis doduse) ili cuvena potreba za RAM x 2 kapacitetom swap particije, to su sve mitovi kojih je google search prepun. Jedino je donekle tacno za btrfs ali samo ako imas raid 5 ili 6 niz diskova, sve ostalo fercera lepo i omogucava ti da napravis snapshot friskog diska bez po muke (OpenSUSE ima sjajan alat za ovo) sto je ekvivalent system restore kopijama ili onim acronis backup kopijama. Samo sto je deo fajl sistema a ne zasebno parce softvera. ZFS nema neke probleme koje ima btrfs i generalno je bolji fajl sistem ali zbog problema sa licenciranjem ne moze da ide kao deo kernela tako da je apdejt ukoliko ne koristis custom skuvan kernel nesto sporiji u odnosu na fajl sisteme koji imaju podrsku u kernelu. XFS je isto dobar ali zna da brlja pri naglom nestanku napajanja, ext4 i btrfs su otporniji. Ali je dobar u radu sa sitnim fajlovima. Dobar je i ReiserFS ali je tainted jer je autor u zatvoru zbog ubistva zene i cela prica oko tog fajl sistema je propala od kada se to desilo. Steta, jer je imao super ideju za sledecu iteraciju ReiserFS.
 
enterthevoid je napisao(la):
Pa nek bude samo jedna particija. To insistiranje na dve particije nema uporiste u praksi. Kao sto nemaju ni neki drugi Linux mitovi. Mozes ti imati i vise particija, jednu za boot, drugu za root, trecu za home, cetvrtu za var, petu za temp itd. Ali cemu to? Mogu biti logical ili logical volumes da ne razmisljas o velicini particija unapred. Ali cemu sve to za desktop usage? Npr. napravis /boot od 100 MB kao sto neki preporucuju i dalje... nakoti se kernela i pun /boot, moras brises da bi dalje uradio apdejt. Slicno za temp ili var.

To sa particijama, da moraju dve ili taj /boot od sto mega ili ideja o netaknutom /home (koji je inace djubriste prvog reda) ili na primer da je ext4 kao mnogo dobar a btrfs smece ili da je sudo bez trazenja sifre kao mnogo veliki sigurnosni propust (zavisi kako podesis doduse) ili cuvena potreba za RAM x 2 kapacitetom swap particije, to su sve mitovi kojih je google search prepun. Jedino je donekle tacno za btrfs ali samo ako imas raid 5 ili 6 niz diskova, sve ostalo fercera lepo i omogucava ti da napravis snapshot friskog diska bez po muke (OpenSUSE ima sjajan alat za ovo) sto je ekvivalent system restore kopijama ili onim acronis backup kopijama. Samo sto je deo fajl sistema a ne zasebno parce softvera. ZFS nema neke probleme koje ima btrfs i generalno je bolji fajl sistem ali zbog problema sa licenciranjem ne moze da ide kao deo kernela tako da je apdejt ukoliko ne koristis custom skuvan kernel nesto sporiji u odnosu na fajl sisteme koji imaju podrsku u kernelu. XFS je isto dobar ali zna da brlja pri naglom nestanku napajanja, ext4 i btrfs su otporniji. Ali je dobar u radu sa sitnim fajlovima. Dobar je i ReiserFS ali je tainted jer je autor u zatvoru zbog ubistva zene i cela prica oko tog fajl sistema je propala od kada se to desilo. Steta, jer je imao super ideju za sledecu iteraciju ReiserFS.
Kliknite za proširenje...

Mislim da nisam postavio takvo pitanje da dobijem takav odgovor :d
 
dejan87dex je napisao(la):
Pre nekoliko dana reinstalirao sam na kompu ubuntu gnome ... e sad posto sam zurio nisam oznacio home particiju i ona je ostala sa sve fajlovima netaknuta a root (ext4) je formatiran i legao je ubuntu gnome 17.04 ...

Moje pitanje glasi , da li ako fajlove sa stare home lokacije prebacim na novu home lokaciju imam mogucnost da mi se sve vrati kao sto sam imao i onda na 16.04 ili je to nemoguce ?! i kako to da uradim...


Od sada obavezan backup home particije , vidim da ubuntu ima dobar tool za backup... ali zelim da mi sve bude na root (ext4) mrzi me da se zezam sa dve particije home i root.
Kliknite za proširenje...

Ovo je malo kompleksnije, zavisi koje fajlove.
 
Kakve si promene pravio, sta imas u home-u sto bi hteo da migriras na trenutnu particiju? Da li si pravio neke custom PATH-ove, aliase i slicno? Da li imas programe na home-u koji koriste dependency-e kojih mozda nema na novoj instalaciji?
 
Hajde kad smo se dotakli fajl sistema da postavim jedno pitanje:

Imam SSD na kom su mi samo sistemi (za linux uvek formatiram kao ext4). Nemam potrebu da bilo šta bekapujem sa tog diska, niti da pravim snapshotove, ništa. Obična svakodnevna upotreba za surfovanje i multimediju i nije mi bitno hoću li oboriti nečim sistem ili ne.

Koji fajlsistem je najbolji za SSD u tom slučaju, u smislu dugovečnosti, brzine rada i slično?
 
vlado_ns je napisao(la):
Hajde kad smo se dotakli fajl sistema da postavim jedno pitanje:

Imam SSD na kom su mi samo sistemi (za linux uvek formatiram kao ext4). Nemam potrebu da bilo šta bekapujem sa tog diska, niti da pravim snapshotove, ništa. Obična svakodnevna upotreba za surfovanje i multimediju i nije mi bitno hoću li oboriti nečim sistem ili ne.

Koji fajlsistem je najbolji za SSD u tom slučaju, u smislu dugovečnosti, brzine rada i slično?
Kliknite za proširenje...

U tvom slucaju bi se drzao ext4, sto se tice SSD-a, budi siguran da je trim ukljucen i to je to.
 
Mogao bi ubaciti noatime a za multimediju je nešto brži ZFS, doduše sa HDD. Ovako se verovatno ne vidi razlika. Samo, iz prve ruke mogu reći da je i mnogo osetljiviji. 2 nestanka struje mu je bilo dovoljna da se većina fajlova nepopravljivo izgubi što mi se nikad nije desilo na EXT4.
 
Ja lično ne bih stavljao "noatime" za sistem, a, ako baš, baš mora, tu je "lazy". A ne mora, stvarno. Ext4 i ništa drugo. ZFS ne bih, ali pre bih i njega, nego li brt-trt-mrt. Ima i samsungov f2, ali opet. Mlado je sve to, treba vremena da sazri.
Dejane, pričaš o tvojim fajlovima, ili o podešavanjima programa? Napravi privremenog korisnika i iskopiraj fajlove kod njega, pa vidi šta se dešava. Još bolje, napravi virtualku , pa se igraj tamo. Svakakve perverzije možeš da odradiš. I čikaške.
 
Pa, ext4 je izgleda najčešće preporučivan na net-u.
Što se tiče opcija u fstabu, Archmerge pravi ovakav fstab, a ja te opcije koristim i na drugim Linuxima:

Kod: 
# <file system>             <mount point>  <type>  <options>  <dump>  <pass>
UUID=1e49ae5e-4a05-47ba-99d3-57d95d261985 /              ext4    defaults,noatime,discard   0 1
tmpfs                                     /tmp           tmpfs   defaults,noatime,mode=1777 0 0
 
vlado_ns je napisao(la):
Pa, ext4 je izgleda najčešće preporučivan na net-u.
Što se tiče opcija u fstabu, Archmerge pravi ovakav fstab, a ja te opcije koristim i na drugim Linuxima:

Kod: 
# <file system>             <mount point>  <type>  <options>  <dump>  <pass>
UUID=1e49ae5e-4a05-47ba-99d3-57d95d261985 /              ext4    defaults,noatime,discard   0 1
tmpfs                                     /tmp           tmpfs   defaults,noatime,mode=1777 0 0
Kliknite za proširenje...

Mislim da bi zbog brzine fajl sistema, koja te između ostalog interesovala, bilo dobro da izbaciš discard i trimovanje obavljaš na neki drugi način, pošto ovaj nije optimalan s te strane.
 
enterthevoid je napisao(la):
Pa nek bude samo jedna particija. To insistiranje na dve particije nema uporiste u praksi. Kao sto nemaju ni neki drugi Linux mitovi. Mozes ti imati i vise particija, jednu za boot, drugu za root, trecu za home, cetvrtu za var, petu za temp itd. Ali cemu to? Mogu biti logical ili logical volumes da ne razmisljas o velicini particija unapred. Ali cemu sve to za desktop usage? Npr. napravis /boot od 100 MB kao sto neki preporucuju i dalje... nakoti se kernela i pun /boot, moras brises da bi dalje uradio apdejt. Slicno za temp ili var.

To sa particijama, da moraju dve ili taj /boot od sto mega ili ideja o netaknutom /home (koji je inace djubriste prvog reda) ili na primer da je ext4 kao mnogo dobar a btrfs smece ili da je sudo bez trazenja sifre kao mnogo veliki sigurnosni propust (zavisi kako podesis doduse) ili cuvena potreba za RAM x 2 kapacitetom swap particije, to su sve mitovi kojih je google search prepun. Jedino je donekle tacno za btrfs ali samo ako imas raid 5 ili 6 niz diskova, sve ostalo fercera lepo i omogucava ti da napravis snapshot friskog diska bez po muke (OpenSUSE ima sjajan alat za ovo) sto je ekvivalent system restore kopijama ili onim acronis backup kopijama. Samo sto je deo fajl sistema a ne zasebno parce softvera. ZFS nema neke probleme koje ima btrfs i generalno je bolji fajl sistem ali zbog problema sa licenciranjem ne moze da ide kao deo kernela tako da je apdejt ukoliko ne koristis custom skuvan kernel nesto sporiji u odnosu na fajl sisteme koji imaju podrsku u kernelu. XFS je isto dobar ali zna da brlja pri naglom nestanku napajanja, ext4 i btrfs su otporniji. Ali je dobar u radu sa sitnim fajlovima. Dobar je i ReiserFS ali je tainted jer je autor u zatvoru zbog ubistva zene i cela prica oko tog fajl sistema je propala od kada se to desilo. Steta, jer je imao super ideju za sledecu iteraciju ReiserFS.
Kliknite za proširenje...

Zaboravio si da pomenes JFS, koji je pored ReiserFS i XFS takodje vredan pomena.
 
imarkovic je napisao(la):
Zaboravio si da pomenes JFS, koji je pored ReiserFS i XFS takodje vredan pomena.
Kliknite za proširenje...

Mislim da JFS nema nijednu prednost u odnosu na druge fajl sisteme ali je sigurno solidan fajl sistem u pitanju. Verovatno ga niko ne koristi jer ni po cemu nije bolji od ext4 ili xfs. Zapravo se xfs koristi u produkciji jer ga promovise Red Hat kao sto SUSE promovise btrfs. Zato je na RHEL xfs default a na SLES je btrfs. Sto bi se reklo, vise je politika u pitanju nego tehnicki detalji. Ali btrfs iako nedovrsen i nesavrsen svakako nudi vise od tupavog journaling fajl sistema kao sto su ext4 ili xfs. ZFS jeste bolji ali se na mom sistemu (AMD APU dual core + 4 GB RAM) kompajlira dobrih dvadeset minuta sto je apsolutno neprihvatljivo za koriscenje bleeding edge rolling distroa kakav je Void.

Android koristi ext4 po defaultu jer je najvise testiran fajl sistem i Google je hteo da igra na sigurno. Nije bilo potrebe za dodatnom funkcionalnoscu koju pruza COW fajl sistem, barem kada je smartphone u pitanju. To ne znaci da je ext4 nesto puno bolji od drugih kada su SSD performanse u pitanju. Samsung F2FS jeste pravljen za flash memoriju prvenstveno ali nisam video benchmarke koji pokazuju superiornost u odnosu na druge file systeme.
 
Poslednja izmena:
Fak... Na drugoj particiji sam roknuo XP home edition (ljudi ovaj s10e leti sa XPom bez drajvera neverovatno) ali sada mi ne vidi lubuntu ... nekako sam trebao da prvo instaliram Xp pa onda lubuntu ali sta da se radi ...

Svakako da cu za vikend probati neki drugi distro a XP ostaje na svojoj particiji.

Kakva su vasa iskustva sa Xp-om i ubuntu tj debian based distroima... da li grub to sve lepo registruje ?!

Ovako sam nekako rasporedio...

Ext4 od 30GB za linux
Ntfs od 30GB za win xp
Ostalo oko 50 GB je za user fajlove, verovatno ce biti NTFS, cisto za backup itd ...
 
Poslednja izmena:
Za ovo zašta Vladi treba, zaludno je eksperimentisati sa fajl sistemima. EXT4+neki mainstream distro i nema glava da ga zaboli.
 
dolmen je napisao(la):
Za ovo zašta Vladi treba, zaludno je eksperimentisati sa fajl sistemima. EXT4+neki mainstream distro i nema glava da ga zaboli.
Kliknite za proširenje...

Imam ja taj SSD godinama, uvek sam formatirao ext4 za linuxe i nikad nikakav problem nisam imao niti usporenja, nestabilnosti i sl. (u fstabu uvek defaults,noatime,discard). Naravno, sad me vuče da isprobavam druge stvari.
 
vlado_ns je napisao(la):
Imam ja taj SSD godinama, uvek sam formatirao ext4 za linuxe i nikad nikakav problem nisam imao niti usporenja, nestabilnosti i sl. (u fstabu uvek defaults,noatime,discard). Naravno, sad me vuče da isprobavam druge stvari.
Kliknite za proširenje...

Onda bi mogao probati btrfs. Možda ćeš pročitati kako je još nedovršen, nepouzdan i sl. Mogu reći da sam ga ranije koristio bez problema oko pola godine isto tek da vidim kako, šta. Što se performansi tiče, razliku u poređenju sa EXT4, nisam primetio.
 
Probaću i btrfs i xfs (na OpenSuse?), ali prvo zfs na OpenIndiani sad kad odem na godišnji 30.12 .
 
ZFS na OpenIndiana i *BSD radi savrseno i nije budzevina u pitanju jer nema problema sa licenciranjem.

Onda bi mogao probati btrfs. Možda ćeš pročitati kako je još nedovršen, nepouzdan i sl. Mogu reći da sam ga ranije koristio bez problema oko pola godine isto tek da vidim kako, šta. Što se performansi tiče, razliku u poređenju sa EXT4, nisam primetio.
Kliknite za proširenje...

Ja imam btrfs na raid 0 (magnetni diskovi), radi savrseno. Problem postoji sa raid 5/6 nizovima i vrlo je realan bag koji jede podatke. Mislim da na raid 10 nema problema ali nisam probao.
 
moze li mala pomoc oko vpn-a za manjaro i3?

treba mi samo da bih se logovao na spotify i nista vise ali ne uspevam da ukapiram sta treba da radim... moze li neka preporuka sta da instaliram i kako da podesim?
 
ericm je napisao(la):
moze li mala pomoc oko vpn-a za manjaro i3?

treba mi samo da bih se logovao na spotify i nista vise ali ne uspevam da ukapiram sta treba da radim... moze li neka preporuka sta da instaliram i kako da podesim?
Kliknite za proširenje...
Skini opera browser pa idi preko njegovog ugrađenog vpna.
 
problem je sto mi treba bas neki vpn client kako bih se logovao u spotify aplikaciju...

probao sam preko tunnelbear add-ona u chrome-u i logujem se tako bez problema ali na web stranu spotify-a ali zato ne mogu u spotify app...

ima li neka varijanta mozda da mi prepozna spotify plejer da sam logovan na spotify web stranici? ili neki bas prost vpn?
 
Opera VPN i Chrome ekstenzija znače samo u browser-u. Za program ti treba da sistem bude na VPN-u, tj. sa sav saobraćaj ide preko VPN-a. Ako nećeš da plaćaš servis, nađi neki besplatan. Obično su ti besplatni đubre (spori i mali izbor servera), ali dovoljno ti je samo da se uloguješ, posle možeš da ga ugasiš. Gledaj ako ima openVPN opciju, da se ne bakćeš sa njihovim klijentima
 
znam sve to ali ne uspevam da pokrenem ni jedan od vpn klijenata... ni uputstva mi nisu bas najjasnija jer je sve nekako konfuzno... mislio sam da cu lako naci neki najbudjaviji vpn samo da ga pokrenem jer mi treba nepun 1MB dok se ulogujem...

ima li nesto jednostavno sa GUI-jem da pokrenem?

secam se da sam na ubuntu-u koristio neki SecurityKISS vpn za to pa cu posle da probam ako hoce da prodje na manjaru...

to je ovo, valjda ce da radi:
https://www.securitykiss.com/resources/tutorials/conf_linux_nm/ubuntu/
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno