Šta ti znači kompletno nova arhitektura? Hoćeš da kažeš da Pascal nije nov? Naravno da je baziran na prethodnoj, ali ima i dosta novina. Ja kada kažem značajne, mislim da neće biti izmišljanja tople vode, već ono na šta smo navikli - poboljšanje već postojećeg, pri čemu su neki delovi čipa više a neki manje unapređeni.
Niko ne pravi tako složen čip od nule, zato mi nije jasno šta se podrazumeva pod tim "kompletno". Možda je Zen takav primer, ali i nije baš najbolji jer se ni tu ne izmišlja topla voda, već uzima najbolje iz prethodnih generacija, malo se gleda konkurencija i radi se na tome da se ne ponove greške od ranije. To su ljudi sa ogromnim iskustvom, svakako znaju mnogo više od nas šta treba da se unapredi. U suštini jedino za šta znam da je kompletno nova arhitektura je ono što radi Soft Machines, tj. VISC. Ali od te tople vode za sada nema mnogo koristi.
Ako neko hoće da izbaci nov proizvod sledeće godine u ovo doba, onda su tehničke specifikacije tog proizvoda već gotove i prvi prototipovi već na internim testovima. Ne samo kada je GPU u pitanju već bilo koji iole složeniji proizvod namenjen serijskoj ili masovnoj proizvodnji. A procesori su postali veoma složeni i testiranje gotovog proizvoda traje bar 6 meseci. Pa se i pored toga javljaju greške koje je naknadno potrebno ispravljati (Skylake bug pod velikim opterećenjiem, ovi sitni bugovi koji su pratili Pascal i Polaris, greške na gomili SSD-ova i slično) kroz microcode, firmware, BIOS... Nemam iskustva u GPU proizvodnji, ali imam u nekoj drugoj i znam kako teku stvari u industriji.
Evo krenula je priča o velikom skoku Maxwella (
Tile-based Rasterization in Nvidia GPUs ) i odakle zapravo to potiče. Naizgled sitnica, koristi se već, ništa revolucionarno što zahteva kompeltnu izmenu arhitekture, ali ima veliki značaj. Kao što su nove tehnike kompresije omogućile veći protok na manjoj magistrali. Ali to rade svi i tu se očekuju unapređenja u svakoj novoj generaciji. Pitanje je šta nVidia ostavila za Voltu. Što se tiče procesa, ja koliko sam pratio, TSMC je najavio 10nm za sledeću godinu (praktično za kraj ove), tako da ako su se spremali za niži proces, imaće ga. Ako ostaju na 16nm, da li to znači da je Volta projektovana za 16nm? U suštini prelazak na niži, tj. ostanak na istom zahteva samo vreme i novac, a promena arhitekture zahteva pre svega mozganje (+ vreme i novac). Zato mislim da ako izbacuju novi proizvod u relativno kratkom periodu, a taj period su morali da troše na izmene zbog procesa (ako je uopšte i bilo planirano da ide u 10nm), onda ne znam koliko je ostalo za arhitekturu. Pri čemu znamo da su morali da je prilagode za HBM. Ako su godinama razvijali novine i imali nešto veliko što nije stiglo u Pascal, onda se može očekivati veliki skok. Poenta je da su obe mogućnosti podjednako verovatne, i da niko nema pojma šta zapravo imaju na stolu. Šta god da bude biće očekivano