Šta je novo?
Od:
Filteri

Amd fx-8320 overclock na 5Ghz

Jedna 980 Ti je bolja od quad r9 290, ali je kul imati 4 graficke lepse izgleda. :)
 
kako u cemu,ali za sporCke potrebe nema preko,nije delevic naivan. :)
 
umart je napisao(la):
nema veze klokovanje fx6xxx sa fx83xx i fx9xxx.drugi tdp,drugi i naponi.
Kliknite za proširenje...
fx 8300 jedini ima isti tdp 95w kao 6300...paradoks
Ali u pravu si.. Na istoj frekvenciji fx8 trosi vise id fx6...
Po meni na toj ploci 1.4v max maxova...mada ne bi skodilo da radi proc na recimo 1.35v... Pa koliko izvuce Slaba je ploca
 
Jedna naklokovana 290 se u benchovima moze biti sa naklokovanom 980, dve 290 biju 980Ti pod tecnim azotom, a ne ovako. Posle sa tri i cetiri grafe je manje skaliranje, ali je poboljsanje tu u benchmark programima. Sad sto neke igre favorizuju jednu, a neke drugu, u to necu da ulazim jer ima puno stavki, ali benchmark programi govore pravu pricu o snazi jedne ili druge.
 
Kasa5033 je napisao(la):
Jedna naklokovana 290 se u benchovima moze biti sa naklokovanom 980, dve 290 biju 980Ti pod tecnim azotom, a ne ovako. Posle sa tri i cetiri grafe je manje skaliranje, ali je poboljsanje tu u benchmark programima. Sad sto neke igre favorizuju jednu, a neke drugu, u to necu da ulazim jer ima puno stavki, ali benchmark programi govore pravu pricu o snazi jedne ili druge.
Kliknite za proširenje...

Odgovorio sam na ovu poruku, ako je oduvala 290x znaci da 290 ne moze da se bije sa 980, a uvek je bolja jedna jaca graficka od bilo kolko slabijih.
Dve 970 bi bile jace od jedne 980Ti ali r9 290 je mnogo slabije, tako da bi dve 290 bile slabije od jedne Ti, a 4 bi bile jace za neke stvari a za neke ne.
Ti si krenuo da trolujes kad si rekao da TI-jevka ne moze da parira ni cf-u 290, to nije tacno pitaj koga hoces.
 
ja pokusao da izbegnem nub flejm vor sa pomirljivom izjavom "kako za sta",ljudi kao i da je bitno,nisu vam proizvodjaci GPU cipova clanovi porodice.zna delevic zasto bas 290tke fura,ozbiljan decko.batalite prosto tu pricu,em je oftopik em skida farbu sa zidova vise.
 
nikola797992 je napisao(la):
Odgovorio sam na ovu poruku, ako je oduvala 290x znaci da 290 ne moze da se bije sa 980, a uvek je bolja jedna jaca graficka od bilo kolko slabijih.
Dve 970 bi bile jace od jedne 980Ti ali r9 290 je mnogo slabije, tako da bi dve 290 bile slabije od jedne Ti, a 4 bi bile jace za neke stvari a za neke ne.
Ti si krenuo da trolujes kad si rekao da TI-jevka ne moze da parira ni cf-u 290, to nije tacno pitaj koga hoces.
Kliknite za proširenje...

Niko ovde ne troluje vec izlazem podatke koji su dobijeni overklokovanje i u Firestrike-u. I opte podvlacim, na stock ce je oduvati, ali sa overklokom se karta od manje od 300e priblizila karti koja je kostala 600e, pa ti vidi. I to GTX 980 mora da cepa preko 1450MHz da prestigne nasviranu 290.
 
Kasa5033 je napisao(la):
Niko ovde ne troluje vec izlazem podatke koji su dobijeni overklokovanje i u Firestrike-u. I opte podvlacim, na stock ce je oduvati, ali sa overklokom se karta od manje od 300e priblizila karti koja je kostala 600e, pa ti vidi. I to GTX 980 mora da cepa preko 1450MHz da prestigne nasviranu 290.
Kliknite za proširenje...

Citirao sam tvoju poruku ali nisam mislio na tebe nego na nenad 970.
Jel moze onda overklovan fx8320 da se nosi sa I 5?
 
Trebalo bi da 8320 max klokovan moze da parira i3 6100 iliti i5 2500K,iznad toga nema sanse.
I to je pitanje....
 
kako u cemu opet,u dx11 igrama nema sansi protiv bilo kojeg intel kvada preko 3ghz od sendise pa nadalje.
 
Za FX-8xxx fali paralelizacija programa i igara. Programi koji znaju da upotrebe veci broj jezgri, tu ce FX biti za nijansu bolji. Ali za igre, posebno sto vecina koristi max 4 jezgra, tu ce vecina i5 procesora da ga podere, zbog jacih pojedinacnih jezgri. Neke igre koje koriste vise jezgri, mada i to slabo rade, tu ce FX da se priblizi, ali nikako da bude bolji.
 
Kasa5033 je napisao(la):
Za FX-8xxx fali paralelizacija programa i igara. Programi koji znaju da upotrebe veci broj jezgri, tu ce FX biti za nijansu bolji. Ali za igre, posebno sto vecina koristi max 4 jezgra, tu ce vecina i5 procesora da ga podere, zbog jacih pojedinacnih jezgri. Neke igre koje koriste vise jezgri, mada i to slabo rade, tu ce FX da se priblizi, ali nikako da bude bolji.
Kliknite za proširenje...

...jer dx11 vidi primarno samo jedan thread.
 
umart je napisao(la):
Kasa5033 je napisao(la):
Za FX-8xxx fali paralelizacija programa i igara. Programi koji znaju da upotrebe veci broj jezgri, tu ce FX biti za nijansu bolji. Ali za igre, posebno sto vecina koristi max 4 jezgra, tu ce vecina i5 procesora da ga podere, zbog jacih pojedinacnih jezgri. Neke igre koje koriste vise jezgri, mada i to slabo rade, tu ce FX da se priblizi, ali nikako da bude bolji.
Kliknite za proširenje...

...jer dx11 vidi primarno samo jedan thread.
Kliknite za proširenje...
Ili tako jednostavnije :d
 
На том сајту је 4350 бољи од 8350, толико о релевантности...
 
nikola797992 je napisao(la):
Za graficku gledate na benchmarcima a procesor necete.
Kliknite za proširenje...

Па шта ако је бољи у бенчмарку, да ли то значи да је и бољи у играма? Наравно да не.
Код графа је другачије, најчешће је боља у играма која има и боље бенчмарк резултате, зато се то гледа.

Ево ти пример одмах, поредио сам мој процесор са 2500к (оба клокована) и у сваком мултитред тесту је мој процесор био бољи, али зато такође у свакој игри сам имао мање fps-a oд другара.
Да се разумемо, иста графа у питању, исти ссд и исти виндоуз.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno