Šta je novo?
Od:
Filteri

GeForce GTX 1080 Thread

Negde sam video da na 1.25V na LN2, moze da ide na 2.500mhz., mislim, ako je to tacno, onda sa nekih 1.1 - 1.15V, trebalo bi da moze na nekih 2.200mhz, i to one najbolje custom 1080 karte...
 
Mislim da je tih 2200 dostizno za svaki dan, al tek ce da vidimo...
 
Uz modovan bios trebalo bi ;)

1.050v je izgleda limit ali izgleda da ima dobrih primeraka.

5518d4f2_2202kw708n5ueh.jpeg
 
Poslednja izmena:
Mistery Solved :)

Da po(d)vucemo crtu :D sa overklokom GTX 1080.

Dakle, misterija je resena. Kao sto sam na samom pocetku sumnjao, bios je zakljucan i to na 1050v i svi koji su na testu pomocu
softvera dodavali napon zapravo se nista nije ni desavalo.

Sa druge strane karta ima hard lock na 1.25v, tu nikakav bios ne pomaze :-devil-:

Nama dovoljno i tih 1.15v i milina. :trust: Samo da stignu modifikovani biosi :)

Rezultat koji sam okacio je od jednog svabe, karta mu je stabilna na 2.2 Ghz, igrao se satima kroz mnostvo igara.

P.S. Zaboravih da dodam da mu je karta pod vodom i kaze da ne prelazi 35c pod punim opterecenjem.
 
Poslednja izmena:
 
nisu sporne sendise,sporne su plojke,treba i to postena z77 da bi se to iscedilo do kraja.a one nazalost,rapidno dobijaju na ceni...
 
Na osnovnoj ploci Asus P8P67 lagano ide 4.6 Ghz - 4.7 Ghz, zavisno od primerka. Sve stabilno, vise sistema sam podesavao sa istom plocom. Sasvim dovoljan klok.
Sandy nikad nije trazio previse zahtevnu plocu sa ne znam kakvom naponskom sekcijom, ne znam odakle ti to?
 
Dark_Messiah je napisao(la):
Na osnovnoj ploci Asus P8P67 lagano ide 4.6 Ghz - 4.7 Ghz, zavisno od primerka. Sve stabilno, vise sistema sam podesavao sa istom plocom. Sasvim dovoljan klok.
Sandy nikad nije trazio previse zahtevnu plocu sa ne znam kakvom naponskom sekcijom, ne znam odakle ti to?
Kliknite za proširenje...

Da li je to ova ploca:

https://www.asus.com/Motherboards/P8P67/specifications/

Ako jeste - "12 +2 Phase Power Design". Nije bas da je osnovna pljoka kao neke 4 + 1 ili tako nesto...
 
^

Jeste, jeste. To je ta. Bila je poprilicno pristupacna u to vreme. Ne znam sada tacno koliko je iznosila ali znam da je bila popularna.
Nisam mislio osnovna kao one najbednije vec u poredjenju sa nekim bas nadrndanim, ovo je bila "osnovna" verzija.
Svakako je bila jeftina ploca a dosta je nudila i dan danas nudi. Lupam ali negde oko 130 evra, tako nesto, mozda cak i jeftinije.
Ako se secas ispravi me.


 
Poslednja izmena:
Jeste, tako je bilo. Opet i ta osnovna za 130e imala je dobru naponsku.

Nego gledam malo ovaj review G1 na YT sto je Leon4 okacio. Power limit u Afterburneru moze da se pomeri za samo +8%. Karta se i bez podizanja napona muchi sa tih 108% .

Morace ovde custom bios da se fleshne da popravi situaciju.
 
Dark_Messiah je napisao(la):
^

Jeste, jeste. To je ta. Bila je poprilicno pristupacna u to vreme. Ne znam sada tacno koliko je iznosila ali znam da je bila popularna.
Nisam mislio osnovna kao one najbednije vec u poredjenju sa nekim bas nadrndanim, ovo je bila "osnovna" verzija.
Svakako je bila jeftina ploca a dosta je nudila i dan danas nudi. Lupam ali negde oko 130 evra, tako nesto, mozda cak i jeftinije.
Ako se secas ispravi me.
Kliknite za proširenje...

110-120.
 
Dark_Messiah je napisao(la):
Na osnovnoj ploci Asus P8P67 lagano ide 4.6 Ghz - 4.7 Ghz, zavisno od primerka. Sve stabilno, vise sistema sam podesavao sa istom plocom. Sasvim dovoljan klok.
Sandy nikad nije trazio previse zahtevnu plocu sa ne znam kakvom naponskom sekcijom, ne znam odakle ti to?
Kliknite za proširenje...

vise do toga da ogromna vecina tih ploca ima probleme i nisu se pokazale/prezivele.a za svaki i5 pa i zakljucani grehota je ne iskoristiti +4 na multi na turbu,a za to treba top cipset,pa po meni,nema logike uzimati sad starije cipsete i rizikovati.naravno,ko ima vec p67/z68 i radi mu kako treba,nema potrebu da dira.
 
Koje je najbolja po testovima Msi, g1, asus 1080gtx?
 
^
Sta prica ovaj ?
 
Veruj mi nista pametno nije rekao. Ponovio sve ko papagaj sve ono sto smo do sada znali i videli.
 
We increased the GPU temp target to the maximum 92c and power target to 120 (+20). We got the memory running with a +522 offset (10532) and the core with a +122 offset (2058mhz). I increased voltage to +68. Any higher seemed to have a negative effect on the final overclock.
Kliknite za proširenje...

Ovo mi je zanimljivo kao da na ovom Asusu radi kontrola napona.
 
Ja bih vas strucnjake pitao da li vredi uzimati ovu grafu ili cekati dok ne izadje 1080ti ili pak nesto trece ?
Prvenstveno mi treba zbog posla Maya, 3D animacije, rendering... gledajuci do sada neke testove cini mi se zaista kao dobra kupovina, ali opet nisam u toku kao vi, kakve su tendecije sledecih serija, dal' ce mozda izaci nesto jos bolje do jeseni(jer mi je to krajnje vreme da pazarim neku ozbiljniju grafiku), il' mozda vredi cekati nesto jos bolje... ne znam nisam pametan.
 
Nije ti ovo za te rabote, treba ti profi karta, quadro, tesla, firepro, u zavisnosti u kom programu radis.
 
k1z4 je napisao(la):
Ja bih vas strucnjake pitao da li vredi uzimati ovu grafu ili cekati dok ne izadje 1080ti ili pak nesto trece ?
Prvenstveno mi treba zbog posla Maya, 3D animacije, rendering... gledajuci do sada neke testove cini mi se zaista kao dobra kupovina, ali opet nisam u toku kao vi, kakve su tendecije sledecih serija, dal' ce mozda izaci nesto jos bolje do jeseni(jer mi je to krajnje vreme da pazarim neku ozbiljniju grafiku), il' mozda vredi cekati nesto jos bolje... ne znam nisam pametan.
Kliknite za proširenje...

Ima 8GB rama sto je odlicno za rad u 3ds max/maya, ali to mu dodje sve sto se zna tacno - za sada. Recimo neki ljudi prijavljuju velika ubrzanja u Blackmagic Resolve video editing softveru pod OpenCL.
Ono sto se ceka jesu rezultati u GPU renderima, tj da vidimo ima li tu napretka u odnosu na Maksvel generaciju. Za sada, u ovoj ranoj fazi (softveri jos nisu azurirani za ovu karticu niti novi cuda kernel), stvari izgledaju ovako u blender-u:



Cekaju se Octane, v-ray i ostali...
 
NevisStarShine je napisao(la):
Al' ti je odgovor! Pa ne mora da znaci da je super-super profi pa da bas mora da ide na te skupe karte. Mozda moze da prodje i sa "narodnom", mozda hoce i da odigra koju igru.
.
Kliknite za proširenje...

Moguce, mozda...
Maxwell je bio tanak, a paskal je reklo bi se maxwell u 16nm :)
Kolko se sjecam gtx 580 je poslednji bio ok.
 
Paa...

http://www.gamersnexus.net/game-ben...st-graphics-card-benchmark-gtx-1080-1070-390x

I nije neko skaliranje sa 1080..

me-catalyst-bench-1080-ultra.png
Znaci 1070 = 980ti na base clocku u igri..1080p


me-catalyst-bench-1440-ultra.png
980ti = 1080 = 1070 u 1440p

Bas me briga za oficijalne benchmarke koji su se pojavili ranije, gledam na novim igrama koje izlaze. Definitivno preskacem bilo sta od ovoga. Mozda uzmem rx 480 ako je stvarno tako dobar i nadje se kod nas do 250e da zamenim za 960.
 
Sa tom g1 na 1500mhz za svaki dan ovo i ne treba da te zanima, a ovaj test ne moze da se uzme kao validan, nova je igra i drajveri sigurno nisu kako treba za ovaj naslov, nema sanse da bude ovako velika razlika 1080vs1440p, to je do drajvera, ali bez obzira razlika je 10-15% tvoja karta 1500mhz u odnosu na 1080 2050mhz sto je do sada neki makismum u proseku...
 
Gledao sam neka poredjenja overklokovanih kartica i sveukupan rezultat je bio nesto iznad 20%. Klokovi su bili uglavnom 1450 -1470 Mhz vs 2030-2050.
Uz to zaboravljate da GTX 1080 ima GDDR5X koja kada se overklokuje daje dodatno znacajan skok.
Mislim da je previse optimisticki procenjena ta razlika izmedju GTX 980 Ti i GTX 1080 jer niste uzeli u obzir sve mogucnosti kartice i jos uvek to niko
nije protestirao kako treba, ne kako mi ovde to radimo :trust: Maksimalno se iscedi karta, GPU, memorija, stabilizuje se i onda se rezultati porede.

Takodje vremenom ce drajveri napraviti svakako dodatni napredak u performansama tako da kako god okrenes tih 20% ce biti minimalna razlika u takvom scenariju.
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno