Šta je novo?
Od:
Filteri

Koji distro probati?

XFCE je majka, kucajte šta hoćete :D.
 
XFCE izgleda i funkcionise kao hobi projekat iz 1999. godine.

Marezz je napisao(la):
Jel moze par primera? Ne pratim puno tu situaciju ali me zanima..
Kliknite za proširenje...

Primera za sta, projekte koje Red Hat gura i finansira?

Red Hat se bazira na Fedora projektu tj. distribuciji, to je testing baza za njihov enterprise proizvod. Gradjanin prvog reda u Fedori je tradicionalno Gnome, mnogi inzenjeri Red Hat-a rade na Gnome projektu. Gnome je nekada bio izbor zajednice, pogotovo ga je ustolicio Ubuntu koji predstavlja prekretnicu za Linux na desktopu. Onda se pojavio gtk3, gnome3 i gnome shell pa je ubuntu na bazi compiza napravio unity okruzenje koristeci i dalje gnome aplikacije. Gnome 3 je prica o redukciji, uproscavanju i zaglupljivanju u nameri da se napravi interfejs koji jednako dobro radi na tabletu i desktopu. Danas ga mnogi koriste zahvaljujuci ekstenzijama ali je to jos uvej jedan mnogo glup DE.

Red Hat je napravio systemd koji radi dobro ali to je nesto sto niko nije trazio i sto je realno poslednja stvar na listi prioriteta. Menjanje display servera je broj jedan i tu je doslo do razlaza. Linuxu za desktop primenu treba snazna baza koja besprekorno prikazuje grafiku za sve vidove upotrebe. Toga jos nema ali se ide ka tome. Tu bazu cine: display server, graficki drajveri u kernelu (slobodni), razni API-ji i na kraju krsten DE. Svakom nesto fali.

KDE iako redizajniran jos uvek se podesava kao da je jedini tester bio sizofrenicar, nula elegancije postoji u dizajnu citavog DE. Gnome sam vec opisao, ne samo da ne valja shell nego ne valjaju ni API. XFCE je pomenut, to je offbeat projekat koji izgleda kao majstorska radionica. LXDE je Windows XP... Cinnamon je smaracki Windows-like DE. Enlightenment je nesto sto koriste vanzemaljci. Budgie je pokusaj kako iskopirati graficko okruzenje ChromeOS a da pritom pola elegancije koje nosi sa sobom izvitoperi. Pantheon je kopija Mac koncepta koji je jedini zaista dobro dizajniran u kompletu ali se svadja sa svim aplikacijama koje nisu gnome ili pantheon, modularnost na veoma niskom nivou. Unity 7 je umro, nesto valja nesto je katastrofa. Unity 8 je jedna grozota, ko god to dizajnira ima manje smisla od svih ostalih zajedno.

Kernel je dobar jer ima coveka koji ce da kaze ajmo ovako drugovi. Toga nema medju desktop distribucijama, Shuttleworth je probao ali je koruptovan na pola puta.
 
Sve što si rekao stoji, ali tako je več dosta dugo, problem je čini se nerešiv, barem gledajući iz ugla da se napravi kršten DE, ostalo je maltene rešeno ili je vrlo blizu finalnog rešenja.
DE ima problem taj što ne možeš ti da dizajniraš nešto a da se to svidi svima, recimo da naprave sada nešto novo što će konačno tebi biti okej, biće gomila ljudi koji će reći da je katastrofa, i tako u krug.
Realno, Windows ima užasan DE, nekome je dobar i to je ok, meni je horor. Pritom ima bukvalno neograničenu količinu keša i ljudstva.
Sa druge strane u linuksu DE razvijaju i na njemu rade ljudi za džabe, ili za neke vrlo smešne pare koje se dele iz jadnih donacija, ako ih uopšte neki projekat i ima. Dosta njih to radi pored redovnog posla koji rade preko dana, čitaj u slobodno vreme, kojeg je sve manje i manje btw.
Da je meni neko pre samo 6 meseci rekao da ću da predjem na fuckin window manager i da ga koristim kao DE rekao bih mu da je lud, nikada me ranije nije privlačio taj fazon a sada ga smatram idealnim i savršenim, ništa bolje od toga mi ne treba, da sam hteo da smislim neki DE nikada ga ne bih tako zamislio, pričam konkretno o i3.
Možda se smorim od njega za godinu dana, možda ne, zato i jeste dobro imati više desktop okruženja u ponudi, sa svim svojim manama i vrlinama koje donose.
 
Meni ideja iza Stalmanovog Emacsa vrh. Supermodularni editor koji moze zameniti DE. Ali mu treba modernizacija, sveze ideje i posebna paznja da se minimizuje broj bagova.
 
G@W je napisao(la):
XFCE izgleda i funkcionise kao hobi projekat iz 1999. godine... ...XFCE je pomenut, to je offbeat projekat koji izgleda kao majstorska radionica
Kliknite za proširenje...

Jedini način da se napreduje u GNU/linux svetu je priliv novca, jer on obezbeđuje timove koji znaju šta rade. Da bi došlo do priliva novca, linux se mora prilagoditi i približiti prosečnom korisniku, a elitizam ostaviti za "kod kuće". Svi znamo šta se sviđa prosečnom korisniku - windowsoliki user friendly panel, jednostavan i lep window manager (total commander i klonovi stop), one click podešavanja, GUI gde god može (a može svuda, čak i u instalaciji Arch linuxa). Ja lično uvek koristim jedan panel, obavezno u dnu ekrana, celom širinom ekrana razvučen, systray desno, start menu levo. Svaki DE se može napraviti da tako izgleda, ali ima jedan koji nam upravo takav out-of-the-box dolazi sa Manjaro linuxom - XFCE. Da smišljam godinama, ne bih napravio funkcionalniji, bolji i lepši DE od XFCE-a u Manjaro varijanti. Pogotovo volim Whisker menu, koga nema u stock XFCE-u. Ljubavi su razne, znam, ali ja od 1987. i mog prvog susreta sa Spectrumom, pa do danas nisam video sistem koji me je više oduševio na prvu loptu od Manjara. A ta prva lopta je bila odavno... Pored DE, bitan je i bogat, brz i dobar software centar/manager i laka podešavanja sistema, a Manjaro ima i to. Dakle, hardcore nerdovi instalirajte Arch, oni malo lenji neka instaliraju Antergos (koji je, osim artworka, u suštini Arch sa GUI instalerom), a svi ostali držite se Manjara. :)
 
Linux, koliko god zanimljiv bio, je jedan nesrecni haos. Zilion DE od kojih ni jedno ne radi kako bi trebalo, display server iz doba jure, audio server koji jos uvek zna da pravi probleme, power management klimav. Nije ni cudo sto ga proizvodjaci hardvera zaobilaze tj tretiraju ga kao siroce-nedonosce. U sustini je sva fora u parama, koliko god to banalno i "nelinuksovski" zvucalo. Projekti koji mogu da se komercijalizuju uspevaju da prezive, oni namenjeni "entuzijastima" tavore i na kraju propadaju. Linux svakako nece propasti ali je osudjen na tavorenje sve dok se ne usvoji jasna strategija sta se zeli i da se tada resursi usmere u tom pravcu. Performanse i funkcionalnost sa windowsom 7, 8.1 ili 10 su bolji bukvalno na svakom racunaru sa dvojezgarnim procesorom i novijim nego sa bilo kojim linuksom - osim ako se ne trazi da se podigne operativni sistem i samo slusa muzika na njemu i gledaju slike. Linux je dostigao vrhunac sa GNOME 2 okruzenjem. Ne vidim da se ista pametno desava u Linux svetu od tada.
 
Ono o čemu se ovde priča ni malo ne liči na linux forum :(

Niko nikoga ne tera da koristi GNU/Linux. Glupo je kritikovati određene distribucije ili neki DE, jer sve navedeno ništa ne košta. Od kernela, preko desktop okruženja, pa do raznih aplikacija, uvek imajte na umu da je to sve navedeno produkt nečije dobre volje, i mnogo uloženog truda i vremena. Niko od developera nikome ništa ne duguje, niti je njihova obaveza da ispravljaju bagove na koje average Joe naleti koristeći svoju omiljenu aplikaciju koju je dobio za dž.

Nije LFS linux bolji od Ubuntu-a, niti je XFCE bolji od i3. See where im going with this one ?
 
G@W je napisao(la):
XFCE izgleda i funkcionise kao hobi projekat iz 1999. godine.



Primera za sta, projekte koje Red Hat gura i finansira?

Red Hat se bazira na Fedora projektu tj. distribuciji, to je testing baza za njihov enterprise proizvod. Gradjanin prvog reda u Fedori je tradicionalno Gnome, mnogi inzenjeri Red Hat-a rade na Gnome projektu. Gnome je nekada bio izbor zajednice, pogotovo ga je ustolicio Ubuntu koji predstavlja prekretnicu za Linux na desktopu. Onda se pojavio gtk3, gnome3 i gnome shell pa je ubuntu na bazi compiza napravio unity okruzenje koristeci i dalje gnome aplikacije. Gnome 3 je prica o redukciji, uproscavanju i zaglupljivanju u nameri da se napravi interfejs koji jednako dobro radi na tabletu i desktopu. Danas ga mnogi koriste zahvaljujuci ekstenzijama ali je to jos uvej jedan mnogo glup DE.

Red Hat je napravio systemd koji radi dobro ali to je nesto sto niko nije trazio i sto je realno poslednja stvar na listi prioriteta. Menjanje display servera je broj jedan i tu je doslo do razlaza. Linuxu za desktop primenu treba snazna baza koja besprekorno prikazuje grafiku za sve vidove upotrebe. Toga jos nema ali se ide ka tome. Tu bazu cine: display server, graficki drajveri u kernelu (slobodni), razni API-ji i na kraju krsten DE. Svakom nesto fali.

KDE iako redizajniran jos uvek se podesava kao da je jedini tester bio sizofrenicar, nula elegancije postoji u dizajnu citavog DE. Gnome sam vec opisao, ne samo da ne valja shell nego ne valjaju ni API. XFCE je pomenut, to je offbeat projekat koji izgleda kao majstorska radionica. LXDE je Windows XP... Cinnamon je smaracki Windows-like DE. Enlightenment je nesto sto koriste vanzemaljci. Budgie je pokusaj kako iskopirati graficko okruzenje ChromeOS a da pritom pola elegancije koje nosi sa sobom izvitoperi. Pantheon je kopija Mac koncepta koji je jedini zaista dobro dizajniran u kompletu ali se svadja sa svim aplikacijama koje nisu gnome ili pantheon, modularnost na veoma niskom nivou. Unity 7 je umro, nesto valja nesto je katastrofa. Unity 8 je jedna grozota, ko god to dizajnira ima manje smisla od svih ostalih zajedno.

Kernel je dobar jer ima coveka koji ce da kaze ajmo ovako drugovi. Toga nema medju desktop distribucijama, Shuttleworth je probao ali je koruptovan na pola puta.
Kliknite za proširenje...

Mislio sam na ovo sto sam boldovao iz tvog komentara koji sam citirao: "Kinezi imaju mozda i najbolje ideje ovih dana u Linux svetu, sto je porazavajuce. Samo je njima jasno sta to zele desktop korisnici od Linuxa."
 
Poslednja izmena:
Kinezi neguju desktop filozofiju sto je svima na Linuxu poslednja rupa na svirali jer se ne ulaze novac u desktop Linux. Samo je Shuttleworth to nekada cinio i rezultati su bili vise nego vidljivi.

Kinezi nude bas aplikacije kakve traze end user-i, koje dolaze u sklopu Ubuntu Kylin i Deepin distribucija. Manje je poznato da razvoj tih aplikacija sponzorisu ogromne kineske kompanije jer kineska vlada koketira sa prelaskom na Linux.

Vecina aplikacija na Linuxu je kao i vecina aplikacija na Windowsu pre 15 godina iskljucivo delo programera, bez uplitanja dizajnera. To se lako da primetiti. Na Meku je oduvek bilo suprotno, snazan akcenat je bio na dizajnu.

Na primer WPS Office iako proprietary, ima daleko bolje osmisljen i dizajniran GUI od LibreOffice. Pogotovo od skorasnjeg pokusaja da se taj GUI modernizuje sto u ovoj fazi izgleda jako lose.
 
alex303 je napisao(la):
Ono o čemu se ovde priča ni malo ne liči na linux forum :(

Niko nikoga ne tera da koristi GNU/Linux. Glupo je kritikovati određene distribucije ili neki DE, jer sve navedeno ništa ne košta. Od kernela, preko desktop okruženja, pa do raznih aplikacija, uvek imajte na umu da je to sve navedeno produkt nečije dobre volje, i mnogo uloženog truda i vremena. Niko od developera nikome ništa ne duguje, niti je njihova obaveza da ispravljaju bagove na koje average Joe naleti koristeći svoju omiljenu aplikaciju koju je dobio za dž.

Nije LFS linux bolji od Ubuntu-a, niti je XFCE bolji od i3. See where im going with this one ?
Kliknite za proširenje...
Potpisujem.

Evo i G@W kad je na kraju otkucao o kineskom delovanju, opet se svodi na plaćanje.

Moja iskustva o kojima sam kucao, a radi se o instaliranju raznih linuks distribucija mome okruženju je apsolutno fantastična :smash:.
U mom slučaju ne baš najbolja, al' to mi nije toliko ni bitno.
 
alex303 je napisao(la):
Ono o čemu se ovde priča ni malo ne liči na linux forum :(

Niko nikoga ne tera da koristi GNU/Linux. Glupo je kritikovati određene distribucije ili neki DE, jer sve navedeno ništa ne košta. Od kernela, preko desktop okruženja, pa do raznih aplikacija, uvek imajte na umu da je to sve navedeno produkt nečije dobre volje, i mnogo uloženog truda i vremena. Niko od developera nikome ništa ne duguje, niti je njihova obaveza da ispravljaju bagove na koje average Joe naleti koristeći svoju omiljenu aplikaciju koju je dobio za dž.

Nije LFS linux bolji od Ubuntu-a, niti je XFCE bolji od i3. See where im going with this one ?
Kliknite za proširenje...
Kakav je to argument "ne kosta nista"? Pa ni Android "ne kosta nista" a radi sasvim dobro. Stos je u biznis modelu - Google je prepoznao potencijal Android platforme i kupio je za 50 miliona dolara i zaposlio sva tri! izvorna developera. Koliko Android vredi sada? Pa, recimo da nema cenu vise. Nemci imaju odlicnu poslovicu: "Was nichts kostet ist auch nichts wert". Ono sto ne kosta nista i ne vredi nista. Sve mora nesto da kosta pa makar bilo i "besplatno". Besplatnog rucka nema svaki dan a da je zaista dobar.
Linux svet je samo naoko superraznovrstan: tu zapravo ima tek nekoliko firmi (pre svih Red Hat, IBM, Intel, Canonical) koje aktivno ucestvuju u finansiranju i mozda 150-200 developera koji su u nekom stalnom radnom odnosu tj imaju materijalnu korist od svog angazmana u linux svetu. Pre svega se to odnosi na kernel koji je i najbolji deo linuxa. Ostalo su manje ili vece IT kompanije sirom sveta koje se pojavljuju i nestaju a koje zapravo zaradjuju na linux podrsci i daju neki doprinos razvoju tokom svog postojanja. Na kraju ali ne najmanje vazni su entuzijasti ciji doprinos ne zelim da zanemarim ali on nije presudan. Svesti linux na "trud pojedinaca entuzijasta" je neozbiljno. Linux ne bi mogao da se mrdne iz rane alpha faze tako.

Niko od developera nikome nista ne duguje? Pa zasto rade to sto rade i cemu sluzi bug report koji napise average Joe? Joe je korisnik a ako neko zeli da napravi nesto sto zaista valja mora da slusa korisnicki feedback. U lepom broju slucajeva average Joe ima pravo kada se zali da nesto ne radi. Ako se zali vise od tri Joe-a vrlo verovatno je da bug zaista i postoji. Opravdanje "dzabe je, uzmi ili ostavi" je zapravo razlog zasto ljudi ne koriste masovnije linux. Probali, videli da ima bagova, dobili odgovor "dzabe je, koristi ili nemoj" a posto nisu mogli da lje da mrdnu od toga lepo odustali od linux price. Linux je divna stvar za uporne i strpljive i za ljude koji imaju vremena i volje da se njime bave. To sve nisu odlike uspesnog komercijalnog operativnog sistema. Ako je komercijalan mora prosto da radi uz minimalno angazovanje korisnika i tacka.
 
Poslednja izmena:
ABET je napisao(la):
Onda se pojavio gtk3, gnome3 i gnome shell pa je ubuntu na bazi compiza napravio unity okruzenje koristeci i dalje gnome aplikacije. Gnome 3 je prica o redukciji, uproscavanju i zaglupljivanju u nameri da se napravi interfejs koji jednako dobro radi na tabletu i desktopu. Danas ga mnogi koriste zahvaljujuci ekstenzijama ali je to jos uvej jedan mnogo glup DE.
Kliknite za proširenje...

Kad smo vec kod Ubuntu-a:

Ubuntu 18.04 LTS will use GNOME as its default desktop environment, and not Unity 8 — or even Unity 7

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/ubuntu-18-04-ship-gnome-desktop-not-unity
 
Прочитао сам последње Марково писмо корисницима Убунту оперативног система. Морам рећи да више не постоји ни најмања дилема око будућности Убунту оперативног система и Убунту пројекта. Неколико последњих одлука фирме Каноникал су послале јасан сигнал корисницима да они нису озбиљна фирма. Скакање са пројекта на пројекат, при чему ниједан покренути пројекат није завршен. Било је лепо дружити се са тобом Убунту Линукс али је дошло време да се потражи алтернатива.
 
Šteta. Ubuntu sam napustio kad su odustali o Gnome 2, ali mislim da je Unitiy mnogo bolji (funkcionalniji) od Gnome 3 DE. Nije mi jasno što ne pređu na Cinnamon kao podrazumevano okruženje.

Problem su resursi. Očigledno je da ne mogu da skupe dovoljno novca za tako ozbiljne projekte. Mislim da su ih bezveze potrošili na Unity/Mir, ali da je Convergence odlična ideja.
 
ABET je napisao(la):
Прочитао сам последње Марково писмо корисницима Убунту оперативног система. Морам рећи да више не постоји ни најмања дилема око будућности Убунту оперативног система и Убунту пројекта. Неколико последњих одлука фирме Каноникал су послале јасан сигнал корисницима да они нису озбиљна фирма. Скакање са пројекта на пројекат, при чему ниједан покренути пројекат није завршен. Било је лепо дружити се са тобом Убунту Линукс али је дошло време да се потражи алтернатива.
Kliknite za proširenje...
Ne vidim sta ti je Ubuntu kriv, Gnome nije Ubutu cedo, KDE nije Ubuntu cedo, samo su Unity oni napravili od kompiza, sve ostao prave druge distribucije, kojekakva okruzenja kojih ima ko kusih pasa. Da li je Ubuntu ubio gnome 2 odgovor jr ne, da li je ubuntu ubio kde4 plasma 4 odgovor jr ne. Puste zelje i trka za izmisljanjem nove tople vode i nove rupe u saksiji dovela je do toga da sam imamo to sto imamo.
 
Vidim da Gnome 3 ima mogućnosti da se dovode u red i napravi manje-više podjednako funkcionalnim kao i ostala okruženja (Unity, Cinnamon, Mate). Tako da ako ukljče Tweak kao podrazumevani paket i malo doteraju klot instalaciju (bar start meni :) ) neće biti neka velika razlika
 
Гном 3 са сваким новим издањем прави проблем софтверу који се ослања на старија издања. Баш због тога креатор Бађи радног окружења ће у будућности свој пројекат заснивати на КДЕ библиотекама. Мислим да Марк већ дуже време не размишља о Линуксу, него је видео финансијске резултате и одлучио да угаси пројектке који компанији нису доносили новац. Делује као да планира да се повуче из развоја оперативног система пошто није извесно да ће његова компанија Каноникал правити новац у будућности. Не видим зашто би било ко после низа кратковитих одлука и безуспешног јурења за следећом великом ствари уопште разматрао да подржи компанију као што је Каноникал. Да су који случајем радили системски, данас би сигурно имали бољу понуду од Јунити 7 радног окружења које фактички није добило нову функционалност већ пола деценије.
 
ABET je napisao(la):
Гном 3 са сваким новим издањем прави проблем софтверу који се ослања на старија издања. Баш због тога креатор Бађи радног окружења ће у будућности свој пројекат заснивати на КДЕ библиотекама. Мислим да Марк већ дуже време не размишља о Линуксу, него је видео финансијске резултате и одлучио да угаси пројектке који компанији нису доносили новац. Делује као да планира да се повуче из развоја оперативног система пошто није извесно да ће његова компанија Каноникал правити новац у будућности. Не видим зашто би било ко после низа кратковитих одлука и безуспешног јурења за следећом великом ствари уопште разматрао да подржи компанију као што је Каноникал. Да су који случајем радили системски, данас би сигурно имали бољу понуду од Јунити 7 радног окружења које фактички није добило нову функционалност већ пола деценије.
Kliknite za proširenje...
I sad je tebi glavni krivac Ubuntu i Canonical i njegov vlasnik? Zasto? Da njih nije bilo 90% korisnika linuksa ne bi ni postojalo. Slali su besplatno CD, silni mirro sajtovi, silni derivati Ubuntu, ne kapiram ti hoces da vlasnik i dalje ulaze svoje pare u bure bez dna. Pare se trose i potrose, ako si normalan neces sebe terati u bankrot, ako nesto ne ide batalis. Pogledaj GPU drajvere za AMD, za koga ih je AMD pravio? Za Canonical i RHEL, da su nevazni ne bi im AMD pravio drajvere.
 
Ima tu dosta donacija. Kao i u svakoj oblasti. Doniras, oslobode te dela poreza itd...
 
Ova tema malo aktuelnija pa da pitam ovde. Rekoh da istestiram malo taj gnome u dual boot sa win 10 . Instalirao sam ubuntu gnome 16.04 , dosta se mora sređivati da bi zaličilo na nešto , nisam bio preterano zadovoljan . Ono što mi je interesantno što sam se malo poigrao u Ubuntu kasnije se vratio na win 10 i sada kada udarim reset nema ga grub meni , ide direktno u win 10 . Nije bio nijedan apdejt u win 10 , nisam ništa podešavao više i grub se jednostavno izbrisao ,ovo prvi put vidim.

Nije problem probaću posle neku drugu distribuciju ali dosta čudna stvar.

Može i neka preporuka za neki interesantan distro, kde ne volim i cinnamon isto, ostalo dolazi u obzir. Imam inače na laptopu xubuntu i završava mi posao . Koji manjaro se najbolje pokazao kod vas, mislim na okruženje ? Vidim ovaj manjaro deepin izgleda baš lepo , probao neko ?

Kada sam prčkao ovaj ubuntu gnome baš mi se svidela arc dark tema, prelepo izgleda.
 
Poslednja izmena:
Deluje mi da bi ti se svideo MX Linux. Po defaultu mu je panel sa leve strane (vertikalno orijentisan), ali se jednim klikom vraća na horizontalno/dole varijantu. Ima mnogo alatki u meniju kojima se lako vrše podešavanja sistema u sitna crevca. Stabilan je i brz, baziran na Debianu (XFCE okruženje).
 
Poslednja izmena:
Ogrešio sam dušu o Apricity OS. Može se Archlinux skockati da isto izgleda ali zašto gubiti vreme? Probao sam razne varijante sa Arc-dark temom ali ova što dolazi uz Apricity (zapravo je u pitanju osnovna Arc tema) se pokazala najbolje. Za Linux jednostavno ne postoji prihvatljiva dark tema iz više razloga od kojih je najuošljivija integracija sa drugim aplikacijama. LibreOffice koji stiže uz svaki distro uopšte ne igra lepo sa dark temom, osim ako ne zameniš ikonice ali ni onda nije idealno. O drugim programima da ne govorim. Samo Gnome aplikacije izgledaju uniformno.

Pamac je odličan, mada ako instaliraš iz AUR-a može biti problema (postoji upozorenje). AUR mi se za sada pokazao polovično ali je neophodan pošto mnogih stvari nema u zvaničnim repozitorijumima. Definitivno sam imao bolja iskustva sa mali milion ppa nego sa instaliracijom iz AUR-a.

Gnome Shell se može srediti donekle, ali je Pantheon kao varijanta Shell-a kudikamo bolje sređeno okruženje. Gnome Shell troši suviše resursa za ono što nudi bez dodataka. Ako već koristi plugin model, osnovna instalacija bi morala biti puno lakša. Meni lično fali Global Menu, CSD mi je više promašaj nego što nije. Kombinacija sandboxed aplikacija, klijentsajd dekoracija i starijih aplikacija čini da desktop izgleda kao kupus. Prve ne poštuju sistemsku temu, druge imaju elemente UI-a kako se kojoj ćefne a treće nisu prilagođene za Gnome 3. Takođe kod Gnome je mana onaj Dash što se razvlači preko celog ekrana a isrtava jako sporo. Znam da se može iskulirati ali voleo bi brz i responzivan dash koji zauzima onoliko od ekrana koliko ja želim i prikazuje ono što želim. Celo okruženje pati od sindroma "mora tako i tačka", možda i više nego Ubuntu Unity. Omogućili su ekstenzije ali njih održava i piše ko za ko i mnoge stvari koje očekujem od desktopa nisu podržane kroz sistem ekstenzija. Softverski centar ne radi sa Apricity OS, mada i bolje jer ne valja. Onaj super spori Ubuntu softver centar je upotrebljiv, Gnome Software baš i nije.

Moram probati Endless OS, deluje kao najbolji dizajn uz Elementary OS u Linux svetu. Isto je Gnome 3 baza.
 
Poslednja izmena:
vlado_ns je napisao(la):
Deluje mi da bi ti se svideo MX Linux. Po defaultu mu je panel sa leve strane (vertikalno orijentisan), ali se jednim klikom vraća na horizontalno/dole varijantu. Ima mnogo alatki u meniju kojima se lako vrše podešavanja sistema u sitna crevca. Stabilan je i brz, baziran na Debianu (XFCE okruženje).
Kliknite za proširenje...

Hvala na predlogu, izgleda baš lepo, evo da istestiram Mint pa ću da probam, za sada po yt što sam video obećava.
 
Jel moze preporuka za linux? Potpuni sam pocetnik sto se tice linux-a,hteo bih zajedno sa win 7 da imam instalirano zajedno.... Nemam jaku masinu (imtel pentium duo e5200,2gb rama,nvidia 9500gt...)

Ako moze savet koji bih bio za pocetak dobar...... Hvala

(nadam se da nisam 'omasio temu)
 
dam-dam je napisao(la):
Jel moze preporuka za linux? Potpuni sam pocetnik sto se tice linux-a,hteo bih zajedno sa win 7 da imam instalirano zajedno.... Nemam jaku masinu (imtel pentium duo e5200,2gb rama,nvidia 9500gt...)

Ako moze savet koji bih bio za pocetak dobar...... Hvala

(nadam se da nisam 'omasio temu)
Kliknite za proširenje...
Q4OS je za tebe ili Mint 18.1 XFCE ili Lubuntu. U 32bitnoj verziji. Prva preporuka Q4OS.
 
A taman sam pohvalio KDE i plasmu5:mad:

Ovo je sudbina koja ceka korisnike KDE5 Plasma 5 a i ostalih distribucija. Developerima je palo na pamet da ukinu najpozitivniju
opciju desni klik i par korisnih opcija u Dolphinu fajl manageru. Postoji Krusader koji moze da otvori
file manager u root modu ali pitanje je dokle ce i to moci a plus kod gasenja i ponovnog startovanja
terminal se gubi. Po nekim clancima koje sam procitao ovo ce se desiti sa svim File managerima.
Kod: 
dbus-launch dolphin -qwindowtitle "%c" "%u"
File Manager - Super User Mode
lega99@Neon59-MS-7693:~$ sudo dolphin
[судо] лозинка за корисника lega99: 
Executing Dolphin as root is not possible.
lega99@Neon59-MS-7693:~$ kdesu dolphin
Executing Dolphin as root is not possible.
lega99@Neon59-MS-7693:~$ kdesudo dolphin
Executing Dolphin as root is not possible.

Ovo je sledece a isto to ce se desiti i sa gedit i ostalima. Umesto da ide sudo, gksu, kdesu, kdesudo
pa ime programa i ime fajla kao sto je bilo izmisljena je nova rupa u saksiji....
Kod: 
lega99@Neon59-MS-7693:~$ sudo kate
Executing Kate as root is not possible. To edit files as root use:
SUDO_EDITOR=kate sudoedit <file>
lega99@Neon59-MS-7693:~$ sudo kwrite
Executing KWrite as root is not possible. To edit files as root use:
SUDO_EDITOR=kwrite sudoedit <file>

Objasnjenje je da to tako treba i da je GUI opasan, pa kad je to tako zasto
nisu promenili X nego ga drze godinama. Opet oni brinu o nama kao i M$.
 
Poslednja izmena od urednika:
dam-dam je napisao(la):
Hvala ... Probacu mint 18.1........
Kliknite za proširenje...

Možeš da probaš bilo koju distribuciju, imam sličnu mašinu i radi sve bez problema, i nemoj nikako 32bit, ne vidim potrebu zbog čega bi morao 32bit niti razumem što ti je to predloženo, imaš 64bit procesor zaboga.
 
I samo 2 GB RAM-a. Ne vidim da mu treba 64bitni operativni sistem sa 2 GB memorije. Da je ima nesto vise pa i hajde ali sa toliko RAM-a svakako ne mogu da preporucim 64bitni OS.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno