AMD Radeon Fury X zvanicna tema!

pixell · 17.02.2017

PCBeast je napisao(la):
Pixell ne zezaj coveka, vest izasla pre 3h

A sto se tice polemike, gubite energiju na oldtimer-e. Ne kapiram poentu uopste.
FuryX koji je prodat u "100" primeraka, karta koja sluzi samo za pregled performansi i GTX 980 Ti koja jeste bila u vrhuncu slave svojevremeno ali vec polako odlazi u proslost, a ako cemo po serijama, Maxwell je vec odavno proslost.

Ima li kakvih vesti o VEGA-i i da li ce se ispuniti predvidjanje da ce biti brza od Titan X. Koliko si ono rekao u procentima?

@reviewsrb

Ostris li noz? :d

Znači u listu "da ga merimo" ubacujemo i koliko se prodalo čega

A za Vegu pročitaj lepo šta sam napisao, i da li sam procente spominjao

opet troluješ ili zezaš druga % reviewsrb?
To je moje mišljenje, ako i ne budem u pravu lepo ću priznati da sam pogrešio u proceni kao i svaki put, fer. Da očekujem to i od drugih?

Neki su ovde predviđali propast AMD pa su i dalje živi. Živ čovek pogreši

Papir i tastatura trpe svašta

Ali nije ovo Vega tema već Fury X

PCBeast · 17.02.2017

@nenad 970

Malo sale kada nam se vec namestio povod, mada obojica insistirate na tom kolega. Da li treba da shvatim ovo kao pretnju? :d

I sta bi na kraju? Jel brzi FuryX ili nije?

:d

@Pixell

Ostro samo ostro, ne daj se

Postavio sam pitanje posto sam negde uz put zakacio tvoj komentar, sad da li si zaista pominjao procente ili si se izrazio drugacije ne znam.
Ocekuj svakako. Razume se.

A tema mi je jos aktuelna nadajmo se da ce moci da ide u istoriju, dugo je potrajala

Zeleo sam malo da vam ustedim energije, zato sam pomenuo VEGA, na kraju ispadoh ja los. Ccccc. Sto covek bolji vise nastrada :d

DAS · 17.02.2017

pixell je napisao(la):
Evo opet ko o čemu baba o kolačima. Lepo sam napisao overklokuje najviše i postavio link.

Čekaj, koliko se više klokuje Asus Matrix testiran pola godine kasnije? Neverovatnih 2 MHz više!?

Posmatraj performanse, ta vrednost za klokove ne znači puno, zavisi kako se klok kretao tokom gaminga:

Palit Jetstream:

133fps

Asus Matrix:

137fps

MSI Lightning:

138fps

Nije to 2Mhz razlike nego malo više

Ovo boldovano moj prethodni post pod 2. i 3.

2. U vreme Fury X review-a nije postojao software za OC HBM koji sada donosi 200-400MHz plus (5-10%), znači možda još koji procenat bolje performanse
3. Test je star godinu i po dana i testirani su inicijalni drajveri a Fury X je dobio jako lep boost pogotovo u većim rezolucijama, to je još koji pocenat.

Prvo, pod stavkom 2 si mislio 20-40Mhz (osnova HBM1 kod Fury X-a je 500Mhz). Drugo, tih 8% oc memorije je već uračunato u testu koji si okačio:

With both the memory and the GPU core overclocked by 8% we see a performance improvement of roughly 7% on average

Za stavku 3. - pa ja i rekoh da sam pošao od toga da su karte izjednačene u najnovijem TPU testu:

DAS je napisao(la):
I ako uzmemo u obzir da je dobitak Fury X-a sa oc ~7% (sa tvog linka), dalje pod pretpostavkom da GTX 980Ti i Fury X imaju jednake performanse u 1440P (što i potvrđuje rezultat najnovijih testova sa TPU) dolazimo do zaključka da kad se obe karte klokuju do maksimuma, 980Ti ima prednost od barem 25%.

a zatim na to dodao boost od oc-a sa TPU-a I testa koji si ti linkovao.

I onda nakon toliko udaranja u procente izađe ovakav neki tekst pre dva dana sa novijim igrama i novijim drajverima da ti pokvari raspoloženje:

http://www.techspot.com/review/1329-buying-gpu-radeon-fury-geforce-980/

Oh, referentna...

reviewsrb · 17.02.2017

DAS je napisao(la):
Oh, referentna...

:sceptic:

pixell · 17.02.2017

DAS je napisao(la):
Posmatraj performanse, ta vrednost za klokove ne znači puno, zavisi kako se klok kretao tokom gaminga:

Palit Jetstream:
133fps

Asus Matrix:
137fps

MSI Lightning:
138fps

Nije to 2Mhz razlike nego malo više

Razlika (3% ?!) ili deo razlike u performansama je najverovatnije do drajvera posto su druge dve kartice testirane kasnije, razlika u taktu minimalna, pogledaj ostale grafike, TITAN X na primer.

DAS je napisao(la):
Prvo, pod stavkom 2 si mislio 20-40Mhz (osnova HBM1 kod Fury X-a je 500Mhz). Drugo, tih 8% oc memorije je već uračunato u testu koji si okačio:

Mislio sam na 50-100 MHz, od kraja dec 2015. i AB unofficial OC verzije. U prvom testu nije bilo oc.

DAS je napisao(la):
Za stavku 3. - pa ja i rekoh da sam pošao od toga da su karte izjednačene u najnovijem TPU testu:

a zatim na to dodao boost od oc-a sa TPU-a I testa koji si ti linkovao.

Ako cemo samo da gledamo TPU tu su negde. Mada je po poslednjem testu AMD Fury X brzi u proseku oko 3% u i ukupno odneo pobedu u 17 od 22 igara.
Potencirao bih najveću razliku od 5 igara u kojima je bolji GTX980 Ti a koja odlazi na Anno 2205 (23%) sa nekome neigrivih 25-33 FPS i pominjani zderac memorije Dishonored (17%).
A recimo nije uleteo novi Sniper Elite 4.

Tako da je polazna baza malo nesigurna jer ako ti imaš 100 evra a ja 0 u proseku imamo 50 evra obojica pa možemo u grad

Dalje, koliko ce OC u svakoj igri na svakoj od kartica u svakoj rezoluciji doneti to je pogotovo misaona imenica jer nemamo na TPU test sa tim rezutatima.

Ti kažeš bar 25%, ja kažem do 25%. Bitno je da smo tu negde

DAS je napisao(la):
Oh, referentna...

Sto Oh? Najskuplja verzija danas. Pa kod NV kvalitet moras uvek da platis. I nakon toga osecas vrednost u rukama.

DAS · 18.02.2017

pixell je napisao(la):
Razlika (3% ?!) ili deo razlike u performansama je najverovatnije do drajvera posto su druge dve kartice testirane kasnije, razlika u taktu minimalna, pogledaj ostale grafike, TITAN X na primer.

Nije do drajvera jer bi onda u kasnijim testovima i referentna 980Ti imala boost a nema.

Mislio sam na 50-100 MHz, od kraja dec 2015. i AB unofficial OC verzije. U prvom testu nije bilo oc.

Ajde opet - kako nije oc memorija u testu koji si okačio kada u tabeli lepo stoji šta je i koliko klokovano i koliko je to boost-a donelo. Što se tiče oc 'potencijala' Fury X-a ako to može tako da se kaže:

Dobitak je minimalan, a povećanje voltaže povlači pad performansi. Karta je nategnuta do krajnjih granica i oc praktično nema smisla.

Ti kažeš bar 25%, ja kažem do 25%. Bitno je da smo tu negde

Ništa ja ne kažem, ja samo računam procente sa TPU-a

Dalje, koliko ce OC u svakoj igri na svakoj od kartica u svakoj rezoluciji doneti to je pogotovo misaona imenica jer nemamo na TPU test sa tim rezutatima.

Imaš za svaku igru i rezoluciju koliko donosi nereferentna karta koja je u stvari oc-ovana a klokove možeš da joj pratiš u ovoj tabeli:

Pa te klokove uporediš sa referentom i gledaš da li se to poklapa sa boost-om u igrama.

Sto Oh? Najskuplja verzija danas. Pa kod NV kvalitet moras uvek da platis. I nakon toga osecas vrednost u rukama.

Plaćaš igranje a da ne brineš da će da ti pukne igra, ploča itd..

Pretraga

Pretraga

AMD Radeon Fury X zvanicna tema!

pixell

Slavan

PCBeast

OC Guru

DAS

Slavan

reviewsrb

Slavan

pixell

Slavan

DAS

Slavan