Šta je novo?

FX procesori

Ma gde moze da prodje, nema igre koja nije prodisala kad sam zamenio FX 6300 utegnut na 4.56GHz, 2400MHz NB i 1920MHz memoriju sa i4 4570 i 2x4GB 1600MHz memorijom (zapravo memorija je ista, ali ogranicena na B85 ploci). Da bi FX imao (samo) solidne gaming performanse, mnogo kockica treba da se poklopi. Jednostavno, nista ne moze nadoknaditi ocajan single-thread i veoma losu arhitekturu.

U Overwatchu 100-150% bolji fps, average i dropovi, a to je igra koja je koristila 100% resursa od FX 6300. Starije igre koje koriste 1-4 jezgra nisu ni za poredjenje.

2500K je klasa za bilo koji FX u igrama, kamo li bilo sta novije.
 
Poslednja izmena:
Jeste, sve si u pravu i slazem se. Ali si zaboravio da su se i AMD graficke i drajveri promenili od tada.

U svakom slucaju je za njega najbolja opcija da predje na Ryzen 3 komplet bez mnogo ulaganja, pa kasnije da uklopi RX 470 / 570.
Posto sigurno ne drzi toliko overclockovanog FX-a. :D
 
Poslednja izmena:
Mislis da su promene u drajverima znacile za optimizaciju CPU performansi? Ne verujem da su mogle mnogo da poprave stvari.

U svakom slucaju R3 ili polovan Haswell komplet (bolje R3) su odlicno poboljsanje.
 
Preslab je bilo koji FX za nju, osim ako nije nategnut na ~4,5Ghz.




Uf, ovde bi trebalo filozofsko objasnjenje...
Pa nema tu filozofije, sve zavisi od tipa igre, rezolucuje nameštanja itd. Može da se priča samo o nedovoljno jakom procesoru. grafici pa čak i memoriji za tu i tu igru ili bar tip igre.
 
Ne, moze komotno da se kaze da je u >90% igara FX sra** i da se na osnovu toga zakljuci da bottleneckuje :)
 
razmisljam da kupim rx570 8gb i da uparim sa svojim fx8300 ali me brine hoce li biti Bottlenecka? Jel ko pokusao da upari to dvoje?

Svakako je bolje od 280X koju sad koristiš i moći ćeš da igraš igre koje sad ne možeš. Ako ti je cilj da igraš CS:GO u npr. 200+ FPS, onda se ne isplati. Ako bi da igraš npr. Hitman 2, onda se isplati preći na RX 570
 
Nema:
DeRadicci je napisao(la):
Samo realna i prakticna primena/scenario. Glupe sinteticke testove ostavljamo osobama koje se samozadovoljavaju merenjima ciji je veci (score ili sta vec).
 
Ima i memorija, do neke granice. Za DDR3 je to 1866MHz, za DDR4 3000MHz. Za memoriju mnogo zavisi koliko je igra CPU bound.

Naravno, dual channel pod obavezno i standardne latencije, ne povisene tipa CL17-CL19 za DDR4.
 
Poslednja izmena:
Mislio sam više na količinu memorije nego na freqvenciju, na starijim systemima retko ko ima preko 8GB a možda ni toliko.
 
Ok je FX za RX570, ne preterujte.

Da, neće biti GPU usage 100% u svim igrama ali će i sa FX-om sigurno raditi bolje od slabije grafike.
Ali naravno ne sa stock frekvencijama 8300.

Ja vozim GTX1060 na FX8370 i naravno postoji bottleneck u nekim igrama ali nije veliki a RX570 je ipak slabija karta.
 
Nije slabija karta, cak je i jaca karta ako je u pitanju 3GB verzija 1060-tice. 570 8GB i 1060 6GB su tu negde.

Ne preteruje niko, kad budes presao na normalan procesor, videces o cemu pricamo. Procitaj ovu temu par godina unazad, videces ko je bio taj koji je najvise pricao kako FX ima prolaz :)
 
Poslednja izmena:
6GB verzija je u pitanju a po toj logici onda RX580 jede 1060 6GB za doručak a kartice su direktni konkurenti.

OK jača je RX580 par % od 1060 pošto je nategnut čip do kraja i dosta su vremenom ispeglali drivere ali ne znam otkad su 1060 i RX570 egal.

Pitanje je bilo da li FX može da tera tu karticu i može, neće je iskoristiti 100% ali neće puno snage biti bačeno jer nije jaka kartica u pitanju.

Naravno ne na stocku od 3300Mhz, tu je verovatno bottleneck i za 280X.

Nije pitao da li će progledati ili ne ako pređe na bolji procesor što nije sporno.
 
RX 570 i RX 580 je 10-15% razlika, prakticno isto koliko i izmedju 1060 3GB i 6GB.

580 je svakako bolja kartica od 1060, ne preterano, ali jeste nesto bolja.

Pre bih menjao CPU nego GPU, u njegovoj situaciji, bez dileme.
 
Poslednja izmena:
Ako promeni CPU, moći će da igra oko 0 igara koje sad ne može. Izgledaće malo bolje, i to je to Ako promeni grafičku, moći će da igra brdo igara koje sad ne može (sve AAA naslove iz poslednje 2 godine)

Svaki test u kom npr. R5 /i5 daje ~25% veći FPS od FX-a se radi sa GTX 1080 Ti / 2080 (Ti) u 1080p
 
Kao da je pitao da li se isplati da upari 2080Ti SLI sa FX-om.

Ispada da je potpuno neisplativo staviti RX570 pošto će budget kartica ponekad biti 10-20% neiskorišćena.

Koliko je to u parama, 10eur? :)
 
Kazem ja, kad budes presao na normalan procesor, javices se sam, i ja sam isto tako pisao, pogledaj temu unazad pre nekoliko godina :)

Svakako je doplata za prelazak sa FX-a na R3/Haswell i5 gotovo nepostojeca kada se proda u delovima, tako da je besmisleno u startu koristiti FX.

280X je jaca od 380X, kartica u rangu 1050Ti otprilike, nije low-end kanta, potpisujem da je FX bottleneckuje u bilo kojoj iole CPU intenzivnoj igri, ako ne za average, onda za dropove koji su uzasni.
 
Poslednja izmena:
Naravno, GTA ubija, koristio je moj FX 6300 dobro klokovan na 100%, kad sam presao na i5 4570 nisam vise video drop ispod 65-70fps, a sa FX-om je padao na 40 redovno.
 
Ja sam imao i5-2400 i sa RX570 4GB je bio bottleneck u GTA V u 1080p (CPU isao na 100% u momentima). Sad sa Ryzen 5 2600 ista karta koristi pun potencijal.

Koliko si dobio u igrama prelaskom na r5 2600, ja planiram sa i5 3570 uskoro mozda, takodje imam rx570? Mada CPU mi je na 1080p u GTA V bio oko 60-70%, sad kad sam se prebacio na 1440p skocilo na nesto malo iznad 80%. Mada ni u jednoj igri nisam primetio da CPU ide preko 80%, GPU normalno cepa na 99%.
 
Koliko si dobio u igrama prelaskom na r5 2600, ja planiram sa i5 3570 uskoro mozda, takodje imam rx570? Mada CPU mi je na 1080p u GTA V bio oko 60-70%, sad kad sam se prebacio na 1440p skocilo na nesto malo iznad 80%. Mada ni u jednoj igri nisam primetio da CPU ide preko 80%, GPU normalno cepa na 99%.

Nema to veze. Da li GTA V maksimizira ili ne neke instrukcije procesora, dok neke ostaju neupotrebljene, ne znam... ali razlika sa Ryzen-om u odnosu na čak i i7 3770 je u GTA V primetna. Isto tako je bio usage procesora oko 60-70% skoro uvek i fps je znao da pada. Onaj deo gore kod onog pozorišta gde je različit asfalt je štekao (dropao frejmove) sa i7-icom, dok Ryzen ide glatko. Sve ostalo radi stabilnije prilično i to se najviše izražava u minimalnim frejmovima.
 
E to me je interesovalo. Hvala! Sad mi dosta varira fps od 50-75, na 1440p.

Sent from my JSN-L21 using Tapatalk
 
Slaba je 570-tica za 1440p, i ja sad uzeo R5 2600 jer je bagatela, za neki mesec 5700 (XT) upada da zameni 470.
 
Slaba je 570-tica za 1440p, i ja sad uzeo R5 2600 jer je bagatela, za neki mesec 5700 (XT) upada da zameni 470.
Meni nije [emoji16] Za ovo što sad igram FH4, Pes19-20, GTA V, BattlefieldV sve to radi 60+ fps na very high. Jedino Ghost recon wildlands na high oko 45fps. Za dalje će trebati nešto bolje svakako.
Prvo sad menjam platformu novu am4 verovatno.

Sent from my JSN-L21 using Tapatalk
 
Da upadnem u temu posto je slicno pitanje :) Kolega gore ima ima 3570 na 3.4 GHz, a ja svoj 3570K drzim na 4.4 GHz. Da li bi i kod mene bio primetan upgrade na R5 2600, igram recimo Civ, Witcher 3, Dishonored, Frostpunk, Vampire, Wolfenstein i slicno. Sportske, GTA i Battlefield uopste ne igram.
Ostatak konfiguracije je u 'moja masina'. Kartica je RX580 8 GB, a igram se u 1080p.
 
Najviše se oseti u minimalnim frejmovima, kao što gore napisah.
Trzanja i šetanja frejmova ima mnogo manje. Pre gde je bilo knap sa Ajvijem, Rajzen to stabilizuje očas posla. Razlika je izraženija sa što jačim GPU-om.

Primer iz Witcher 3-ke. Novigrad i Oxenfurt. U pitanju jeste jača grafika (1080Ti), ali i7 3770 na 4.2GHz nije mogao da drži 75 frejmova u tim mestima (posebno gde su one pijace sa puno ljudi/prodavaca). Sada, i Ryzen 2600 i Ryzen 3600 drže zaključano na 75 frejmova. Cenim da ima tu veze i sa memorijom, jer je skok sa DDR3@1866 na DDR4@3000Mhz ipak poveći.

Civ cenim da će imati isto dosta poboljšanja sa Ryzenom. Ostale... ne znam, ali računaj gde god da je bio problem sa cpu limitiranošću, nećeš je imati više (makar ne sa RX-om).
 
Poslednja izmena:
Hvala na detaljnom odgovoru :)
 
Nazad
Vrh Dno