Šta je novo?
Od:
Filteri

Kupovina prvog mirrorlessa ?

Ja sam vise za Olympus ili Panasonic. Brdo objektiva kako za jedan i drugi, tj kompatabilni su objektivi. Imam Olympus epl1 i adaptere, tako da stvarno mali milion objektiva moze da se prikaci.
 
Da je isti senzor mogli bi da se uporedjuju, ali nije, nije dovoljno imati gomilu f4 i f5.6 objektiva za po 1000e :)

A danas i telefoni brze fokusiraju od tog olympusa...
 
Brže fokusiraju od kog Olympusa, njegovog EPL1 iz 2010., ili generalno?
 
Nisam rekao da kupi fotoaparat kao ja, vec da ja imam taj aparat, i da sam zadovoljan. Ja mu preporucujem neki noviji, olympus epl7 npr.
Sto se tice objektiva, ali imas zato gomilu od 50-100evra sa otvorom blende 1.2 -1.8 , naravno za koriscenje uz adaptere
 
Poslednja izmena:
Pa to imas na bio kom aparatu, a na soniju imas veci senzor i speedboosterom napravis skoro FF, mnogo bolji DR, mnogo bolji AF, neuporedivo bolji video. m43 je igracka i uskoro nece postojati...
 
Poslednja izmena:
Da skoro FF, samo ubacuju nepotrebne dodatke, softverske, onda se oni koji citaju neke clanke o tim aparatima napale, i misle da ce imati jeftino FF telo. :) Imam nikon d7000 i olympus epl1 i ja neki veci kvalitet u fotografijama nisam video, s obzirom da nikon ima veci senzor. A realno tako je i kod svih, osim FF aparata. Jedino veci senzor daje bolje rezultate na vecim iso vrednostima, bar sto se tice mog olympus i nikon aparata. Kod ovih novih olympus aparata je ta razlika verovatno i manja. Sto se tice propasti m4/3 videt cemo, nisu to samo ovi aparati iz epl serije od olympusa. Ima tu i jos boljih ali oni ne podpadaju pod ovaj cenovni rang sto se trazi u ovoj temi.
 
Poslednja izmena:
Proteklo je mesec dana od moje ideje za kupovinu MILCa, ali danas uzeo fotoaparat.

Ipak sam uzeo A5000 sa 16-50, polovan, sa još skoro godinu dana domaće garancije, kupljen ovde u Sony radnji u Bg-u. Kompletno pakovanje+ dobio još jedan dodatni UV filter.
Pregledao ga kolega koji je mnogo iskusniji sa DSLR-ovima, kaže odlično stanje, nema tragova habanja ili grubog korišćenja.
Ode i moj stari Canon SX240 (ostavljam SX260 kao rezervni aparat), tako da me će ceo upgrade sa 3god. starog compacta na MILC koštati nekih 120€ kad saberem.

Ipak je A6000 u radnji 600€, polovnih i nema baš da se nađu. Tako mi ostaje dosta para koje sam spremio za A6000 za objektive, adaptere, baterije, filtere, torbicu ...

Ideja mi je bila da ipak malo prvo učim sa A5000, dokupim eksterni punjač, rezervnu bateriju, nabavim bolji objektiv/e i sl.

Kad se malo izvežbam, sve mi to ostaje kompatibilno sa A6000 ili A6300, na samom telu neću imati neki gubitak kada budem radio upgrade, ionako je jeftino nabavljeno.

Za godinu dana će možda A6300 spasti na cenu koju sada drži A6000, pa taman kad (ako) malo naučim da fotkam, pazarim tako nešto.
 
slavisaj je napisao(la):
Da skoro FF, samo ubacuju nepotrebne dodatke, softverske, onda se oni koji citaju neke clanke o tim aparatima napale, i misle da ce imati jeftino FF telo. :) Imam nikon d7000 i olympus epl1 i ja neki veci kvalitet u fotografijama nisam video, s obzirom da nikon ima veci senzor. A realno tako je i kod svih, osim FF aparata. Jedino veci senzor daje bolje rezultate na vecim iso vrednostima, bar sto se tice mog olympus i nikon aparata. Kod ovih novih olympus aparata je ta razlika verovatno i manja. Sto se tice propasti m4/3 videt cemo, nisu to samo ovi aparati iz epl serije od olympusa. Ima tu i jos boljih ali oni ne podpadaju pod ovaj cenovni rang sto se trazi u ovoj temi.
Kliknite za proširenje...

Kako mislis nepotrebne dodatke, pa ti stvarno dobijes 1.1 crop speedboosterom, probaj jednom, ja radim sa tim stalno ako si mozda mislio da citam specifikacije, ti si taj koji to radi :)

Razlika izmedu D7000 i EPL1 nije samo u fotografijama, vec u svemu, EPL1 je kao mobilni telefon, nema nikakvu ergonomiju, fokus je uzasno spor a po slabijem svetlu super ako uspe da fokusira uopshte, to je skoro neupotrebljiv aparat za danasnje uslove a tebi je ok, sto vrlo dobro pokazuje koliko ti trazis od aparata, a to je vrlo vrlo malo, i to znaci da ne mozes bas ozbiljno da pricas o ovoj temi...
 
Bilo bi lepo da se nađemo negde pa da mi koji smo zainteresovani za entry level dslr ili mirorless vidimo uživo u realnim okolnostima prednosti i mane jednih i drugih.
 
Pa bar o tome imas gomilu tekstova, ikustava, videa... Sad neko da se cima za te banalne stvari bi bilo glupo(to bi bilo kao da mene neko cima da uzivo objasnim kako da uradi hello world u nekom programskom jeziku), svi hoce da ugrabe slobodnog vremena. Ja verujem i da gomila njih zeli da pomogne ali bilo bi korisnije da se pomogne oko nekih stvari koje su bolje uzivo za videti. Ili jos bolja stvar - da se organizuje nesto na fazon workshopa - placa se upad i onima koji su "predavaci" ide kes.
 
@driver Slazem se da je fokus na epl1 spor, ali nisam njega izneo kao predlog za kupovinu vec neki od novih olympus mirrorless aparata.
Kakve veze sto je epl1 ko "mobilni" ( sto nije tacno) utice na kvalitet fotografija?
Ja uvek idem tom logikom da bolje uzeti neko polovno ali ocuvano telo , bez obzira da li mirrorless ili dslr, i oko njega graditi sistem sa objektivima. Bitniji su objektivi od samog aparata.
P.s. Rodjak kupuje dslr, hoce novi nikon d5300. Ja mu kazem da bolje uzme polovan d90 ili ako hoce noviji d7000. A ne, on uporno hoce 5300 jer ima wifi, jer ima 24 mega pixela, .... a nema pojma o fotografiji. Sad hoce objektiv 35mm ili 50mm ali su mu skupi.
 
Meni se ne dopada jednodimenzionalan pogled pri analizi fotoaparata. Vrlo često sami odlučite šta je vama najznačajnije i onda vam je to univerzalan kriterijum. Koristio sam nedavno NEX-5R od mirorless-a, i nikon D3200. Kada sam posle fotografisanja krenuo da ih koristim za video nisam bio zadovoljan ni sa jednim. Pa onda krenem da analiziram canon 700D pa zaključim da mi se više dopada ali kako bi mi ipak 70D sa dual pixel CMOS AF bio prava mera... I kad prođete malo detaljnije analizu shvatite da nije sve samo u objektivu i da je izbor tela itekako značajan. Da spomenem nešto što je možda individualno ali meni je deal breaker što nikon nema simulaciju expozicije i direktan pristup promeni iso vrednosti. Dakle, meni lično, džaba mu sve ostalo!

P.S. Kod sony mirorless-a najviše mi smeta glupav neintutivan meni i ergonomija. Sporedne stvari reklo bi se ali tu ne trpim kompromise.
BTW Još nešto jel ima sony neki objektiv sa većim rasponom poput 18-135 (canon) ili 18-140 (nikon) sa uporedivom cenom. Jel odgovor ima mount adapter? ;)

@mighty78

Nije te puno koštao taj eksperiment ali ne verujem da ćeš se na tome zadržati.
 
Poslednja izmena:
Paradigma je napisao(la):
@mighty78
Nije te puno koštao taj eksperiment ali ne verujem da ćeš se na tome zadržati.
Kliknite za proširenje...

Videćemo, za sada je tako, imam novu igračku, znam da apetiti vremenom rastu, mada sumnjam da ću nekada dostići nivo mnogih ovde.

Ako se nađem u tome i napredujem, za 6,9,12 meseci da prodam, izgubiću 20,30,40€ možda, što je smešno.

Sa računarskim komponentama mi se čini da im vrednost pada daleko brže.
 
Neces izgubiti nista, jer to je visestruko manje od "cene" znanja o fotografiji i fotografisanju kojeg ces steci za to vreme! ;)
 
Paradigma je napisao(la):
Meni se ne dopada jednodimenzionalan pogled pri analizi fotoaparata. Vrlo često sami odlučite šta je vama najznačajnije i onda vam je to univerzalan kriterijum. Koristio sam nedavno NEX-5R od mirorless-a, i nikon D3200. Kada sam posle fotografisanja krenuo da ih koristim za video nisam bio zadovoljan ni sa jednim. Pa onda krenem da analiziram canon 700D pa zaključim da mi se više dopada ali kako bi mi ipak 70D sa dual pixel CMOS AF bio prava mera... I kad prođete malo detaljnije analizu shvatite da nije sve samo u objektivu i da je izbor tela itekako značajan. Da spomenem nešto što je možda individualno ali meni je deal breaker što nikon nema simulaciju expozicije i direktan pristup promeni iso vrednosti. Dakle, meni lično, džaba mu sve ostalo!

P.S. Kod sony mirorless-a najviše mi smeta glupav neintutivan meni i ergonomija. Sporedne stvari reklo bi se ali tu ne trpim kompromise.
BTW Još nešto jel ima sony neki objektiv sa većim rasponom poput 18-135 (canon) ili 18-140 (nikon) sa uporedivom cenom. Jel odgovor ima mount adapter? ;)

@mighty78

Nije te puno koštao taj eksperiment ali ne verujem da ćeš se na tome zadržati.
Kliknite za proširenje...

Ne mislim nista lose, vec samo da kazem da DSLR aparatima nije svrha da se snima video, to je vise onako da ako zatreba. Kod N3200 nema direktna promena ISO, dok kod ove skuple serije D7xxx ima. Ako se DSLR koristi za primarnu svrhu, a to je fotografija onda su objektivi bitniji od samog aparata. Bas juce gledam na nekom Svajcarskom sajtu objektive i vidim samyang objektivi po ceni od po skoro 2000CHF, kad ono objektivi su za video.
 
slavisaj je napisao(la):
Ne mislim nista lose, vec samo da kazem da DSLR aparatima nije svrha da se snima video, to je vise onako da ako zatreba. Kod N3200 nema direktna promena ISO, dok kod ove skuple serije D7xxx ima. Ako se DSLR koristi za primarnu svrhu, a to je fotografija onda su objektivi bitniji od samog aparata. Bas juce gledam na nekom Svajcarskom sajtu objektive i vidim samyang objektivi po ceni od po skoro 2000CHF, kad ono objektivi su za video.
Kliknite za proširenje...
Objektivi su itekako bitni, ali isto tako i sam senzor aparata. U oba slucaja gledas najslabiju tacku - ako imas super objektiv a ocajan senzor, fotka ce ti biti ogranicena istim, a ukoliko imas super senzor a los objektiv fotka ti je ogranicena kvalitetom tog objektiva. Druga je sad prica sto svi DSLR-ovi u prethodnih par godina imaju manje vise ok senzore i onda niko i ne obraca nesto paznju na isti (sem ociglednih razlika izmedju FF i crop).
Sto se tice nije DSLR za video - mislim da se gomila Canondzija (a bogme i Sonyevaca) nece sloziti sa tobom :)
 
Samo da napisem da sam upravo narucio Olympus OM-D E-M10 za 360evra, samo telo, bez objektiva. Dvoumio sam se izmedju Sony alpha a5100 i ovog. Cena Sony-a je 368evra bez objektiva. Ne treba mi kit objektiv, jer vec imam nekoliko olicnih rokkor objektiva i adapter za micro4/3 , dok za sony bi morao dokupiti adapter, to je jos oko 20evra vise. No svakako je Olympus bolji.
 
Ne znam samo u cemu je Oly bolji, a i takodje kupovina sistema koji izumire (tj. izumro je) po meni nije pametan potez.
 
slavisaj je napisao(la):
... Kod N3200 nema direktna promena ISO, dok kod ove skuple serije D7xxx ima.
Kliknite za proširenje...


Gresis prijatelju. I kod D3200 postoji dugme za direktnu promenu iso-a. Za tu namenu se koristi dugme Fn i ono je programabilno.
Moze da se izabere i druga funkcija ali se najcesce koristi kao precica za iso podesavanje.
Pozdrav
 
n1tr0 je napisao(la):
Ne znam samo u cemu je Oly bolji, a i takodje kupovina sistema koji izumire (tj. izumro je) po meni nije pametan potez.
Kliknite za proširenje...

Pa po svemu bar sto sam ja citao na netu. Pricam za sony a5100 vs e-m10.
Mada ne svatam zasto sistem 4/3izumire, tj po tvom je vec izumro.
Takve price se pricaju evo vec 10 god od kako ja pratim fotografiju, pa nikako da umre vec [emoji1]
 
radisasvr je napisao(la):
Gresis prijatelju. I kod D3200 postoji dugme za direktnu promenu iso-a. Za tu namenu se koristi dugme Fn i ono je programabilno.
Moze da se izabere i druga funkcija ali se najcesce koristi kao precica za iso podesavanje.
Pozdrav
Kliknite za proširenje...

To je fn dugme kojem se moze dodati eto precica za iso, ali nema direkt dugme out of box
 
ed_hunter3 je napisao(la):
kako mislis nikon nema direktan pristup promeni iso vrednosti? ti pomisliš koji će iso i on sam promeni?
Kliknite za proširenje...

Nemoj da se nerviraš, lepo pitaj i dobićeš odgovor.

Evo čovek nam je otkrio da se može dodeliti Fn tasteru ta funkcija ali inicijalno je nema. Ulaženje u meni i podešavanje ISO je na nivou 1diota, a ne DSLR aparata.
 
nije meni morao niko ništa da pojašnjava, ja imam nikon dslr i sva podešavanja mogu da izvršim, a da ne skidam oko sa ovf. tebi je očigledno trebalo pojašnjenje pošto iznosiš netačne informacije. funkcija je tu, samo treba da znaš. doduše ako misliš baš na direktan pristup, tj. direktan link između mozga i aparata, da ti samo zamisliš, onda toga još uvek nema. javiću ako razvijem tako nešto, dobra ideja.
 
Rec je bila za D3200 da nema dugme za ISO, vec se mora uz pomoc FN dugmeta. Dok na primer D7000ima dugme za ISO. Ne razumem sta se pravite pametni kad niste.
 

Prilozi

  • allroundview.jpeg
    allroundview.jpeg
    273.6 KB · Pregleda: 140
  • top.jpeg
    top.jpeg
    52.3 KB · Pregleda: 137
  • Topcontrols.jpeg
    Topcontrols.jpeg
    41 KB · Pregleda: 134
  • allroundview-2.jpeg
    allroundview-2.jpeg
    302.5 KB · Pregleda: 144
Poslednja izmena:
Ljudi tema su mirrorless aparati. I zasto je bitno da li ima iso dugme ako ti bas treba a moze da se mappuje na fn dugme i to sa fabrickim firmare-om.
 
Meni ne smeta, samo sam odgovorio na post.

edit
cak sto vise ja i preferiram mirrorless aparate . Imam pored Olympusa epl1, evo i sada OM-D E-M10, i Nikon D7000. Sa Nikonom sam ispuco mozda oko 1000fotografija, a kupio sam ga 2010, cim je izisao malte ne.
 
Poslednja izmena:
stvar koja me je prilično smorila kod mirrorless aparata je rolling shutter efekat...ne verujem da svima smeta, zavisi šta ko slika okolo i koliko se koristi electronic shutter, ali bar meni je težak smor...
 
A kod DSLR-a nema rolling shuttera? Prouci malo sta radi zavesica kod DSLR i razliku izmedju CCD i CMOS senzora. Rolling shutter je posledica nacina na koji senzor "hvata" sliku, i da li samo telo ima ogledalo unutra nema nikakve veze sa tim :d
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno