Šta je novo?

Hi-Res vs Standard Resolution Audio

MAD_MUzzY

Čuven
VIP član
Učlanjen(a)
09.10.2000
Poruke
6,052
Poena
800
Ima. Shvataš da 192/24 nema nikakvu realnu primenu na skupoj audio opremi, a ne na telefonu. CD Audio kvalitet je sasvim dovoljan.

Za ovu izjavu se zahvali Sony-u i Apple-u koji su u tandemu sje*ali celu novu generaciju konzumera muzike... Razlika izmedju 16bit-a i 24-bita postoji i jako se cuje. Veci sample rate UVEK bolje zvuci. Sa 44.1 na 88.2 ce ti biti mozda tesko da cujes ali 192 cujes itekako. Problem je velicina fajlova i digitalna distribucija istih. Ljudi, ploce se poprilicno vracaju u upotrebu u ovom 21veku i to nije hipsterska slucajnost. Pitanje je da li mozes vecinu da ubedis u to a na zalost, ne mozes. Kao sto su nametnuli gomilu drugih ogranicenja zbog proizvodnih mana tako su i ovo.

A onaj "test" je smerjurija kakvu skoro video nisam. Ajde neka mi neko objasni kako su oni izmerili da iPhone tj. njegov audio konverter ne moze da pusta 24bit-ni fajl preko analgonom izlaza? :D Headphone jack se nalazi posle konverzije iz digitalnog u analogni domen. Sta ce sa "one druge" strane da slusa i prepozna koji digitalni output ima ako se sve van telefona odvija u analgonom domenu??
 
Za ovu izjavu se zahvali Sony-u i Apple-u koji su u tandemu sje*ali celu novu generaciju konzumera muzike... Razlika izmedju 16bit-a i 24-bita postoji i jako se cuje. Veci sample rate UVEK bolje zvuci. Sa 44.1 na 88.2 ce ti biti mozda tesko da cujes ali 192 cujes itekako. Problem je velicina fajlova i digitalna distribucija istih. Ljudi, ploce se poprilicno vracaju u upotrebu u ovom 21veku i to nije hipsterska slucajnost. Pitanje je da li mozes vecinu da ubedis u to a na zalost, ne mozes. Kao sto su nametnuli gomilu drugih ogranicenja zbog proizvodnih mana tako su i ovo.

A onaj "test" je smerjurija kakvu skoro video nisam. Ajde neka mi neko objasni kako su oni izmerili da iPhone tj. njegov audio konverter ne moze da pusta 24bit-ni fajl preko analgonom izlaza? :D Headphone jack se nalazi posle konverzije iz digitalnog u analogni domen. Sta ce sa "one druge" strane da slusa i prepozna koji digitalni output ima ako se sve van telefona odvija u analgonom domenu??
Postoji moj...uglavnom isto.
A na telefonu ne pričaj da će da se primeti. Ploče se vraćaju. Jer CD upropašćavaju kompresijom dinamičkog opsega. Koji ne mogu toliko da upropaste na ploči a i neće. Jer su ploče namenjene boljim sistemima. A diskovi za krš mini-linije, i puštanje na slušalicama za pomenutog telefona.
 
Postoji moj...uglavnom isto.
A na telefonu ne pričaj da će da se primeti. Ploče se vraćaju. Jer CD upropašćavaju kompresijom dinamičkog opsega. Koji ne mogu toliko da upropaste na ploči a i neće. Jer su ploče namenjene boljim sistemima. A diskovi za krš mini-linije, i puštanje na slušalicama za pomenutog telefona.

Hm. Sta li je sa svim CD-ima klasicne muzike, jazz-a i ostalih ostvarenja kojima nije ubijen dinamicki opseg? ... Uzdrzavam se da kazem da lupetas al' krastavac. ... lupetas. Ploce se vracaju jer je alternativa slusanja zvuka visoke definicija izuzetno (neosnovano) skupa. Bar je ludilo oko loudness war-a malo smanjeno sa ovim novim brodcast standardom al' je to i dalje sve sa fokusom kompresovanih formata. Steta te bar adudio DVD nije zaziveo.
 
vinil ima dinamiku oko 70dB....
CD jedva 120dB....

uhvatio si se za pogrešne parametre.
Nisam. Poenta je da se CD uništava produkcijom. Idi na loudness war i videćeš da mnoga vinil izdanja imaju bolji, od istog albuma na disku.

Hm. Sta li je sa svim CD-ima klasicne muzike, jazz-a i ostalih ostvarenja kojima nije ubijen dinamicki opseg? ... Uzdrzavam se da kazem da lupetas al' krastavac. ... lupetas. Ploce se vracaju jer je alternativa slusanja zvuka visoke definicija izuzetno (neosnovano) skupa. Bar je ludilo oko loudness war-a malo smanjeno sa ovim novim brodcast standardom al' je to i dalje sve sa fokusom kompresovanih formata. Steta te bar adudio DVD nije zaziveo.

Kojim "bordcast" standardom?
Zvuk visoke "definicije" je glupost van produkcije. I pravi netačnu asocijaciju sa slikom visoke definicije. Loudness war je i dalje na njima.

Što me vraća na poentu apsolutno je nebitna stavka da li telefon može da ih pusti. Jer i da ima koristi neke bitne, na TELEFONU NEĆEŠ DA JE ČUJEŠ. To će samo da piše i ništa više. Zato sam i rekao da je nebitna glupost. I u ovom slučaju branio Apple, jer su svi krenuli da misle da ih samo napadam i mrzim njihov uspeh.

Off-topic. Daj mi primer high-res da je bolji od običnog CD-A, a da je pri tome isti master.
 
Poslednja izmena:
Hm. Sta li je sa svim CD-ima klasicne muzike, jazz-a i ostalih ostvarenja kojima nije ubijen dinamicki opseg? ... Uzdrzavam se da kazem da lupetas al' krastavac. ... lupetas. Ploce se vracaju jer je alternativa slusanja zvuka visoke definicija izuzetno (neosnovano) skupa. Bar je ludilo oko loudness war-a malo smanjeno sa ovim novim brodcast standardom al' je to i dalje sve sa fokusom kompresovanih formata. Steta te bar adudio DVD nije zaziveo.

Sve je to lepo ali nema nikakve veze sa ''forom'' koju guraju na telefone, 192kHz hi-res, ma kako da ne :d Pa evo G2 LG iz 2013 podrzava 192kHz a telefon star par godina sa wolfsonom ce zvucati bolje a da ne pricam da ce kvalitetan dac/amp kao npr neki fiio (96Khz) da pojede sve te nebulozne patkometrijske podatke na kutijama telefona i sa fon arena. Meni je prosto smesno da navodno ozbiljni IT sajtovi navode kao manu to sto IP6 dac ne podrzava 192kHz jer zaboga na nekom tamo random kinezkom/korejskom telefonu pise da ima 192Khz :d I onda ce random prosecan faboj v2014 da uzme fabricke slusalice i slusa 128kbps mp3 i hajpuje u komentarima po netu kako IP zvuci kao kanta jer nema 192Khz audio kao njegov ming yao wi android od 250e i 192kHz :d
 
Poslednja izmena:
Leksa, bices ljubazan da mi dozvolis da odgovorim na ovaj nonsens:

Nisam. Poenta je da se CD uništava produkcijom. Idi na loudness war i videćeš da mnoga vinil izdanja imaju bolji, od istog albuma na disku.

Poenta je da ti ocigledno ne znas sta je "produkcija" posto se nista ne unistava u toku "produkcije" vec trziste namece odredjene zahteve kojima se, u ovom slucaju na zalost, udovoljava. Ali to se polako menja.

Kojim "bordcast" standardom?
Zvuk visoke "definicije" je glupost van produkcije. I pravi netačnu asocijaciju sa slikom visoke definicije. Loudness war je i dalje na njima.

http://www.sourceecreative.com/PDF/SL_CALM.pdf dva klika na Google-u... Ozbiljnije tehnicke clanke nema potrebe da kacim jer je to ocigledno nesto oko cega nemas znanje.

Sto se "netacnih asocijacija tice", onog momenta kad stavis neki zvucni izvor ispred mikrofona, pravis "netacnu asocijaciju" tog materijale te je svaka dalja raspravo o tacnosti reprodukcije zvuka jedna ozbiljna tema koja nije za ovaj forum...
Visa definicija od nasih usiju ne postoji i sve ostalo je aproksimacija ukljucujuci i full analogne stisteme.

Što me vraća na poentu apsolutno je nebitna stavka da li telefon može da ih pusti. Jer i da ima koristi neke bitne, na TELEFONU NEĆEŠ DA JE ČUJEŠ. To će samo da piše i ništa više. Zato sam i rekao da je nebitna glupost. I u ovom slučaju branio Apple, jer su svi krenuli da misle da ih samo napadam i mrzim njihov uspeh.

Off-topic. Daj mi primer high-res da je bolji od običnog CD-A, a da je pri tome isti master.

Stavka je bitna jer je jako bitno sta iPhone/iPad/iPod mogu da reprodukuju. Oni cine najveci procenat uredjaja na kojima se slusa muzika i diktiraju tehnicke uslove produkcije koju uporno spominjes. Zivim od toga te znam o cemu pricam. Nije dobro po korisnike ako oni ne guraju sto visi moguci kvalitet audio materijala jer, na zalost, od njih uglavnom to zavisi. Njih i Sony-a.
Sto se primera hi-rez materijala tice, bilo koji audio koji je dostupan u visoj rezoluciji (izvorno, ne "rekonstrukcijom" audio materijala u visu rezolouciju...) ce bolje zvucati i to je fizicka cinjenica. Ne znam cime da ti nactam to. Jednostavo imas vise informacija i veci dinamicki opseg = bolji zvuk. Bicu presrecan kad slusaocima bude bio dostipan 32bit materijal. Razlike u detaljima se cuju na gotovo svakom sistemu: od earbuds-a do sluski od par hiljada evra. Za ozbiljne audio sisteme necu ni da pircam... To sto ti to ne cujes ili nemas sistem na kome to mozes da cujes je, nazlaost, tvoj problem.
 
Sve je to lepo ali nema nikakve veze sa ''forom'' koju guraju na telefone, 192kHz hi-res, ma kako da ne :d Pa evo G2 LG iz 2013 podrzava 192kHz a telefon star par godina sa wolfsonom ce zvucati bolje a da ne pricam da ce kvalitetan dac kao npr neki fiio (96Khz) da pojede sve te nebulozne patkometrijske podatke na kutijama telefona i sa fon arena.

Nije poenta da samo podrzava na papiru... mislio sam da su tebi bar te stvari jasne :)
Zato Lumija 1520/930 ima katastrofalnu audio reprodukciju iako ima pristojan DA koverter. Dakle moraju necim i da ga kontrolisu (ili sakate...). A taj G2 zaista dobro "zvuci". Ne kao iPhone ali dobro.
 
Jasno je to meni i G2 zvuci dosta dobro (probao vise puta sa raznim slusalicama) ali ne zbog 192kHz, isto ili malo bolje zvuce i drugi telefoni sa S800 pa cak i malo starijim cipsetom a nemaju famoznu 192kHz podrsku.
Ne znam kako ne kapiras o cemu pricam - da je smesno da ''ozbiljni'' IT sajtovi pocinju ozbiljno da se sprdaju sa podacima i cinjenicama, kao da ih vode osnovci. Mislim neki su mrvi ozbiljni pisali kako je fail to sto IP6 nema 192kHz podrsku. Naravno to su jedva docekali fanovi i ziloti drugih brendova da pljucnu jos malo po IP6. To bi bilo kao kada bi neko rekao da canon/sony/fuji kompakti od 12-20mpix sa 1'' senzorima prave losije fotografije od nekog tamo BENQ 1/2.3'' sa interpolacijom na 50mpix samo zbog te brojke :d

Svaki iphone do sada je imao odlican kvalitet zvuka i bio je po tome u samom vrhu (treba li komentarisati koliko dobro zvuci cak i 3GS od pre hrista). Uskoro cu da kupim neki fiio dac pa cu uporediti sa svim boljim telefonima koji su mi dostupni ali vec ima utisaka po netu, jednostavno cak i kvalitetan dac/amp od 100e (96kHz) ima da sahrani sve aktuelne telefone nebitno da li imaju 192 ili 1024kHz :d na kutiji ili u promo videu na YT.
 
Poslednja izmena:
Pa jesi slusao 192khz 24bit audio fajl ili si slusao Mp3 320kbs? :D Ja o tome pricam. Naranvo da ce mp3/youtube/CD 44.1khz da zvuci manje vise isto (zavisice od DA konvertera, audio jack-a i slusalica a i tvrdoglavosti slusaoca...). Ako ne cujes razliku izmedju 192khz i 44.1hz fajla ili jos gore mp3-a onda nesto gadno nije u redu... A zavisi i od materijala koji slusas. Elektronska muzika koja je se uglavnom izvorno pravi od 44.1khz semplova svega i svacega (nekad i mp3-a) ce napraviti malu razliku ali ces cuti sigurno jasniju separaciju detalja, vise "punch-a", nesto iskontrolisaniji bas i vise detalja u visokim registrima sto obicno rezlutuje utisku "dubine". Al' ponavljam, zavisi sta slusas.
 
Pa jesi slusao 192khz 24bit audio fajl ili si slusao Mp3 320kbs? :D Ja o tome pricam. Naranvo da ce mp3/youtube/CD 44.1khz da zvuci manje vise isto (zavisice od DA konvertera, audio jack-a i slusalica a i tvrdoglavosti slusaoca...). Ako ne cujes razliku izmedju 192khz i 44.1hz fajla ili jos gore mp3-a onda nesto gadno nije u redu... A zavisi i od materijala koji slusas. Elektronska muzika koja je se uglavnom izvorno pravi od 44.1khz semplova svega i svacega (nekad i mp3-a) ce napraviti malu razliku ali ces cuti sigurno jasniju separaciju detalja, vise "punch-a", nesto iskontrolisaniji bas i vise detalja u visokim registrima sto obicno rezlutuje utisku "dubine". Al' ponavljam, zavisi sta slusas.
To što se baviš time. Ne znači da ne lupaš. I ne širi ovde gluposti kao manu telefona što ne reprodukuje ne postojeće. Daj mi konkretan primer nekog albuma (opet, ponavljam isti master, samo down-sample)?
Imaš lepo tekst od ljudi koji su razvili FLAC, o tome kako 192/24 ničemu ne služi xiph.org.
A što se tiče nauke Nyquist-Shannon. Često skraćena na samo Nyquist teoremu

Dakle svima ovde koje briga za zvuk na iPhone, nema apsolutno nikakve veze sto ne podržava high-res. Postoje mnogo bitnije stvari koje određuju zvuk.
 
@ mad muzzy
Ne slusao sam 56kbps mp3 :d 90% muzicke kolekcije mi je lossless.. ostalih 10% uglavnom 320kbps mp3 jer nisam nasao nista bolje.

Hocu da kazem da prosecan korisnik nece cuti nikakvu razliku izmedju 44kHz flac-a i 192kHz, posebno ne sa fabrickim ili nekim jeftinim slusalicama na prosecnom flagship android telefonu. Meni lossless preko ip5c (44kHz) zvuci malo bolje (i glasnije) od iste pesme na G2 (96 ili 192Khz). Cak i 3gs zvuci dosta ubedljivo i posle toliko godina.

Da li mislis da ce 192kHz flac fajl sa istim slusalicama zvucati bolje na prosecnom androidu sa tom podrskom nego 96kHz na ovom dac/amp uredjaju npr? Ne dovodim u pitanje tvoje muzicko obrazovanje i sluh ni u jednom trenutku nego mi nije jasno da li stvarno mislis da je velika mana sto IP6 nema ''hi-res'' 192khz podrsku i da ce zvucati losije od G2 npr?
 
Poslednja izmena:
Ta diskusija je isprazna i na nivou ozbiljnog stereo sistema. A na telefonu je kranje smešna.
 
@Dark Magician: Jel' možeš molim te da navedeš primer šta si poredio i na kom sistemu?
 
Ja samo kazem da su smesna pljuvanja audio kvaliteta IP6/+ zbog toga sto nema 192kHz podrsku. To je dokaz koliko svako danas moze da bude tester i da pise po IT sajtovima. Nema sanse da ce IP6 generalno imati losiji audio kvalitet od bilo kog telefona sa snapdragon/mtk cipsetom sa sumnjivom 192kHz podrskom. Apple odavno koristi wolfson/cirrus logic dac koji su kvalitetniji od qualcomm i slicnih resenja.
 
Uvek ta prica o prosecnom korisniku ... Prosecan korisnik danas gleda bluray filmove. Zasto je ok za video pricu da se uvek ide na sto vecu rezoluciju a za audio nije? :) Sad pokusavaju da proguraju 4k...

To sto ti zvuci bolje je zbog toga sto zvuci glasnije :) To je prosto neprevezidjen psiholoski trip koji se vec decenijama koristi za prodavanje price kako nesto "bolje zvuci" :)
Mogu da se slozim da su razlike male i da ti treba dobar audio sistem da bi ih cuo al' ponavljam, ako je ok za video zasto nije i za audio?

Sto se 192kHz flac-a tice, na prosecnom androidu nece zvucati bolje jer je D/A konverter obicno los. Kao i preamp za slusalice u tim uredjajima. Ne mozes da poredis tu spravu koja je dedicated preamp i konverter sa onim sto imas u prosecnim android telefonima, krastavac. :) pretera ga i ti sad.

Poslusaj recimo 192hHz rip sa vinila album Continuum i uporedi ga sa dostupnim losless-om na iTunes-u recimo. Da, ima razlike i u tome kako je masterovan ali taj album nije "przen" kao vecina drugih albuma ni za CD izdanje.
 
To sto ti zvuci bolje je zbog toga sto zvuci glasnije To je prosto neprevezidjen psiholoski trip koji se vec decenijama koristi za prodavanje price kako nesto "bolje zvuci"

Ne, meni to nije presudno. Recimo htc telefoni imaju jaci zvuk preko slusalica ali meni je malo bolji (kvalitetniji) zvuk sa nekoliko drugih malo ''tisih'' telefona. Isto tako mi je malo bolji zvuk sa Sony Z1 nego na G2 koji je za nijansu glasniji a isti cipset je u pitanju. Z1 mi je zvucao nekako ''zanimljivije'', zvuk je malo ''topliji'' po default-u.
Sto se 192kHz flac-a tice, na prosecnom androidu nece zvucati bolje jer je D/A konverter obicno los. Kao i preamp za slusalice u tim uredjajima. Ne mozes da poredis tu spravu koja je dedicated preamp i konverter sa onim sto imas u prosecnim android telefonima, krastavac. pretera ga i ti sad

Ne znam da li si primetio ali ja o tome pisem sve vreme - da je na telefonima sa ovakvim (aktuelnim) kvalitetom dac i svega ostalog 192Khz nepotreban :) Znaci mislio sam na smartfone a ne uopste na hifi uredjaje i skupu/kvalitetnu opremu. Hocu da kazem da sam ubedjen da ce sa dobrim slusalicama muzika preko IP6 zvucati bar malo bolje od G2 i slicnih androida sa 192kHz podrskom.

A kad sam vec pomenuo fiio.. pa eto taj model od 100e je 96kHz.. skuplji su sa 192Khz podrskom (e17 npr) i vlasnici svih tih uredjaja kazu da ima razlike ali samo sa kvalitetnim slusalicama ali da ne postoji ni jedan razlog za izbegavanje kvalitetnih dac/amp bez 192kHz podrske.

Kada (i ako ikada) u androide i ostale smarfone ugrade komponente kao iz dac-a od 200e+ e onda cu reci da 192kHz podrska znaci i pravi razliku ali sa kvalitetnim slusalicama, do tada je sve to cist marketing :)

Inace naziv ove teme nema mnogo smisla u ovom slucaju jer se ne polemise o pravim hifi uredjajima i ''standard vs hi res audio'' nego o pametnim telefonima i ne bas toliko pametnim IT sajtovima koji sire dezinformacije.
 
Poslednja izmena:
Pominjete flac i lossless a zanemarujete cinjenicu da velika vecina lossless muzike po javnim torentima je zapravo konvertovan mp3... mozda slusate lossless a mozda i ne a da to ne znate.

U pravu je Muzzy da se cuje razlika na skoro svim sistemima za slusanje muzike (ako uporedite pravi lossless sa kvalitetnim mp3-jem). Ali manje je bitan format, bitan je (re)mastering. Ja imam pozlaceni Hotel California audio CD koji kida vecinu DVD-A verzija istog albuma. Postoji samo jedan remaster u 192kHz koji bolje zvuci, svi ostali su smece.
 
Pominjete flac i lossless a zanemarujete cinjenicu da velika vecina lossless muzike po javnim torentima je zapravo konvertovan mp3... mozda slusate lossless a mozda i ne a da to ne znate.

Po rap*d srbijama, zalivima, kicka** i slicnim ima dosta ''lazne'' lossless muzike, to je tacno.
 
Pominjete flac i lossless a zanemarujete cinjenicu da velika vecina lossless muzike po javnim torentima je zapravo konvertovan mp3... mozda slusate lossless a mozda i ne a da to ne znate.

U pravu je Muzzy da se cuje razlika na skoro svim sistemima za slusanje muzike (ako uporedite pravi lossless sa kvalitetnim mp3-jem). Ali manje je bitan format, bitan je (re)mastering. Ja imam pozlaceni Hotel California audio CD koji kida vecinu DVD-A verzija istog albuma. Postoji samo jedan remaster u 192kHz koji bolje zvuci, svi ostali su smece.
Ima audio-checker ili pogledaš u softveru za audio obradu tipa Adobe Audition.
I ovde pričamo isključivo lossless, samo različitog sample-rate.

Evo primera kako high-res ne znači ništa. Pearl Jam - Ten novi remaster u "high-res", zvuči nikakvo u odnosu na originalni CD.

Drugo, prestanite više da upoređujete sa slikom. Audio je je maksimalnog kvaliteta što se tiče standarda odavno.
Kažem ovde. Dajte mi bilo koji album, bilo kog žanra da je high-res bolji od standardnog? A da je isti master.
Za telefone nebitno u svakom slučaju.
Hoću konkretan primer. Koji mogu da čujem, i uporedim.
 
Poslednja izmena:
@Dark Magician: Jel' možeš molim te da navedeš primer šta si poredio i na kom sistemu?
Onog trenutka kada kažem. Cela priča će se svoditi na to da je do opreme.
Daj mi ti primer nekog albuma high-res koji od istog mastera ima i standardni CDA? Da zvuči bolje.
 
Kao sto sam i u onoj temi napisao - svaki materijal koji je snimljen u visoj rezoluciji od standarda 44.1hkz 24bit-a, ce zvucati bolje u toj rezoluciji nego kad se downsempluje. Ne znam kojim znkovnim pokretima treba to detaljnije opisati ... Da li je tebi licno to bitno ili ne,... to je vec bitno samo tebi.
 
Kao sto sam i u onoj temi napisao - svaki materijal koji je snimljen u visoj rezoluciji od standarda 44.1hkz 24bit-a, ce zvucati bolje u toj rezoluciji nego kad se downsempluje. Ne znam kojim znkovnim pokretima treba to detaljnije opisati ... Da li je tebi licno to bitno ili ne,... to je vec bitno samo tebi.
Daj mi taj materijal. Napiši album i izdanje.
 
Onog trenutka kada kažem. Cela priča će se svoditi na to da je do opreme.
Daj mi ti primer nekog albuma high-res koji od istog mastera ima i standardni CDA? Da zvuči bolje.

Pa bez toga tvoja priča zaista nema nikakav kredibilitet. Tražiš od drugih konkretne informacije, a sam ne govoriš na osnovu čega gradiš svoje stavove. Lično, mene digitalija ne zanima mnogo, ali šta god sam slušao i poredio, hi-res zvuči značajno bolje nego snimak standardne rezolucije. Čak, kad sam čuo kakva je razlika rekao sam da je digitalija u startu trebala da počne sa hi-res, onda bi bila vredna pažnje. A što se konkretnih naslova tiče, biraj sa HDtracks ili AcousticSounds bilo koji naslov regularno izdat u hi-res (ili dsd), ne kojekakve vinyl ripove i slične pirate koje imaš da skineš po netu.
 
Pa ovde je priča o tome da fali na telefonu!? Ja sam recimo zadnje slušao Baha, high-res i običan. Razlika je bila samo dok sam gledao šta je. Kad nisam. Nisam imao blage veze šta je.
DSD ne mogu realno da slušam, jer nemam DSD DAC, tako da se konvertuje u PCM. Što neki tvrde da je bitna stavka.

Kad smo kod toga da si slušao. Reci mi šta konkretno. Ne uopšteno.
 
Poslednja izmena:
Slušao sam dosta toga, onako iz sećanja, od standarda Miles - Kind of Blue, Brubeck - Time Out, neku Dianu Krall, zatim Steely Dan, par albuma, Stevie Ray Vaughan par albuma, itd... Bilo je i dosta toga što sam samo slušao, bez poređenja, neki Mozart koji zvuči vrlo raskošno u hi-res, itd. Kad odem kod drugova "digitalaca" uglvanom slušamo hi-res.

Ako pričaš samo o poređenju na telefonu preko nekih jeftinijih slušalica, možda i nema razlike, nisam nikad poredio. Međutim ti pomenu ranije da to nema veze ni na većim sistemima, a kamoli na telefonu. Odatle i moje pitanje na kom si sistemu slušao kad iznosiš takav stav, ne da bih te diskreditovao već da bih video šta ti je referenca.
 
Pitanje za sve ovde. Koliko godina imate i kad ste poslednji put bili kod ušnog i snimaili sluh?
Do 35g sam čuo 20kHz, a sad nikako preko 16kHz.
 
A koji instrument ćeš čuti da svira preko 16k?
 
Leksa, ne kapiram zasto se ubedjues toliko sa osobom koja ne zeli da saslusa? ...
Nije stvar u kom frekfrentnom registru svira neki isntrument vec sta se desava sa alikvotama i harmonicima u visljim frefrentnim registrima. Osnova nekog istrumenta moze biti u cujnom registru ali njegovu boju i kompleksnost tona cine razne informacije iznad i ispod tog spektra. Sve preko 16-17khz ces izuzetno tesko cuti kao neku infromaciju, vise ces je osetiti.

Tebi Stex svaka cast ako si cuo 20khz... malo mi je tesko da u to poverujem, bez uvrede. Pogotovo ne do 35godine. Najveci prosek mladih u svojim srednjim dvadesetima realno cuje do jedva 15khz.
 
I tu dolazimo do tog osetiti. Kako osetiš "nešto"? Kada većina slušalica, a i zvučnika isto ne ide to tih frekvencija.
Šta to gubiš kada je na 44.1, što apsolutno u limitu sluha. 24-bit još i ima smisla za slušanje veći dinamički opseg ima potencijalno. Ali većina diskova ne koristi ni 16-bit do kraja.

Što se tiče mog slušanja muzike, i na čemu. Nakon čega će se cela priča usmeriti da moje, nije dovoljno dobro da se čuje. Što će automatski biti skakanje u usta, jer je rečeno da se na svemu čuje razlika.

Iz profila navedeno i trenutno Yamaha RX-V750 i Canton Carat 40.
A ta Yamaha me podseća na celu stvar za high-res. Iako ima više "snage" navodno, zvuči gore nego Luxman kog sam imao. Njen DAC iako je 192/24, zvuči gore nego Luxman-ov 48/16 čini mi se, a možda je bio 24-bit. Tako da su to samo brojke koje ne znače apsolutno ništa realno. Samo u produkcijske svrhe.
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno