»RSS Benchmark sajt

      Strana 3 od 99 PrvaPrva 12345671353 ... PoslednjaPoslednja
      Prikazani rezultati od 31 do 45 od ukupno 1480

      Tema: Objektivi

      1. #31
        Member Avatar korisnika KizaTheDeath
        Na forumu od
        Mar 2004
        Lokacija
        Belgrado
        Poruka
        1.942
        Citat Citiram korisnika: desp Pogledaj poruku
        @n1tr0
        Moje je mišljenje da je malo neozbiljno davati preporuke na osnovu nekih testova sa neta, a bez lične provere nekog objektiva.
        +2

        Pozdrav!
        Ko drugome jamu kopa, sam u Nju Džersi
        "Kad odu elektroliti ploca se baca po nekom serviserskom pravilu "

      2. #32
        Member Avatar korisnika n1tr0
        Na forumu od
        Jul 2007
        Lokacija
        Novi Sad
        Poruka
        5.814
      3. Moja mašina
        • CPU: iMac 27R, MBP 13R
      4. Citat Citiram korisnika: desp Pogledaj poruku
        @n1tr0
        Moje je mišljenje da je malo neozbiljno davati preporuke na osnovu nekih testova sa neta, a bez lične provere nekog objektiva.
        Slozio bi se sa tobom da ima bar jedan test koji kaze da je Tamron VC ostar potpuno otvoren, ali obzirom da svi testovi govore i pokazuju koliko je mekan, na svim forumima postoje teme ljudi koji su ga posedovali i niko nije bio zadovoljan, i pored toga imas flickr i pbase zajedno sa exif info za gomilu fotki. Konstatacija dok ne probas nesto moze da vazi za stvari koje nisu opste poznate, ali ovo je u rangu tome da govoris na osnovu cega kazes da je pentium 4 procesor losiji od i7... Nazalost tako je...

        Evo nadji mi negde na netu nekoga ko je koristio vc verziju tamrona i rekao da je ostar na 2.8 ili okacio ostru fotku koja je fotkana na 2.8...
        Chillax...

      5. #33
        Member Avatar korisnika desp
        Na forumu od
        Dec 2002
        Lokacija
        BGD
        Poruka
        7.721
      6. Moja mašina
        • CPU: Ryzen 5 2400G
        • MoBo: Asus B450M-K
        • RAM: 16GB Kingston
        • MON: HP E27i
        • HDD: 970EVO, WD RED
        • Case: Seasonic 520GM2, MicroATX CM
        • SND: 2.1
        • OS: 10
        • LAP: HP
        • INET: Kablovska
      7. Čitanje testova na netu može da bude dobra polazna osnova u smislu na šta da obratiš pažnju kada nešto kupuješ. Pravu sliku možeš da vidiš tek kada taj npr. objektiv stvarno i koristiš, ili barem isprobaš na nekoliko dana.
        Bez obzira koliko ima mana ili prednosti, ostajem pri tome da je neozbiljno davati preporuke drugima samo na osnovu tih testova, a da ga nikad ga nisi koristio niti isprobao. Bitno je šta čovek očekuje, koliko je spreman da plati i, takođe važno, za šta će da koristi neki objektiv.
        Ima testova po netu u kojima navode da je Lumia 1020 ravnopravna (ili čak i bolja) za fotografisanje od DSLR fotoaparata, naćićeš takođe i fotografije koje to "dokumentuju". Problem je samo što mali broj ljudi fotografiše isključivo crno-bele linije na papiru.
        Menjao desp : 04.05.2014. u 15:14

      8. #34
        Member Avatar korisnika n1tr0
        Na forumu od
        Jul 2007
        Lokacija
        Novi Sad
        Poruka
        5.814
      9. Moja mašina
        • CPU: iMac 27R, MBP 13R
      10. Upravo poredis babe i zabe.
        Zna se koji su sajtovi ozbiljni sto se tice testiranja, a i sam si rekao ima testova, a ne svi testovi, a to je bitna razlika... Ja sam ti rekao - nadji nekoga po netu ko je zadovoljan sa Tamron 17-50 2.8 VC verzijom...
        Citava planeta koristi internet, ima gomila fotografa, zasto jednostavno ne prihvatiti nesto sto je cinjenica - ako ima testove gde su korisceni stativi, isto osvetljenje, isto telo, ista expozicija/iso/otvor blende i slika na 2.8 je uzas, zasto onda terati inat i misliti da je teorija zavere...
        Evo da ti dam jos jedan primer - neko ko se ne razume te pita npr. za Sigmu koju sam ja uzeo - 17-50 2.8 EX DC OS HSM - da li je bolja od kit Canon objektiva, a ti bi rekao, ne znam nisam je testirao (iako imas gomilu review-ova, sample photos...)?
        Cinjenica jeste da su i Sigma 17-50 2.8 i Tamron 17-50 2.8 non VC za klasu iznad VC Tamrona i jedino gde VC Tamron moze biti upotrebljiv jeste video... Sto se tice cene VC Tamron je skuplji od non-VC Tamrona, a malo je jeftiniji od Sigme. Za sta se koristi jeste bitno, ali cinjenica je da pricamo ovde u 99% slucajeva o fotografiji, a ne o videu, a pomenuti objektiv za fotografiju nikako ne moze biti bolji od ova 2 obzirom na njegove mane. Ako neko ga nece koristiti na 2.8 vec na oko 5.6 gde postaje upotrebljiv, zasto onda ne bi uzeo kit objektiv koji je vise od 3 puta jeftiniji (negde cak i 5 puta)?

        Kazes treba sve probati pre nego sto nesto kazes, a sad da izvines na banalnom odgovoru ali imas izreku - "ne treba da probam *****, da bi znao da je *****".

        Elem, necu vise da se nadovezujem na ovo posto je mlacenje prazne slame - ja sam dao gore linkove da potkrepim svoje tvrdnje, a takodje ti mogu naci za 5 min jos barem 50 linkova koji ce ti pokazati isto.
        Chillax...

      11. #35
        Member Avatar korisnika desp
        Na forumu od
        Dec 2002
        Lokacija
        BGD
        Poruka
        7.721
      12. Moja mašina
        • CPU: Ryzen 5 2400G
        • MoBo: Asus B450M-K
        • RAM: 16GB Kingston
        • MON: HP E27i
        • HDD: 970EVO, WD RED
        • Case: Seasonic 520GM2, MicroATX CM
        • SND: 2.1
        • OS: 10
        • LAP: HP
        • INET: Kablovska
      13. Nisam hteo da kažem, niti sam to rekao, da si kupio pogrešno (niti sam znao šta si kupovao).
        Već samo da naglasim da ako neko daje preporuku za kupovinu nečeg, da bi to trebalo da bude na osnovu svog iskustva, ne iz tekstova na netu. Te tekstove može svako da vidi i preporuka na osnovu toga je samo prepričavanje tih tekstova.
        Menjao desp : 04.05.2014. u 16:59

      14. #36
        Member Avatar korisnika DeuS.Mikelle
        Na forumu od
        Dec 2004
        Lokacija
        Novi Beograd, Merkator
        Poruka
        1.713
        Desp, bas si lepo napisao, slazem se!

      15. #37
        Member
        Na forumu od
        May 2002
        Poruka
        973
        Ufff, desp... anegdotalni dokaz je mnogo manje bitan od statističkog dokaza. Ako neko ima dobro iskustvo sa objektivom a večina ljudi koji se razumeju imaju pozitivno (profesionalni opisi) velika je šansa da su oni u pravu. A upravo je i obrnuto. Ako DeuS ima odlično iskustvo sa Tamronom 17-50 2.8 a većina profesionalnih opisa se slaže da je gori od alternativnih opcija ja ću stati na stranu većine. Sve što smo ikada otkrili kroz nauku radi na tom principu. Jedino je bitno da prekopaš veliki broj relevantnih izvora i doneseš svoj zaključak da se opet ne zakačiš na anegdotalni dokaz jer je to irelevantno sem ako je to jedini izvor informacija koji možeš naći.
        Menjao Carnex : 05.05.2014. u 03:01

      16. #38
        Member Avatar korisnika DeuS.Mikelle
        Na forumu od
        Dec 2004
        Lokacija
        Novi Beograd, Merkator
        Poruka
        1.713
        Ne znam sto moras mene da spominjes ?
        Ja sam i napisao na pocetku, imao sam dva Tam17-50mm non vc, a vc nisam probao !
        I tu sam slagao, imao sam dva na Canonu, treci je kod mene vec par meseci, nije moj licno, ali stoji kod mene, ja i dalje tvrdim da je za te pare objektiv neprevazidjen !

        E sad, ja idem logikom koja u ovom nasem svetu ne moze da pogresi, koliko para, toliko muzike !

        Sto se tice testova i ostalih strucnih misljenja, imas Kenj Rokvela, koji se bavi fotografijom toliko dugo, on npr. tvrdi da je otprilike najbolji objektiv, kit objektiv, i to 18-55mm. E sad, zasto on to tvrdi, zato sto je taj objektiv i najprodavaniji objektiv, i verovatno jedan od najkoriscenijih. Da se napravi zabluda da ljidi zapravo imaju sjajan objektiv o konkurentan daleko skupljim modelima, Nikonu tako odgovara, pa sta je problem..
        Objektiv je goli feces (drugacije cenzurisu) ne zna se u cemu je losiji. Dobar je naravno ako nemas drugi !

        Pa kad sam vec kod Nikona, ono sto smo Micko s16 i ja utvrdili, takodje jedan od najpopularnijih objektiva, Nikon 35mm 1.8 dx, koji toliko hvale po testovima i sajtovima, je takodje uzasan objektiv, ne zna se gde je losiji, a za slicne pare kupujes Nikon 35mm 2.0 fx, koji je odlican, ali ni blizu toliko popularan.

        A ja da kupujem 35mm i da gledam testove, ne bih razmisljao, uzeo bih 35 1.8, jer su ga svi najhvalili ukljucujuci Kenj Rokvela. Igrom slucaja sam dosao u posed 35mm 2.0 i bio iznenadjen koliko je bolji od 1.8 varijante u svemu !

        E sad poenta, ja mogu da citam testove do prekosutra, takodje da sam profi i da mi neko daje na testiranje neku opremu, naravno da je necu popljuvati, da bi nastavili da mi daju...
        Pobegoh od poente, testove moze svako da gleda, verujem da ako se vecina slozi oko necega, da su i u pravu, ali ako ja licno to nisam video, odakle mi ideja da nekog savetujem o kupovini, sa tudjim iskustvom iz testova.

        Ok je napisati, ja sam procitao dosta o tom objektivu i svi ga hvale... bla bla.
        Ali licno iskustvo i koriscenje istog je nesto sasvim drugo.
        Menjao DeuS.Mikelle : 05.05.2014. u 03:51

      17. #39
        Member Avatar korisnika desp
        Na forumu od
        Dec 2002
        Lokacija
        BGD
        Poruka
        7.721
      18. Moja mašina
        • CPU: Ryzen 5 2400G
        • MoBo: Asus B450M-K
        • RAM: 16GB Kingston
        • MON: HP E27i
        • HDD: 970EVO, WD RED
        • Case: Seasonic 520GM2, MicroATX CM
        • SND: 2.1
        • OS: 10
        • LAP: HP
        • INET: Kablovska
      19. Izvinjavam se ako sam nešto pogrešno ili nejasno napisao. Nisam pomenuo niti jedan objektiv u svojim postovima i nisam pomenuo nikakav test.
        Poenta je u sledećem:
        ako neko daje preporuku za kupovinu nečeg, da bi to trebalo da bude na osnovu svog iskustva, ne iz tekstova na netu. Te tekstove može svako da vidi i preporuka na osnovu toga je samo prepričavanje tih tekstova.
        Znači, ja lično mogu da preporučim ili ne preporučim čoveku samo nešto što sam probao/koristio.

        Ako nisam, mogu samo da ga uputim da pročita testove na netu i sam zaključi, ili da eventualno razmenimo svoja mišljenja na osnovu tih testova. U tom slučaju moje poznavanje tog uređaja je isto kao i bilo kog drugog čoveka koji je pročitao te iste testove, te nemam nikakav osnov po kome bih mu davao svoju preporuku da kupi ili ne kupi.
        Menjao desp : 05.05.2014. u 10:46

      20. #40
        Member
        Na forumu od
        May 2002
        Poruka
        973
        @DeuS.Mikelle
        Nisam imao nameru da te prozivam. Tebe sam uzeo samo kao primer anegdotalnog dokaza. Ništa više. Nisam uopšte ocenjivao tvoje mišljenje niti sam imao nameru da impliciram nešto slično. Samo sam hteo da zastupam empirijski metod jer smatram da je to daleko validniji proces procene od anegdotalnog dokaza. Isto važi i za desp-a.

      21. #41
        Member Avatar korisnika DeuS.Mikelle
        Na forumu od
        Dec 2004
        Lokacija
        Novi Beograd, Merkator
        Poruka
        1.713
        Brate, sta si uzeo da citas ? Hesea ili slicno pa si u fazonu prosvetljivanja ili "kontepliranja o smrtnosti, zivotu i poenti naseg postojanja na Zemlji" ;-)

        Svako ima misljenje i to je sasvim u redu, ali meni je bar, da procitam milion testova o ne znam ni cemu, i da tipa MrBig ili Drajver ili Marti, kazu imao sam objektiv i nije to bas tako. Pre cu verovati njima, jedno je test, drugo je praksa, svi ti testovi su promocija necega, osim onog ludog Kai-a iz Digitalrev-a :-D

        I naravno, na zalost zivimo u zemlji gde se nema para, pa svi gledamo da dobijemo najbolje za sto manje para ! Inace bi bilo lako, odes, kupis, ne svidja ti se, zamenis i sjajno :-)

      22. #42
        Member Avatar korisnika n1tr0
        Na forumu od
        Jul 2007
        Lokacija
        Novi Sad
        Poruka
        5.814
      23. Moja mašina
        • CPU: iMac 27R, MBP 13R
      24. Ken Rockwell-ove testove ne znam ko smatra ozbiljnim testovima. Sto se tice toga pre ces poverovati driveru, mr.BIG slazem se da ce oni biti objektivni ali tipa ako je neko od njih probao objektiv 1 primerak to je ipak 1 primerak, a znas i sam da od primerka do primerka se razlikuju objektivi. Shodno tome taj 1 primerak moze biti za klasu iznad, ispod ili prosek, ali to ne znas. Ako 95% testova kaze da taj i taj objektiv ima taj i taj konkretan problem zasto mislis da su slagali(pogotovo ako vidis da i 95% korisnika istog se zali po netu za istu stvar). Za konkretno tamrona sa stabilizacijom o kome citavo vreme pricamo ja jos nisam nasao ni jedan jedini review ili fotke ili nekog korisnika koji je rekao ostar je na 2.8. Zbog cega bi onda trebao posumnjati u isto.
        Takodje za nikon 35mm 1.8 ste rekli da je los objektiv - ne znam kako stoje stvari na review-ovima, ali npr. savetovali bi nekog clana da je los, a ako se secam mr.Big je bas dosta fotka uradio sa njim i ne vidim sta mu fali, cak deluje da je extra objektiv, sto opet pokazuje statistiku da zavisi od primerka i to sto je nekome uleteo dobar/los primerak ne znaci nista vec treba malo analizirati koliko je dobrih a koliko losih primeraka.
        Ali sto se tice filozofije, review-obi su nista i price po milion foruma, nije to nista dok neko sa foruma ne kaze takav i takav je na osnovu jednog primerka - izvinite, ali meni to lici na ono "reinventing the wheel"...
        Chillax...

      25. #43
        Member Avatar korisnika DeuS.Mikelle
        Na forumu od
        Dec 2004
        Lokacija
        Novi Beograd, Merkator
        Poruka
        1.713
        Stvarno ne mogu vise da lupam u prazno

        Nitro, da li mislis da MrBig koji koristi full frame aparat i fotka sa nikonom 35mm 1.8 za DX tela ? I da li razlikujes uopste sta je crop sta FF ?! I da li mislis da postoji samo jedan Nikon 35mm ? ... Inace koliko se ja secam, kad smo kod njega, koristio je 35mm 1.2 ili 1.4 u svakom slucaju ne jeftiniji objektiv od 1.5k evra, bar sto se tice ovih fitnes fotki sto kaci !

        EDIT : I to uleteo los primerak je cista glupost, naravno da se desi da dodje felerican model, ali zato ga probas pre kupovine, sve ostalo je izgovor za neznanje !
        Ali to objektiv isti a za klasu bolji kod ovog nekog, to je zato sto zna da barata sa njim !

        I jos nesto, treba se edukovati, i gledati kako rade profesionalci, sa internetom ti je ceo svet otvoren. A ne da se ovde formira neki krug ljudi koji su ograniceni po pitanju i znanja i mogucnosti, i sami sebe da hvale i dopunjuju, ne prihvataju kritike i savete, vec sami najbolje znaju sta je dobro jer su se nacitali testova.

        Na kraju krajeva, moja drugarica je cuda pravila sa Nikon D3100 i kit objektivom, sa naravno par blic glava, kao i uvek, aparat i objektiv ti nece napraviti fotku, ti ces ! Ali osim nekolicine ljudi ovde, koji su skromni prilicno i daju savet samo kada ih pitas, niko ne pravi neke fantasticne fotke, budimo realni !

        I da me opet ne bi neko stavljao u usta, daleko od toga da smatram da sam ja profi i da pravim cuda, meni ovo nije glavni posao, ali se trudim da napredujem, i vidim napredak, a takodje zelim da pomognem drugima, ko god da zeli, jer sam dosta para i izgubio na kupovini gluposti i imam neko, koliko toliko iskustvo u fotografiji.
        Menjao DeuS.Mikelle : 05.05.2014. u 16:54

      26. #44
        Member
        Na forumu od
        May 2002
        Poruka
        973
        Citat Citiram korisnika: DeuS.Mikelle Pogledaj poruku
        I jos nesto, treba se edukovati, i gledati kako rade profesionalci, sa internetom ti je ceo svet otvoren. A ne da se ovde formira neki krug ljudi koji su ograniceni po pitanju i znanja i mogucnosti, i sami sebe da hvale i dopunjuju, ne prihvataju kritike i savete, vec sami najbolje znaju sta je dobro jer su se nacitali testova.
        Ovo je sve što sam ja rekao. Ni do sada mi nije bilo jasno zašto je došlo do ove eskalacije ali tek sam sada pogubljen.

      27. #45
        Member Avatar korisnika DeuS.Mikelle
        Na forumu od
        Dec 2004
        Lokacija
        Novi Beograd, Merkator
        Poruka
        1.713
        Izvini Carnex, nisam mislio na tebe, ti si super momak. Uopsteno sam napisao, jer se ovde gomila ljudi ne razume u nesto a daje drugima savete i deli kritike.

        Mislim da necu vise pratiti ovaj forum !

      Strana 3 od 99 PrvaPrva 12345671353 ... PoslednjaPoslednja

      Bookmarks

      Dozvoljeni tagovi

      • Ne možete pokrenuti nove teme
      • Ne možete odgovoriti u temi
      • Ne možete okačiti atačmente
      • Ne možete izmeniti svoje poruke
      •