To ili je Neo HE ili je EarthWatts. I jedno i drugo su bazirani na starim S12 platformama, sa izvesnim sitnim izmenama. Definitivno vrede recap-a.
Što se tiče gubitka snage napajanja, baš sam nedavno spamovao jedan forum o tome, ali avaj, ne mogu ni da linkujem ni da copy/paste jer je na engleskom.
Ipak nisam lenj:
Bilo bi lepo kada bi ljudi prestali da veruju da napajanju opada snaga sa vremenom i upotrebom.
Jedino što u (dobro električno dizajniranom) napajanju zaista degradira su kondenzatori.
Jedan njihov posao je filtriranje naizmenične komponente struje, koja postoji u svim SMPS (Switched-Mode Power Supply - prekidačko napajanje) kao neizbežna posledica osnovne fizike (i prisutna je u svemu, od punjača za mobilni do trostruko-redundantnih serverskih napajanja). Druga dužnost im je ublažavanje varijacija u isporučenom naponu, koje nastaju usled tranzita opterećenja. Ovo su prelazi sa mirovanja (idle) na opterećenje (load) koji se javljaju kod prelaska sa desktopa na aktivan Furmark i/ili Intel Burn Test (ovo stvara v-dip/v-droop, tj pad napona) ili obratno (što stvara v-spike odnosno skok napona). Sličan primer je alt-tab iz igre na desk pa nazad. Kondenzatori gube integritet svog elektrolita, koji degradira usled izlaganja visokim temperaturama, neizbežnih hemijskih procesa, a ponekad i skokovima napona koji prevazilaze deklarisani radni napon kondenzatora (vrlo retko, gotovo nepostojeće, u modernim napajanjima).
Kvalitetni japanski kondenzatori (Nippon Chemi-Con, Nichicon, Rubycon, Panasonic/Matsushita, Sanyo/Suncon, pa čak i Toshin Kogyo) traju i više od decenije bez da im karakteristike odstupe za više od 10% od deklarisanih. Druge prihvatljive marke (redosledom opadajućeg kvaliteta: Taicon, Teapo, Samxon, OST) "izvlače" 5-6 godina pre no što počnu da "posustaju". Bullshit kondenzatori imaju "pad performansi" već posle 2-3 godine, nekad i brže, pogotovo ako nisu adekvatno hlađeni.
No, ono što je ovde važno je da da neizbežna degradacija ne znači smanjenje maksimalne izlazne snage. Ona znači da će isporučena struja biti nižeg kvaliteta u određenoj meri. Napajanje sposobno za 500W će i dalje biti sposobno za 500W i posle 10 godina (pod uslovom da nije crklo 
).
Kvalitativni test bi pokazao povećanje u naponskom kolebanju i šumu (AC komponenti - ripple + noise), kao i labaviju regulaciju tranzitnih promena napona. Kvantitativno, cifre bi zavisile direktno od modela napajanja, proizvodne serije, pa čak i konkretnog primerka. Ako je napajanje napravljeno sa adekvatnom rezervom "snage" (tačnije sposobnosti), razlika možda ne bi bila vredna pomena. Recimo da imaš 500W napajanje, koje pri punom opterećenju ima 40mV R+N na 12V grani, i ~25mV R+N na 3,3V i 5V granama. Neka ima i ~300mV tranzit na 12V pri dodavanju 250W opterećenja dinamički, dok napajanje u tom momentu već isporučuje 150W. Posle 10 godina, u napajanju sa dobrim ventilatorom, NCC kondenzatorima i dobrim elek. dizajnom, te cifre bi skočile na, recimo, 70/40/500mV respektivno. Ovo je sve dobrano unutar ATX specifikacije, iako nešto manje poželjno nego što su polazne vrednosti bile. I dalje možeš da koristiš punih 500W obećanih u startu.
Lošijim napajanja ovaj "drift" kvaliteta često ode van propisanih okvira. Ali i tada ona obezbeđuju jednaku snagu kao i pre, samo malo manje "čistu".
Zaista lošim napajanjima, kojima štampana ploča menja boju usled oksidacije zbog pregrevanja, i kojima stradaju lemovi i trace-ovi na štampi, može da se desi da postanu nesposobna da daju punu deklarisanu snagu. No, to je kvar usled termalnog oštećenja, a ne očekivano/tolerisano ponašanje.
