Pa odlucio sam da ipak bolje da dam malo vise para i uzmem ta dva WD Red od po 3 TB nego da uzimam dva Seagate Barracuda od po 3 TB, doduse necu kupovati odmah dva diska jer mi je to bas mnogo para a i za pocetaj jedan od 3 TB ce mi zavrsiti vise nego dovoljno posao a i jos sam razmisljao da ostavim ovaj jedan WD od 640 GB i da njega podelim na dva dela pa dok sljaka sljaka, ionako cu na njega da stavim igre i torrenti da rade a WD Red ce ici u BlackBox kutiju i po potrebi se paliti i na njega prebacivati podaci dok se ne nakupi dovoljno za rezanje.
Ipak mi je bolje da dam tih par niljada vise i dobijem vecu garanciju a i koliko vidim ovde svi predlazu WD Red za kupovinu pa sto bih se onda ja pravio pametan i kupovo Baracudu za koju pola govori ok pola kaze suprotno. Tako da danas kada otvore prodavnice idem sebe da pocastim jednim hardom.
Nego gledao sam ova dva harda sto su mi u kompu sa hdd sentinel i za prvi wd mi kaze da je ok i da je temperatura tu oko 37 stepeni a da je hard radio preko 1400 dana i da moze jos nekih 400 dana da radi i da nema gresaka na sebi a za ovaj drugi mi kaze da je radio oko 400 dana i da moze jos 1000 dana da radi i da ima jednu gresku na sebi. Sa kojim programom bi mogo da proverim ove hardove sto imam od po 640 gb pa da koji je najbolji njega ostavim u kompu za dve particije jedna na kojoj ce da bude win i igre i druga za torrente i sve ostalo. Dok sam sa HD tune pro pregledao oba harda kaze da su oba ok i da nemaju greska na sebi.
E sada budi pametan pa znaj koji od ta dva programa daje prave rezultate.
Ovaj prvi na slici je hard na kome stoje podaci i njega kada sam testirao sa HD Tune Pro je sve ok prikazano i sa HDD Sentinel je na njemu prikazao da je radio dosta sati ali da moze jos preko 400 sati dok ovaj drugi sto se vidi na slici je taj za koji mi je HD Tune reko da je sve ok dok ovaj HDD Sentinel kaze da ima jednu gresku, ali kada pogledam vreme na oba harda koje su radili je velika razlika 22600 sati dok ovo prvo je bas mala razlika, to je valda koliko se puta uklucio i iskljuci.
Ipak mi je bolje da dam tih par niljada vise i dobijem vecu garanciju a i koliko vidim ovde svi predlazu WD Red za kupovinu pa sto bih se onda ja pravio pametan i kupovo Baracudu za koju pola govori ok pola kaze suprotno. Tako da danas kada otvore prodavnice idem sebe da pocastim jednim hardom.
Nego gledao sam ova dva harda sto su mi u kompu sa hdd sentinel i za prvi wd mi kaze da je ok i da je temperatura tu oko 37 stepeni a da je hard radio preko 1400 dana i da moze jos nekih 400 dana da radi i da nema gresaka na sebi a za ovaj drugi mi kaze da je radio oko 400 dana i da moze jos 1000 dana da radi i da ima jednu gresku na sebi. Sa kojim programom bi mogo da proverim ove hardove sto imam od po 640 gb pa da koji je najbolji njega ostavim u kompu za dve particije jedna na kojoj ce da bude win i igre i druga za torrente i sve ostalo. Dok sam sa HD tune pro pregledao oba harda kaze da su oba ok i da nemaju greska na sebi.
E sada budi pametan pa znaj koji od ta dva programa daje prave rezultate.
Ovaj prvi na slici je hard na kome stoje podaci i njega kada sam testirao sa HD Tune Pro je sve ok prikazano i sa HDD Sentinel je na njemu prikazao da je radio dosta sati ali da moze jos preko 400 sati dok ovaj drugi sto se vidi na slici je taj za koji mi je HD Tune reko da je sve ok dok ovaj HDD Sentinel kaze da ima jednu gresku, ali kada pogledam vreme na oba harda koje su radili je velika razlika 22600 sati dok ovo prvo je bas mala razlika, to je valda koliko se puta uklucio i iskljuci.
Poslednja izmena:
arty: 
