Dobro, nećemo sad da preterujemo. Konzole (i semi-custom rešenja) omogućavaju siguran protok keša ("da se para obrće"), što znači stabilno poslovanje. Marža je tu mala u poređenju sa ostalim proizvodima (gaming, profi, serveri, HPC...), ali to je ono što je AMD održalo negde od 2013 od 2017. I naravno da je cena itekako bitna. Oni zarađuju na igrama, a ne na hardveru. Uostalom, izračunaj sam. GPU u PS4 Pro je otprilike kao RX 480/580, kojima je MSRP 250$ (za 8GB verziju). A konzola košta $400. Da li za $150 može da se ubace ploča, HDD, CPU, kućište, napajanje i gamepad i da ostane Sony-eva zarada? Biće da AMD znatno više zarađuje da RX kartama iz srednjeg segmenta, nego na konzolama (iako je to opet manje od procesora). Tegra X1 jeste znatno manji čip od onih u PS-u i XBox-u, ali i je i cena konzole niža. U rangu telefona sličnih karakteristika. Tj. nema tu velike zarade ni za nVidia-u.
Što se intela i Apple-a tiče, oni mogu šta hoće, ali znamo i da nisu u najboljim odnosima sa nVidia-om. Pri tom znamo da je intelu ovo samo privremeno rešenje, za 2 godine će imati svoje čipove. A verovatno i Apple, pošto su pokupili sve što vredi iz Imagination-a i gomilu stručnjaka iz drugih kompanija
Takođe, proizvođači konzola diktiraju šta će se naći na čipu, a ne AMD ili nVidia. Njihovo je "samo" da naprave ono što im MS, Sony, Nintendo... poruče. Kada su u pitanju Nintendo vs MS/Sony, ipak je razlika očigledna. Jedno je mobilni uređaj za 720p igranje, a drugo kućna konzola za 1440p/4K i VR. Iako su AMD i intel pokušali da proguraju x86 (mala jezgra) na mobilne uređaje, jasno je da je tu ARM pravi izbor. Dalje, kad je cena bitan faktor, uvek je bolje da ti i CPU i GPU pravi jedna kompanija jer su troškovi niži. Možda bi nVidia mogla da pravi x86 (da ima licencu) kao i AMD da pravi ARM (mada ih i pravi za servere), ali zna se gde je ko bolji
A na temu efikasnosti - mislio sam da smo to već apsolvirali
Valjda svi znamo da su gaming karte nasvirane maksimalno (po mom mišljenju bez potrebe), dok je za ostale svrhe (Pro, HPC, laptop/AiO, konzole, mining...) perf/watt odnos bitno drugačiji (bolji). Evo još jednog testa na temu
https://www.bitsandchips.it/english...efficient-as-a-gtx-1080-it-s-possible?start=2
I malo bliže temi - ono što izvlači AMD je prodavanje čipova od 200€ za 2000€ (Epyc), a ne za 500€, sa sve pločom, memorijom i zaradom AiB partnera (Vega). Ili one od 50€ (Ryzen 7) za 300€, a ne za 200€, uključujući ploču, memoriju i zaradu AiB-a (Polaris 10/20)
Posebno ako proizvodi idu velikim kompanijama za servere i HPC. Neki od kupaca su im MS i Dropbox, a verovatno će ih biti i više
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/introducing-the-new-hb-and-hc-azure-vm-sizes-for-hpc/
https://www.zdnet.com/article/dropb...gle-socket-platform-to-support-future-growth/
Posebno kada konkurencija ne može da isporuči svoj proizvod na vreme
https://www.hardocp.com/news/2018/0...y_14nm_xeons_hpe_directly_recommends_amd_epyc
Ono što je njima najbitnije jeste da konačno mogu više da ulažu u R&D. Mada su ostali bez dosta stručnjaka koji su otišli na bolje plaćene poslove u Apple, Intel, Google...