Da ispunim ranije obecanje juce sam konacno izvrsio test panasonik preskupih 3d naocara koje su duplo jeftinije nego proslogosnje ali su sa 80-tak i vise eura opet poprilicno skupe sa samsung 4100 serijom za 2012 godinu.Oba modela imaju sve sertifikovane logotipove za standarde vezane za sve nove modele u 2012 godini odnosno da su medjusobno kompatibilne.Panasonikove imaju vise plastike,cvrsce su ,robusnije ,izdrzljivije i imaju punjenje baterije .Samsung je dosao u kutiji sa dva komada i one imaju jako malo plastike,veoma su lagane,nisu robusne i osetljive su na moguci lom ako ne pazite ili imate malo dete u blizni ,ne pune se ali u pakovanju dolaze dve baterije,dva para maramica za brisanje,debelo uputsvo i to je to sve po ceni za dva komada od 24 funte prosto neverovatno ali istinito.
Ono sto je najbitnije je da li je na njima isti kvalitet prikaza kao i na panasonikovim ,odgovor je da nema razlike u kvalitetu slike.
Panasonik tv nije trazio nikakvu dodatnu sinhronizaciju ili uparivanje samo je bilo potrebno pritisnuti dugme na samsung naocarima i sve je proradilo u istoj sekundi.
Posto sam imao pored i lg pasivni 3d tv uradio sam jedno poredjenje i dosao do zakljucka da je panasonik daleko bolji,prosto je superioran u svakom pogledu.Jedina prednost lg pasivne tehnologije je u tome da nece izazvati kod nekih osoba glavobolju kao sto moze aktivna ali je to sve individualno.Ja nisam imao na aktivnoj nikakvu glavobolju.Prednost pasivne tehnologije koja se ogledala u jeftinim naocarima je pala u vodu onog trenutka kada je samsung napravio naocare od recimo 1500 dinara,svaka im cast na tome.Druga stvar je da lg nema punu full hd rezoluciju za oba oka sto se moze primetiti ne odmah ili jasno ali razlike ima.O uglovima gledanja i svemu ostalom sto plazma tehnologija pruza panasonikov 3d i iskacuci efekat je prosto fenomenalan.
Gledao sam u 3d-u
limpiski eurosport 3d uzivo,avatara,tenis mec novak djokovic nadal wimbldon,i jos dosta toga.
