Šta je novo?

GeForce GTX 680 Thread

Pa da bi bile na istom kloku jednu moras da kloknes vise od druge...
 
pa nije ni fer da jedna ima 80mhz vise od druge plus turbo...drugo je to sto se amd "zaigrao"pa je stavio toliko niske klokove ko zna iz kog razloga
 
Pa onda nije ni fer da jedna ima 1GB vrama vise...ili vise bita na magistrali...ili veci prikljucak za napajanje...ili veci chip...ili... :d
 
neosporno je nvidia napravila vrhunski "mali" graficki cip i ja im cestitam na tome iz sveg srca ali kao sto sam rekao i ranije jako me zanima gde su te dve kartice na istim klokovima...ne navijam ni za nvidia-u ni za amd vec za svoj novcanik...
ps:eno drugar je nasao u Budimpesti vtx 7970 za 390e,vtx 7950 za 315e i vtx 7870 za 250e i sa tim cenama bi kod nas bila dobra kupovina
 
Nije mi jasno sta znaci ako se kartice testiraju na istim klokovima, sta nam to govori? Sto se mene tice za merenje performasi karte postoje dve kategorije: 1) koliko je karta brza na default-u 2) koliko se karta klokuje i koje su joj tada performanse

Techpowerup je testirao SLI:

perfrel_2560.gif


http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_SLI/1.html

Ne izgleda lose :)
 
@Bogda:
Precenjujes uticaj temperature (koja jeste jedan od faktora) ali nije TOLIKO presudan na performanse - sa 100% brzine venta, karta "dobija" 0.8% u performansama.

Karta pri najvecem stresu (default klokovi + boost clock) tesko da moze dostici momenat da brzinom ventilatora ne uspe da se ohladi toliko da krene da obara klokove (tek preko 70C pocinje obaranje klokova prema TPU testu i to za po 10MHz - a i to se moze podesiti po zelji). Uostalom, dati 500 evra na kartu i zatvoriti je u neprovetreno cheap-o kuciste...hm po meni nema nikakvog smisla i verujem da u takvim uslovima gde 680 pocne da throttluje, da bi throttlovala i fabricka 7970 ili zvucala kao usisivac.
Ja sam prvi put posle 10 godina zatvorio kućište kada mi je naslednik počeo da puzi. Kućište mi je solidno provetreno, ali sam nakon nekog vremena ustanovio da morao spustiti oc i kartice i procesora da bi zaržao stabilnost. Razlika nije bila dramatična naravno, ali ni razlika između HD7970 i GTX680 nije.
A što se tiče toga na kojim frekvencijama da se testiraju, jedino je logično porediti ih out of box i na maksimalnim stabilnom OC vrednostima za obe kartice bez obzira da li je overclock za 100 ili 300MHz. Zar o tome uopšte ima potrebe diskutovati?
 
Pa onda nije ni fer da jedna ima 1GB vrama vise...ili vise bita na magistrali...ili veci prikljucak za napajanje...ili veci chip...ili... :d

Haha.Akademski nema sta ;)
Ni Njegos nebi mogao bolje :)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S.Cemu tolika pometnja o poredjenju karti na istim klokovima?
Ako to do sad niko godinama nije praktikovao niti bilo sta dokazuje od kud sad toliko interesovanje?
 
Poslednja izmena:
Pa tu i jeste sustina ove price koja se vrti na poslednjih par stranica, niko ne prica o poredjenju klok per klok nego je problem sto jedna od dve karte zahvaljujuci turbo boostu prakticno sve vreme radi u oc rezimu, a druga je na fiksiranoj frekvenciji, dakle u startu je hendikepirana za onaj procenat dobitka u performansama koga ostvaruje ona prva karta zahvaljujuci TB-u.
Posto mi nemamo mogucnost empirijskog odredjenja tacnog iznosa tog procenta, a koji de facto predstavlja odstupanje od stvarne razlike izmedju dve karte, jedini nacin za realno poredjenje bio bi testiranje na nekoj fiksiranoj frekvenciji, najbolje bi bilo-na maksimalno stabilnoj frekvenciji koju jedna i druga karta mogu postici uz klasicno, referentno hladjenje. Medjutim, i to je nemoguce, buduci ce Turbo boost raditi i tada.
Eventualno resenje bi moglo biti u vidu nekog modovanog bios-a, koji bi omogucio aktiviranje/deaktiviranje turba, na nacin kako se isti radi u bios-u ploce za turbo core CPU-a.
 
Dva proizvoda iste klase se porede iskljucivo out of box.
Klasu svrstavaju performanse a cenovni rang se odredjuje na osnovu istih i na osnovu same konkurencije.

Besmisleno je uopste pricati o Turbo Boost-u kao zasebnoj tehnologiji vec je jedino konkretno poredjenje po def,onako kako karta funkcionise.
Ova prica me sve navodi na to da se trazi izgovor zasto je 7970 karta sporija.Navodno tome je kriv turbo boost!
Danas/Sutra ce ATI da ubaci neku novu inovaciju koja ce doprineti boljem gaming-u,poboljsati plasman.
Da li cemo tad da krivimo ATI za patentiranje nove tehnologije ili cemo proizvode da poredimo onakvi kakvi jesu u kompletu?

Upravo ta razlika izmedju brendova i jeste u razlicitosti arhitektura,tehnologija,sam taj napredak i nikad se i nije svodilo na suve performanse.
Iz tog razloga nema svrhe izdvajati nesto sto je implementirano u chip a sto treba "ukloniti" da bi poredjenje bilo pravedno.
Cist apsurd.Treba biti racionalan.

U krajnjem slucaju Turbo Boost samo moze da naskodi nVidia jer pri maksimalnim klokovima pri OC-u frekvencija je varijabilna dok je kod ati fiksna a opet
smo i te testove videli i opet je i tu GTX 680 doneo bolje rezultate.

Mislim da ce svakako izaci sw koji ce da omoguci iskljucivanje GB-a ili fiksiranje frekvencija i samim tim omoguciti da 1006 Mhz bude osnovni klok a ne 3D rezim rada!
 
Poslednja izmena:
Dohvatili ste se GPU busta ko pijan plota pa još krenuli da ga mistifikujete. Čitao sam test u kojem su se odlično dosetili da spuste power target na 80-85%, kada su konstatovali da se GPU Boost ne uključuje (pratili su kontinuirano clock), a zatim uporedili rezultate sa power targetom na defaultu (100%). Dobili su zanemarljive razlike u performansama 2-3%. Suština GPU Boost ideje je u povećanju efikasnosti, tj. maksimalnom iskorišćenju hardvera u prirodnim granicama (njih diktira ograničenje po snazi). Bitno je da ovaj vid dinamičkog povećanja performansi ne može da smeta već samo bolje koristi potencijale hardvera u situaciji kada ima "lufta" za tako nešto.
 
GTX 680 / ATI 7970 Max OC Test

Test System and Methodology

ASUS GeForce GTX 680 2GB @ Stock and 1218 Boost/7096MHz

MSI R7970 Lightning 3GB @ 1265/1505MHz

NVIDIA GeForce GTX 580 OC 3GB (ZOTAC/Dual Fan) 815/1025MHz

2x AMD Radeon HD 7970 3GB Reference
NVIDIA GTX 590 3GB Reference

Intel Core i7-3960X
ASRock X79 Extreme9
4x 4GB Corsair Vengeance DDR-1600

Intel RTS 2011 Liquid Cooler
Corsair AX1200 PSU
OCZ Agility 3 240GB SSD (OS)

Ukupan score :

2435lyg.png


Link :

http://www.hardwareheaven.com/revie...x-580-oc-performance-review-introduction.html
 
Poslednja izmena:
FXAA radi i na starijim kartama sa ovom 3xx serijom drivera :)

Mada on je grafički lošije rešenje od običnog AA, ali je odličan što se tiče performansi.
 
Imam osjecaj da nas Nvidia hrani g... na kasicicu ... sacekaju da crveni tabor izbaci karticu , pozicioniraju svoju malo iznad i maximiziraju profit cjenovnom politikom ...
Kao sergej Bupka kad je rulao onih godina , svaki miting po jedan cm vise , i premija za WR 1 000 000 dolara amerikanskih ...
 
Mislim da je greska za 7970OC za load power barem 350w bi trebo biti ili mu je karta trolovala sto je vrlo moguce ;)
 
Wtf koje cudoviste :zgran: :zgran:
 
To se zove heat pipe cancer :d...
 
Ma kinezi ga preterase nevidim da ce postici nista drasticno manju temperaturu sa tim cancer heat pipovima :D
 
Zar nije jeftinije i bolje staviti jedan wb, nego trpati ova cudesa od mesa :D.
 
Koja grozota, Kill It With Fire! :D
 
Zabava za celu porodicu :d...
 
Nazad
Vrh Dno