Šta je novo?

GeForce GTX 680 Thread

^^Da, ali ce da je smori leto:d

Sto i nije lose, bolje da si napolju nego za kompom:p
 
Poslednja izmena:
E sad su se uvatili da je na istom kloku sporija od konkurenta :d a lepo ljudi kazu da je to dinamicki klok a oni i dalje teraju svoje :d
 
Auuuu ala se ovaj zeza, macke znaju da budu smrt za elektroniku ako se naelektrisu.
 
hehe, ko se to nama vratio :p

 
Ne znam kako se niko jos nije setio od vendora..

Meni je ova karta idealna za jedan mali mod :

nvidia-geforce-gtx-680_top.jpg

1278156710.jpg
 
Svuda, ja kupio i nisam čekao 8800GTS 512, zadnji high end koji je prilikom pojavljivanja koštao malo preko 200e.
Ne znam gde si kupio, ali znam da je postojala lista benchmark clanova u Eurolinku, gde se cekalo i cekalo, tako da sam ja na kraju kupio gts, a ovaj gt je konacno stigao u drugoj polovini decembra.
 
kartica je odlicna i verovatno mi je sledeca, ali tako i sledece godine, jer je ovo ipak GTX660, a ja sam ocekivao i njegovu cenu, a ne cenu pravog GTX680 (GK110 aka 685)
i AMD i NV su nam svake godine dali po 5-10% perfomansi za 10-20% vise cene (medjusobno), iako od ere 260 i 4850 svi znamo da cena proizvodnje konstanto ide na dole, oni nas i dalje deru, cak sve vise i vise. . . .
 
Poslednja izmena:
SLI/QUAD SLI

SLI scaling

In the table below we listed all scores of a single GTX 680 and those of two cards in SLI, with the scaling in the third column.

We can see that SLI improves performance with an average of 62 percent.
If we look solely at 5760x1080 resolution, then the scaling is 177 percent. At that resolution with the highest settings scaling reaches 188 percent.

If we compare with AMD Radeon HD 7970 CrossfireX, then we see that the standard SLI-scaling is slightly inferior.
With AMD we measured a 69 percent increase in performance on average, and 84 percent in 5760x1080.
However, on the highest settings nVidia scored a little better, 88 percent compared to 84 percent.

Average 162%
Average (5760x1080) 177%
Average (5760x1080 Ultra) 188%


Link :

http://nl.hardware.info/reviews/264...0-quad-sli-review-english-version-sli-scaling

In a nut shell, nVidia GeForce GTX 680 SLI scales really, really well.
Overall perhaps a little bit less than AMD Radeon HD 7970 Crossfire, but in 5760x1080 it outperforms AMD's card.
That's also the resolution where SLI truly comes into its own.
If you only use one monitor, having two of these cards is overkill.
But when gaming on three screens the second GTX 680 definitely improves performance, staying mostly above 60 fps without having to make (too many) concessions in terms of quality.

Combining three or four GTX 680s gives even better results, as you can see in the benchmarks, but in some cases it actually has the opposite effect.
It's the usual story with triple- and quad-SLI and Crossfire configurations - it's primarily a treat for overclockers wanting to achieve the highest 3DMark scores.
However, should you win the lottery or find that treasure in the back yard, playing around with four GTX 680s is great fun!
 
Poslednja izmena:
Meni je ova karta idealna za jedan mali mod :

nvidia-geforce-gtx-680_top.jpg

1278156710.jpg

O zverino,pa ziv li si? :) nema te 100 god,a kad se pojavis,pljuste informacije samo tako! :) Inace,meni se nesvidja izgled karte,nekako previse ovih izlomljenih linija,a pogotovo konektori za napajanje su mi ogavni!Mada,nebih se bunio protiv jedne ovakve,uopste! :)
 
Karta se pojavila i kod nas, Gainward. Cena-prava sitnica:587e. Zvuci paradoksalno ali-one skupe 7970ke ce sad poneko mozda i da kupi. Nasa posla.
 
Poslednja izmena:
nasi distributeri, uvoznici i prodavci su ischashili mozak...
 
Ova karta i nije toliko brza OD HD7970 ako se gleda najvisa rezolucija i najveci detalji, a sigurno ko ima da izdvoji 500 eura za karticu vjerovatno igra u rezoluciji 1600p a na toj rezoluciji recimo da je u prosjeku 10% bolja od HD7970.
Kad se ove dvije kartice naklokaju rezultati su i manji od 10% ( govorim sve o najvecoj rezoluciji i max detaljima).
Cinjenica je da igre tipa F1 2011, AvP, Deux, Metro bolje radi na HD7970 dok igre tipa Bf3,dirt3, batman, lost planet i neke druge bolje radi na ovoj GTX680....Kad se sve sabere i oduzme u konacnici Gtx 680 jeste bolji od HD7970 al po meni nista revolucionarno.
Koliko para toliko muzike sad je samo ocekivat da se HD7970 cjenovno pozicionira ispod Gtx 680 i to je to ;)
 
Ova karta i nije toliko brza OD HD7970 ako se gleda najvisa rezolucija i najveci detalji, a sigurno ko ima da izdvoji 500 eura za karticu vjerovatno igra u rezoluciji 1600p a na toj rezoluciji recimo da je u prosjeku 10% bolja od HD7970.
Kad se ove dvije kartice naklokaju rezultati su i manji od 10% ( govorim sve o najvecoj rezoluciji i max detaljima).
Cinjenica je da igre tipa F1 2011, AvP, Deux, Metro bolje radi na HD7970 dok igre tipa Bf3,dirt3, batman, lost planet i neke druge bolje radi na ovoj GTX680....Kad se sve sabere i oduzme u konacnici Gtx 680 jeste bolji od HD7970 al po meni nista revolucionarno.
Koliko para toliko muzike sad je samo ocekivat da se HD7970 cjenovno pozicionira ispod Gtx 680 i to je to ;)

Ne bih baš rekao da prednost opada na većim rezolucijama, to je obo što je iznenadilo i mene, čak šta više raste kada se pale AA/AF..

Uostalom obrati pažnju na ovo:

GTX-680-82.jpg
 
Ne bih baš rekao da prednost opada na većim rezolucijama, to je obo što je iznenadilo i mene, čak šta više raste kada se pale AA/AF..

Uostalom obrati pažnju na ovo:

GTX-680-82.jpg
Pa nije ni rečeno sa rastom eyecandy-a već sa rastom rezolucije. Ali je i očigledno da AA efikasnije radi na Kepleru.

BTW te prosečne performanse čak i u zavisnosti od rezolucije će uvek favorizovati nVidiju. Ali sve preko 120fps-a (a ja bih rekao i preko 60fps) je identično i da je razlika između 200 i 130fps-a čisto akademska. nVidia dobija u gotovo svim ovi situacijama. Moja je pretpostavka da je razloga za ovo dinamički OC kod Keplera. U ovim 100+fps situacijama, GK104 je manje opterećen što omogućava dizanje clocka znatno više i samim time prednost za nVidiju.

Takođe lepo bi bilo da kada Benchmark bude testirao Keplera, proba da ga testira u zatvorenom kućištu i da uporedi rezultate na početku testiranja i nakon 2 sata loopovanja u nekom ekstremnom testu BF3 naprimer. Ne znam za ostale, ali ja kad se igram obično to ne radim na 5 minuta.
 
+1

Zapravo, postavlja se pitanje same mogucnosti realnog poredjenja performansi u situaciji kad jedna karta ima taj ficer Turbo boost a druga ne, jedna prosto radi na default kloku a druga u nekoj vrsti dinamickog klokovanog rezima. Ovo sto kaze Bogda ima smisla, nVidia nabija razliku u takvim scenarijima, jedan od tipicnih primera je MW3, tu turbo boost iz pomenutih razloga, zavrsava posao i napumpana je velika razlika.

Nije sporno i vidljivo je da je nVidia chip nesto brzi, ali realnije bi bilo uraditi poredjenje karti na fiksiranim klokovima, mozda nisam ispratio dobro, ima li tako necega odradjenog dosad?
 
Poslednja izmena:
O cemu pricas karte se uvek testiraju u indeticnim uslovima ;) nemos sad jednu u kuciste drugu van kako bi to bilo :d

Edit:
@magny_cours
Mislis da nebi odradili da moze da se fiksira klok trenutno kod nvidie nemoze da radi fiksno vec karta odlucuje koliki klok u datom trenutku treba :D
 
Poslednja izmena:
Verovatno neko ima i TA pec pored kompa pa bi valjalo da ga bench testira i sa TA peci pored kucista.

Opet prica o "klokovima" i kako je nv cip nesto brzi... Zbog dinamickog kloka ili boost kloka?

ali realnije bi bilo uraditi poredjenje karti na fiksiranim klokovima, mozda nisam ispratio dobro, ima li tako necega odradjenog dosad?

To ne moze, zato sto kepler nema fiksirane klokove, ako i dalje nije najjasnije - ima na prethodnim stranama...

Dinamicki klok ne moze da donese prednost u brzini, vec prednost u potrosnji i manjem grejanju karte.
 
Poslednja izmena:
Ne bih baš rekao da prednost opada na većim rezolucijama, to je obo što je iznenadilo i mene, čak šta više raste kada se pale AA/AF..

Uostalom obrati pažnju na ovo:

GTX-680-82.jpg

Ne znam kako su oni dosli do tih rezutlata, ali na drugim sajtovima se jasno vidi da se povecanjem rezolucije smanjuje prednost GTX 680.

Primer Eyefinity/Surround:
http://www.computerbase.de/artikel/...#abschnitt_surround_eyefinity_auf_einer_karte

Cak i u Hardwarecanucks testu, razlika je jako mala kada je u pitanju 5760x1080:
http://www.hardwarecanucks.com/foru...616-nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review-24.html
http://www.hardwarecanucks.com/foru...616-nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review-25.html

I techpowerup recimo:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/27.html

U 1920x1200 je razlika 7%, dok je u 2560x1600 manja oko 4%...
 
Poslednja izmena:
Verovatno neko ima i TA pec pored kompa pa bi valjalo da ga bench testira i sa TA peci pored kucista.
Duhovit si poput "kursadžija".
Ipak većina kupaca drži grafe u zatvorenom kućištu i igra igrice duže od 10 minuta pa može doći do nagomilavanja toplote u kućištu. Tebe možda ne zanima ali ja sam za poređenje u realnim uslovima pa bi me zanimalo.

Dinamicki klok ne moze da donese prednost u brzini, vec prednost u potrosnji i manjem grejanju karte.
Ne donosi prednost u brzini a uvećava clock GPU-a???
Da ovaj feature ne donosi prednost u brzini već samo u potrošnji onda bi se zvao dinamički downclock.
 
O cemu pricas karte se uvek testiraju u indeticnim uslovima ;) nemos sad jednu u kuciste drugu van kako bi to bilo :d
Da ali kod HD7970 testiranje u otvorenom kućištu donosi samo nižu temperaturu i eventualno manju buku.
Kod GTX680 niža temperatura donosi veći dinamički overclock što naravno utiče na performanse.
 
Nazad
Vrh Dno