Šta je novo?
Od:
Filteri

Zašto svaki drugi laptop ima grafičku Intel HD 3000?

T

tu tu tu

Cenjen
Učlanjen(a)
07.03.2012
Poruke
2
Poena
151
Zašto skoro svaki drugi laptop ima grafičku Intel HD 3000 , vidjao sam laptopove i po par hiljada evra sa tom grafičkom , u čemu je fora sa tom grafičkom stvarno ne razumem , inače čitao sam da je ta grafička očajna pa mi je čudno da je stavljaju na laptopovima od po par hiljada evra , molim da mi neko iskusniji ko se razume u laptopove odgovori , našao sam baš lepe laptopove sa tom grafičkom bukvalno svaki drugi laptop nju ima , ali ne smem da kupujem dok mi neko ne objasni kakva je sama po sebi ta grafička!?
 
Mislim da ni jedan laptop skuplji od 400 eura nema samo intel grafičku, nego pored te integrisane ima i neku Nvidia ili Ati koja se pali pri zahtevnijim operacijama.
 
Kad dobijes intel procesor u notebook konfiguraciji dobijes i nju cim predjes cenovni rang od 400 eur. Od integrisanih je jedna od boljih mada bih se licno uvek odlucio za ATI integrusu..intelovi drajveri su poznati po "kvalitetu".
 
uglavnom i laptopi biznis klase imaju tu graficku, osim ako imaju profesionalnu amd ili nvidiju... pa verovatno otud prica o laptopima od par hiljada evra... a takode i ultrabookovi

za normalne operacije, je OK... za igranje nikako.
 
Itekako je dobra za duzi rad baterije kome ne treba ozbiljna grafika :)
 
Za većinu kojima je poistovećivanje bilo kakvog rada na računaru isto što i logovanje na FB bolja i netreba, zato je sasvim razumljivo da su takvi računari preplavili tržište
 
A sta ce meni, recimo, ista bolje? Ja pokrenem poneki comedy show i to je najteze po pitanju grafike - SC2 obrnem ponekad, koji nije nimalo zahtevan. A sa druge strane ja bih 12 jezgara rado imao :)
Koristio sam na MSI S260 onu "pateticnu" Intel grafiku iz doba P4, slika je bila odlicna, brzina sasvim dovoljna.

Oni koji se fuckaju na FB ceo dan ce pre traziti nesto ozbiljnije jer misle da im FB ne izgleda onoliko lepo koliko moze da izgleda :D


Neko je pomenuo "kvalitet" Intel drivera.... ne podsecajte me. 50% memory dumpova ove godine koje su mi poslali je bila glupost zvana "Stack overflow" zbog Intel drivera, koje boli uvo.... trose oni 50% stack-a za jedan poziv! :D
 
A da li kad kupiš neki laptop koji ima Intel HD 3000 integrušu od hiljade modela koji imaju u Srbiji tu grafičku , ti možeš da naknadno ubaciš neku grafičku u taj laptop? da li barem neki model laptopa to može i koliko se to plaća? Ili si osudjen da imaš tu intelovu grafičku i da ne možeš da je menjaš nikada?

Ta grafička spada u klasu 3 na notebookcheck sajtu , jel tačno da ima samo 384 mb rama?

Nalazio sam na itsvet odlične laptopove ali čim sam kliknuo i video da imaju Intel HD 3000 grafičku odmah sam bio neutralan da li da kupim taj laptop , logično je da intel koja je ozbiljna kompanija u dogovoru sa raznim proizvodjačima laptopa sklapa milione laptopova sa tom grafičkom , možda preterujem ali intel im pretpostavljam dosta plaća da bi izbacili aždaje od laptopova sa Intel Hd 3000 grafičkom , to je moje neko mišljenje ja se ne razumem mnogo u laptopove ali pretpostavljam da intel ima dobru zaradu od toga!
 
Nisi procitao neke od postova... cim se predje neki cenovni rang, a pogotovu 1000e onda ako laptop ima Intel HD grafiku ima i diskretnu (nVidia/ATI), tj. ima DVE grafike.
Intel HD grafika se koristi za low-power scenario (da bi baterija duze trajala), dok se diskretna koristi za igrice recimo i gledanje HD videa.
Ako pise da ima Intel HD grafiku, moze lako biti greska - sto nije nista atipicno kod nas. Samo i3/i5 mobile imaju Intel HD grafiku trenutno, i7 nema grafiku (quad core barem nema sigurno).
Takodje, mozda i pise koja je diskretna pored?:)

U laptopu generalno sem diskova i memorije nista ne mozes menjati.
 
A moze li ta grafika da pokrene full Hd video? Koliko je to duze trajanje baterije?
 
Naravno da lagano moze da pokrece HD video...osetno duze je trajanje baterije :) najmanja razlika moze da bude 30% a uglavnom se krece iznad 50% duze u odnosu na diskretnu grafiku!Ta razlika zavisi od modela laptopa,baterije,procesora i same diskretne grafike.
 
Jel mi je bolje da imam laptop sa HD 3000 ili sa 5470? Koja se bolje pokazuje u igrama?
I molim da ne bude komentara da sa njima ne mogu nista da igram itd. Necu da igram Crysis na ultra i tako te egzibicije :)
 
Nazalost ja imam tu graficku u MacBook Air-u i nema skoro nikakvog igranja na njoj. Mislim da ima neka kvaka koju Intel koristi zbog svog "skoro" monopola na trzistu CPU-a. Znam da je Apple uz starije Air-ove stavljao i AMD graficke, ali je morao da isporucuje Core 2 Duo procesore zbog toga. Sada je "prelomio" i ima i5 sa Intel grafickom. Meni iskreno ne smeta mnogo jer ga koristim zbog posla. Igrao sam samo Limbo na njemu (i on radi - naravno :) )
 
Boyce je napisao(la):
Nazalost ja imam tu graficku u MacBook Air-u i nema skoro nikakvog igranja na njoj. Mislim da ima neka kvaka koju Intel koristi zbog svog "skoro" monopola na trzistu CPU-a. Znam da je Apple uz starije Air-ove stavljao i AMD graficke, ali je morao da isporucuje Core 2 Duo procesore zbog toga. Sada je "prelomio" i ima i5 sa Intel grafickom. Meni iskreno ne smeta mnogo jer ga koristim zbog posla. Igrao sam samo Limbo na njemu (i on radi - naravno :) )
Kliknite za proširenje...

Iiiii koja je onda bolja od navedenih? :D
 
na intel 3000 sam presao crysis na low/medium, tako da...nije toliko losa :)
 
E bas sam taj klip gledao :) Jedva cekam da testiram crysis 2 :)
 
e fino

onda cu verovatno moci da igram Diablo 3 na njoj.
 
Diablo 3 ces moci verovatno i na digitronu da igras :). Ja bih pre uzeo ATI diskretnu grafiku tj onu 5470 ali razlika sigurno nije bas velika. HD video odavno nije problem za integrisane grafike
 
tu tu tu je napisao(la):
Zašto skoro svaki drugi laptop ima grafičku Intel HD 3000
Kliknite za proširenje...

Pa igranje igrica je nešto što se ponekad i ne radi na laptopima.

Imam odnedavno (relativno) skup laptop i već je urnisan od rada na terenu, vrte se neki softveri koji zahtevaju SQL u pozadini, kada se izmene spuštaju u uređaje sa kojima radim, procesor (i5) radi na 98%, poslodavac hoće reporte sa terena 2x dnevno, klijent hoće izmene u projektu 3x dnevno (tj. ne zna baš šta hoće)... Već 10 godina nisam uključio ni jednu igricu. Jesam ponekad ređao pasijans. Zaista ne kontam šta će ikakva grafika sem najobičnije integruše na takvom računaru.

Kome treba laptop sa dobrom grafikom, ima i takvih. Kome ne treba, i ne gleda kakva je grafika. Gleda nešto drugo. HD video danas radi na bilo čemu novom.
 
Nije tacno. AMD (ATI) i nVidia su tu negde. AMD jeste nesto sporiji od Intelovih procesora ali je i jeftiniji pa mislim da je po megahercu i bolja cena kod AMD-a nego Intela. Drasticno sporiji u svakom slucaju nisu ali Intel trenutno ima bolji procesor, to stoji.
 
Mobile procesore? Koliko vidim na mobile polju im je zadnji quad - Phenom X920 i ostali iz te serije. Daleko su oni od Intela - u rangu du dual core mobilnih Intel CPU-a.
Za mobile segment je doduse bitnije sto Intel ima celu platformu - ima wireless, BT, Gbit LAN, eSATA i sta jos sve ne treba tipicno za laptop.
 
Nisam mislio na mobile polju vec uopste. Na tom polju je intel dominantan to je itekako tacno. Tamo gde AMD ima procesor (donji segment trzista) taj procesor je konkurentan a da je Intel (i previse) dominantan to nije sporno. Najjaci mobile AMD je bio koliko se secam Phenom 2 quad-core P960
 
Poslednja izmena:
U najvecem broju laptopova su intel integruse jer su mnooogo dobre :)
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno