Šta je novo?
Od:
Filteri

Najbolje slusalice za malo novca

A i dozivotna garancija ne znaci mnogo kada shipping do USA kosta kao dva para istih
 
da prijavim samo da mi je stigao DAC fc audio x6.

daje maaalo cistiji zvuk od integruse (alc 887) na logitech z333 zvucnicima (koji nisu neka klasa, tako da je verovatno dobro da se ista i primecuje), a slicno je i poboljsanje na slusalicama isk hf-2010. kod njih se, naravno, dobija luft i kada je rec o snazi, mada su mi bile dovoljno jake i bez ampa. sigurno je, ako nista, manje distorzija kada se pojaca (nisam previse testirao jer me mrzi da se zezam sa odvrtanjem/zavrtanjem dzeka).
zgodno je sto sad preko DAC-a mogu da pojacavam i smanjujem ton na slusalicama (jer nije moglo na njima), a mogu i da povezem TV sa zvucnicima.

sveukupno je ok, ali sam ocekivao malo vise po pitanju zvuka. ocekivao sam da instrumetni u metal i rok muzici vise nece biti smuljani, a i dalje jesu. nesto malo manje, ali jesu. (cak i posle malo tweakovanja u EQ).

posluzice svakako. a i valjda ce razlika u odnosu na itegrusu biti veca jednog dana, kada odlucim da puknem malo vise kinte za zvucnike (ako ne i slusalice).

do tada, mozda neko ima neki savet, opciju koju (ne) treba da ukljucim? stoji mi 24-bit 96khz (sto je maksimum), iskljuceni enhancements-i (virtual surround, bass management, room correction i loudness equalization). koristim equalizer APO + PEACE interfejs.

mozda ima nesto drugo da je bolje?
da li je bitno koji RCA kabl koristim? dal treba da uzmem drugo napajanje za X6 ko sto su negde sugerisali, ili cak menjam nesto na samoj njegovoj ploci?

mada, generalno, sigurno je i da ja jednostavno slabije/losije cujem. :)
 
Poslednja izmena:
Sam X6 je trenutno verovatno najjača karika kod tebe i ne bih mu ja ništa dirao niti ga apgrejdovao. Ako nekada budeš kupovao bolje zvičnike značiće itekako jer zaista mnogo bolje zvuči od integruše ali se to verovatno prosto ne čuje na logijima jer su oni usko grlo tu. Te ISK nikada nisam čuo pa ne znam oko njih da komentarišem.

Te igre oko kablova, napajanja i sitnih tvikova imaju smisla tek na znatno boljoj opremi kada neko hoće da cedi baš pun potencijal. Nemoj da budeš uvučen u to ludilo... Ne pričam napamet jer sam ja već uvučen i evo imam kući pun orman kablova, konektora i linearno Super Teddy Reg napajanje što sam lično pravio a samo materijal me je koštao 50€... Imao sam na pozajmicu još jedno drugog tipa od 100ak €... da li se DAC napaja sa njih ili sa običnog adaptera daje razliku od par procenata za koju moraju da se čulje uši i za koju ja ne bih smeo na slepo da garantujem. Pritom imam sasvim pristojan hifi sistem u kom se savršeno čuje razlika između integrisane zvučne i DACa ili 2 različita DACa i sl.

Dakle moja preporuka je mani se tih sitnih "apgrejdova", to je fabrički vrlo dobar DAC i može da bude dobar izvor za neku bolju opremu ako ikad rešiš da ideš u tom pravcu.
 
Poslednja izmena:
polarnimeda je napisao(la):
da prijavim samo da mi je stigao DAC fc audio x6.

a slicno je i poboljsanje na slusalicama isk hf-2010. kod njih se, naravno, dobija luft i kada je rec o snazi, mada su mi bile dovoljno jake i bez ampa. sigurno je, ako nista, manje distorzija kada se pojaca
zgodno je sto sad preko DAC-a mogu da pojacavam i smanjujem ton na slusalicama (jer nije moglo na njima), a mogu i da povezem TV sa zvucnicima.

sveukupno je ok, ali sam ocekivao malo vise po pitanju zvuka. ocekivao sam da instrumetni u metal i rok muzici vise nece biti smuljani, a i dalje jesu. nesto malo manje, ali jesu. (cak i posle malo tweakovanja u EQ).

posluzice svakako. a i valjda ce razlika u odnosu na itegrusu biti veca jednog dana, kada odlucim da puknem malo vise kinte za zvucnike (ako ne i slusalice).
Kliknite za proširenje...

Hf2010 ima jako dobru separaciju kad su u pitanju Midbass (iako je bumpovan/nagruvan prirodno) i Visoki tonovi, generalno smatram da je separacija na mestu u tom segmentu ali tu dolazimo do mids.

Isk Hf2010 ima malo Veiled/ zatrpane Mids tonove koji iako kvalitetni, ko i ostatak spektruma imaju nasalnu izvedbu u glasovima i zatrpani su blago(nenametljivi u najboljem slucaju ko sto sam i prvi put komentarisao inicijalno kad sam ih nabavio) bas zbog kolicine energije koju imaju tonovi izmedju 7 khz i 14 khz.

Sto doprinosi tome da u pesmama koje imaju mnogo slojevitih prelaza izmedju akusticne gitare i bass gitare moze doci do odredjenih problema i mesanja i blazeg sibilance efekta (ne bas ko 668b superlux npr vise tu ima kontrole), al ne znam u kolikoj meri zavisno do izvora i do samog primera pesme .

Slusam i ja podosta Hard rock/instrumental rocka al vise ovo prvo, i na Fiio Q1 (bez ikakvog EQ na kompu dok na telefonima imam custom eq uvek) koji je klasno tu negde sa tvojim Fx Audio X6
(X6 ima mnogo veci high Gain mod ali govorim za kvalitet Dac odeljka) i ja cak i bez EQ ne osecam probleme navedene iznad u ikakvoj meri vrednoj pomena.

Probaj da podignes frekfencije blago izmedju 1 i 4 KHZ tipa za 2-3 db , dok smanji 7 Khz - 2db -3 db i mozda 10khz za po 1.5-2 db pa vidi dal ce ti biti lakse da primetis separaciju u pesmama koje slusas.

Koristan link na koji sam nabasao koristan za sire objasnjenje zasto bas ove frekfencije.
Izgleda da je tvoj 887 cip odradjen bolje na ploci u boljoj izvedbi , posto je razlika izmedju integruse na ploci iz profila i na jos dve Msi koje sam probavao pre dosta vremena zaista veoma jasna u odnosu na Q1.
 
Poslednja izmena:
polarnimeda je napisao(la):
sveukupno je ok, ali sam ocekivao malo vise po pitanju zvuka. ocekivao sam da instrumetni u metal i rok muzici vise nece biti smuljani, a i dalje jesu. nesto malo manje, ali jesu. (cak i posle malo tweakovanja u EQ).
Kliknite za proširenje...

Koji izvor koristis za tu muziku koju slusas? Losles fajlove ili nesto drugo?
 
Aibo je napisao(la):
Sam X6 je trenutno verovatno najjača karika kod tebe i ne bih mu ja ništa dirao niti ga apgrejdovao. Ako nekada budeš kupovao bolje zvičnike značiće itekako jer zaista mnogo bolje zvuči od integruše ali se to verovatno prosto ne čuje na logijima jer su oni usko grlo tu. Te ISK nikada nisam čuo pa ne znam oko njih da komentarišem.

Te igre oko kablova, napajanja i sitnih tvikova imaju smisla tek na znatno boljoj opremi kada neko hoće da cedi baš pun potencijal. Nemoj da budeš uvučen u to ludilo... Ne pričam napamet jer sam ja već uvučen i evo imam kući pun orman kablova, konektora i linearno Super Teddy Reg napajanje što sam lično pravio a samo materijal me je koštao 50€... Imao sam na pozajmicu još jedno drugog tipa od 100ak €... da li se DAC napaja sa njih ili sa običnog adaptera daje razliku od par procenata za koju moraju da se čulje uši i za koju ja ne bih smeo na slepo da garantujem. Pritom imam sasvim pristojan hifi sistem u kom se savršeno čuje razlika između integrisane zvučne i DACa ili 2 različita DACa i sl.

Dakle moja preporuka je mani se tih sitnih "apgrejdova", to je fabrički vrlo dobar DAC i može da bude dobar izvor za neku bolju opremu ako ikad rešiš da ideš u tom pravcu.
Kliknite za proširenje...

hvala! tako nekako sam i mislio. da ima nesto tako sitno a da moze da znaci mnogo vec bih znao. :)

sa isk-om je inace uzivanje u muzici vece nego na logi-ju, ali je zanimljivo da je nekako dosta slicno. dal sto sam ja navikao, ili sta, tek - i za isk i za logi koristim prakticno ista podesavanja EQ-a, a slicna su bila i na integrusi.

sale941 je napisao(la):
Hf2010 ima jako dobru separaciju kad su u pitanju Midbass (iako je bumpovan/nagruvan prirodno) i Visoki tonovi, generalno smatram da je separacija na mestu u tom segmentu ali tu dolazimo do mids.

Isk Hf2010 ima malo Veiled/ zatrpane Mids tonove koji iako kvalitetni, ko i ostatak spektruma imaju nasalnu izvedbu u glasovima i zatrpani su blago(nenametljivi u najboljem slucaju ko sto sam i prvi put komentarisao inicijalno kad sam ih nabavio) bas zbog kolicine energije koju imaju tonovi izmedju 7 khz i 14 khz.

Sto doprinosi tome da u pesmama koje imaju mnogo slojevitih prelaza izmedju akusticne gitare i bass gitare moze doci do odredjenih problema i mesanja i blazeg sibilance efekta (ne bas ko 668b superlux npr vise tu ima kontrole), al ne znam u kolikoj meri zavisno do izvora i do samog primera pesme .

Slusam i ja podosta Hard rock/instrumental rocka al vise ovo prvo, i na Fiio Q1 (bez ikakvog EQ na kompu dok na telefonima imam custom eq uvek) koji je klasno tu negde sa tvojim Fx Audio X6
(X6 ima mnogo veci high Gain mod ali govorim za kvalitet Dac odeljka) i ja cak i bez EQ ne osecam probleme navedene iznad u ikakvoj meri vrednoj pomena.

Probaj da podignes frekfencije blago izmedju 1 i 4 KHZ tipa za 2-3 db , dok smanji 7 Khz - 2db -3 db i mozda 10khz za po 1.5-2 db pa vidi dal ce ti biti lakse da primetis separaciju u pesmama koje slusas.

Izgleda da je tvoj 887 cip odradjen bolje na ploci u boljoj izvedbi , posto je razlika izmedju integruse na ploci iz profila i na jos dve Msi koje sam probavao pre dosta vremena zaista veoma jasna u odnosu na Q1.
Kliknite za proširenje...
taman se nadovezujem na ono sto sam napisao aibu. to sto si mi rekao da uradim sa EQ sam tacno i sam bio uradio, po sluhu. :D ocistio sam koliko sam mogao. sad jedino ako je do izovra.

npr. ako te ne mrzi, daj mi linkove ka nekim od pesama koje tebi zvuce savrseno iz rok zanra, da imaju vise instrumenata u sebi.
a evo ti primer, bar za sada, jedne pesme koja je u tom fazonu da je muffled kad krene sve da se desava odjednom: https://www.youtube.com/watch?v=cfI8o_hzaDk
znaci, kada dodje refren, kao da sve postaje tanko. instrumenti kao da se krljaju izmedju sebe umesto da se dopunjuju, sve mu dodje ko neka kasha. XD

ali ko sto rekoh, moze biti i da je do mojih usiju. :) npr. neretko kada je neka buka u pozadini ne cujem nekog sa kim raygovaram jasno, dok ga drugi u istim okolnostima cuju. :) to je valjda i jedan od razloga sto se upustam u zvucnu avanturu. vidim da recimo sa ISK-om, pa cak i sa logijem uz x6 maalo bolje cujem reci u pesmama, koje mozda pre nisam. :D
 
johnlocke je napisao(la):
Koji izvor koristis za tu muziku koju slusas? Losles fajlove ili nesto drugo?
Kliknite za proširenje...

izmedjuostalog i flac, ali ne produbljuje razliku izmedju integruse i dac-a.

mozda je tu i do mene. voleo bih da cujem negde kako neke pesme koje znam najbolje mogu da zvuce. :) nekako sta god da probam, slicno mi. z333 sam uzeo posto sam vratio microlab m300 u, a i to mi nesto bilo slicno izmedju sebe. :) doduse neki stari 5.1 genius koji je kostao 50 evra mi zvucao bolje, imao je visa punch-a u basu. ako me i secanje ne vara. :D
 
polarnimeda je napisao(la):
taman se nadovezujem na ono sto sam napisao aibu. to sto si mi rekao da uradim sa EQ sam tacno i sam bio uradio, po sluhu. :D ocistio sam koliko sam mogao. sad jedino ako je do izovra.

npr. ako te ne mrzi, daj mi linkove ka nekim od pesama koje tebi zvuce savrseno iz rok zanra, da imaju vise instrumenata u sebi.
a evo ti primer, bar za sada, jedne pesme koja je u tom fazonu da je muffled kad krene sve da se desava odjednom: https://www.youtube.com/watch?v=cfI8o_hzaDk
znaci, kada dodje refren, kao da sve postaje tanko. instrumenti kao da se krljaju izmedju sebe umesto da se dopunjuju, sve mu dodje ko neka kasha. XD

ali ko sto rekoh, moze biti i da je do mojih usiju. :) npr. neretko kada je neka buka u pozadini ne cujem nekog sa kim raygovaram jasno, dok ga drugi u istim okolnostima cuju. :) to je valjda i jedan od razloga sto se upustam u zvucnu avanturu. vidim da recimo sa ISK-om, pa cak i sa logijem uz x6 maalo bolje cujem reci u pesmama, koje mozda pre nisam. :D
Kliknite za proširenje...

Pesma koju si postavio je odlicna ali snimak je uzasan, zaista nije za poredjenje cuje se sve kao kroz 3 sloja kartona nije ni cudo sto ti zvuci malo pomesano .

Evo boljeg snimka iste pesme gde mi zvuci kao da sam presao sa kineskog kasetofona iz 90 tih na yamaha hs8.XD ne bas al you got the point separacija je ovde kako treba.

Sonata Arctica Fullmoon


Youtobe u velikoj vecini slucajeva radi vecu kompresiju, nego sto je pozeljno osim u slucajevima kad na zvanicnom kanalu izvuku fajlovi koji su ripovani sa diska direktno ili u bas dobrom izvoru generalno i cak takvi fajlovi znaju da gube na ili strukturi, ili na onim sitnijim mikro detaljima u pozadini izuzev Electro House/ D&B i slicnih neorganskih zanrova.


Dacu ti link od nekoliko pesama koje drzim kod sebe , konvertovani su skoro svi fajlovi sa Flac-a od 1500+ kbps na mp3 320kbps, rar arhiva, Jedan fajl koji je mozda i najtezi za testiranje na bilo kojim zvucnicima il sluskama od svih ovih ostalih je postavljen u Flac-u.

Download Link

A postavicu i linkove ka YT primerima cisto ono da bih objasnio zasto sam odabrao bas svaku od njih.

1. Jedina vise metal pesma na listi Disturbed Inside The Fire

Pesma koja moze da prakticno da solo, odgonetne prirodu slusalica u smislu da li su Svetlije/ tamnije/ transparetne / toplije prirode, takodje, je mnogo instrumentalne distorzije prisutno u samoj pesmi to u kombinaciji sa dosta menjanja inteziteta tonaliteta kroz tok dolazi do izrazaja Imaging i pozicioniranje svega u pesmi kao i soundstage u odredjenoj meri.

Na losem sistemu ili slusalicama ( u smislu tonalitetnog balansa i tjuninga) ova pesma zvuci ili kao gomila blata sa pokusajem akusticnog prdeza,

ili kao gomila pomahnitalih nozeva koji kruze oko tebe pokusavajuci da ti raspore skalp i bubne opne XD.

Na isk zvuci vrlo energicno sa malim naglaskom na Midbass, i ove najteze Riffove kod refrena, dok uspesno odoleva distorziji i drzi najvecim delom pozadinske vokale pod kontrolom uprkos skoro konstantnom haosu u pozadini.

2. Devour The Day Step Aside

Ovo je najtezi test za Hf2010 i pesma koju sam namerno dodao , zato sto testira 2 stvari brzinu prelaza izmedju oktava, kao i mesanje/separaciju, izmedju Mids tonova i glasova sa Mid bassom. Vokali su veoma niski i vecina slusalica sa ovim zvuce kao da glasovi pokusavaju da se probiju na vrh kick-a u pesmi , sto je normalno ali ovo zvuci tehnicki ispravno samo na slusalicama i zvucnicima koji su blago istureni sa Mids spektrumom, dakle balans u disbalansu.

3. Papa Roach Broken Home ova pesma zvuci mozda i najbolje zato sto se oslanja i na Midbass spekrum vecinom sto odgovara Isk kao i na one najvise High High Treble, uz to se soundstage menja od veoma uskog kao da smo zatvoreni u studiju u gluvoj sobi pa sve do otvorenog stadiona u odredjenom delu pesme, ovo sve zajedno doprinosi tome da imam utisak da se krecem uz zvuk.

Sto se separacije tice ovde gledaj odvojenost cinela bubnja i ovih vriskova u toku refrena i na sredini. Takodje posto je starijeg datuma , instrumenti imaju onako **prljav** masan osecaj bez mnogo ulepsavanja.

4. Sixx:A.M Miracle

Ovde je separacija instrumenata i mix uradjen tako da na bukvalno svemu zvuci bar **dobro** (osim na slusalicama koje imaju nula imaginga , drasticno povucene glasove i 1001% boosted Sub bass) ali kod iole kompetentnih mozes svaki instrument da slusas kao pricu za sebe kao orkestar prosto med za slusanje.

5. Sixx:A.M Wolf At Your Door

Sta ovde ima da se testira, Imaging ( tacnije u ovom slucaju pozicioniranje instrumenata, impact )

I separacija svih instrumenata, pesma je radjena u mnogo sirokom gotovo stadium stilu za instrumente dok su glasovi pak mnogo blizu kao da se priblizavaju sve vise, i bas radi toga gomiletina detalja se mesa u pozadini, ali kako je produkciski veoma cista, sve sto je potrebno je da slusalice imaju tu brzinu i kapacitet da odrze toliko teksture na jednom mestu a da se zvuk potpuno ne raspadne.


Za kraj moram da kazem da suvise strogo govoris o svojim usima svi smo mi ovde maltene obicni korisnici svi nesto drugacije cujemo period.

Nije bez razloga toliko primera gde ljudima modeli od 150 dolara npr zvuce bolje nego nekoliko modela i segmenta od 400 dolara.:) Ne mora da znaci da je do tebe uopste bar ne u toj meri sto mislis.



Ja prvi sam jos kao mali uvek voleo da cujem **dobar zvuk**(za pare at least) , ali sam se vise interesovao za zvucnike (konfekciske uglavnom) i eventualno bubice i poneke Sony budzetske i gaming modele. Uz to sam se zezao i radio sa Fl studiom i VDJ i slicno.

A zadnjih par godina tipa 2017 pa na ovamo sam usao u ovu pricu sa Low Hi studio i non studio uredjajima dac -evima i tako to prateci Headfi, Headfonia i subreedit za audio :) A od 2018 sam krenuo aktivno da gomilam sporne zezalice i shvatio.
 
Poslednja izmena:
Philips SHP9500s preko Sound Blaster Z ...
Numera:
1. Nema "blata sa pokusajem akusticnog prdeza, niti gomile pomahnitalih nozeva koji kruze oko tebe pokusavajuci da mi raspore skalp i bubne opne"... :d (ne volim ja ovu muziku)
2. Prvo krene gitara u levu slusalicu i tuptup bubanj u obe pa kad zapeva u desnu slusalicu gitara a u levu nesto metalno (cinele) to se mesa, pojacava i smanjuje... (ne volim ja ovu muziku)
3. ...tanan tanan tanan tanan... samo "pomalo" ozbiljno skrljan um moze ovakve "pesme" praviti ... nemojte zameriti ali i potrebno je imati "sprzen um" da bi se ovo slusalo... vrrrrrr s leva, pa zavija, pa dudum duduma, nanam nanam nanam DUM nanam nanam DUM ... inace cuje se dobro na sluskama. (bas ne volim ovu muziku)
4. Ovde kao da jesu basovi pojacani i kao da vokal pjeva s naporom, kao da hoce da pjeva glasno a kao da ga nesto prigusuje (kao da suzbija glas a on se dere i ne cuje se "dovoljno" glasno koliko on napora ulaze da bude glasan), cuju se instrumenti, sve se cuje... (ni ovo nije nesto sto mi se svidja)
Op op op... na yt je "priguseno" ali sa mp3 muzickog fajla se lepse cuje glas, sad ga nista ne "gusi"... (i dalje mi se ne svidja nesto narocito ova vrsta muzike, sem kad vozim kola pa bi da ostanem budan... valjda zato sto nemam parazita u mozgu... valjda je potrebno cudo subotom il bilo kojim drugim danom da bi je ja slusao. :d)
5. BUM BUM BUM bum bum bum ... nanananaaaaaa bum bum bum... bezi vuce, sto dalje i dalje, ima lovicu pusku da ti izvučem... (dzaba ja ne volim ovo dumdumdum, jeste "zarazno" ali nisam u tom fazonu valjda)

Nego, drasticno se menja sve u zavisnosti od preseta na winampu.
Kako vi podesavate winamp?
Meni nekako najbolje zvuci kada nema mnogo odstupanja od 0, recimo club i live preset mi je ok, najdalje sto mogu otrpiti, barem u ovim rok numerama je rock preset...
Sta bi bilo pravilno podesavanje da se bolje (ili pravilnije cuju numere ove ovde pobrojene).

Inace slusao sam sa 19% snage, sto vise pojacavam hoce usi da puknu i mozak da iscuri... :shock:

winamp.jpg winamp preset(i).JPG

Trebali bi smo se mi negdje jednom naci pa na gomilu doneti slusalice i da neko sa izvezbanim uhom oceni kakve su koje...

Sto ja volim ovu muziku za test slusalica, ove gitare, znali neko sta je ovo, od koga, koja numera, ima neki link od orginala...?
https://www.youtube.com/watch?v=N_vVU43Kz_w
 
Poslednja izmena:
To ti je, komsija, Wishbone Ash. King will come se zove numera.
 
Nekoliko preporuka za testiranje zvuka kad već slušaš metal:

Riverside - 02 Panic Room
https://www.youtube.com/watch?v=8ZKVuPZ0H9Q

Meshuggah - Break Those Bones Whose Sinews Gave It Motion
https://www.youtube.com/watch?v=Piy45ZKmMtA

Deathspell Omega - Ad Arma
https://www.youtube.com/watch?v=TdmURORH1Is

Dream Theater - Pull Me Under
https://www.youtube.com/watch?v=cHqi2hoAXYQ

Spiral Architect - Insect
https://www.youtube.com/watch?v=wiGimh1TtAU



Plus ovo što nije metal - Audioslave - Like a Stone
https://www.youtube.com/watch?v=7QU1nvuxaMA
 
Ako se odnosi na mene nisam ja bas toliko za metal, mnogo vise volim nesto sto je na ivici izmedju hard rocka i metala, ili prosto samo hard. Ne volim bas kad su vokali totalno **distorzirani** i kad se generalno ne oseti pozadinska prica u korist pa ne znam kako bih to nazvao lazne distorzije okolo glasova ? Npr Meshuggah mi se najmanje dopada.

Zato bih od ovih tvojih primera izdvojio Dream Theater - Pull Me Under Bas mi se dopada sveukupno i sama muzika bas nekako jeza me hvata od kolicine, tog nekog vazduha koji se prozima od sredine pesme i ti prelazi iz onako skoro uspavane misteriozne atmosfere u tesku freneticnu rokacinu i onda opet se smanjuje i vraca na kraju.

Sjajno.

Ta od Audioslave je strava isto prosto je zarazna sto dobrim tekstom, sto nekako nzm kako bih opisao Setnom i opustajucom u isto vreme muzikom.

Panic room dopada mi se muzika al glasovi ne.

Spiral Architect najoriginalnija od svih al mi se ne dopada bas toliko.




@Zeha Umro sam na tvoje opise reakcija svakog primera pojedinacno moj favorit je ubedljivo nemojte zameriti ali i potrebno je imati "sprzen um" da bi se ovo slusalo... vrrrrrr s leva, pa zavija, pa dudum duduma, nanam nanam nanam DUM nanam nanam DUM ... inace cuje se dobro na sluskama.
Kliknite za proširenje...
:d:D Ti si kralj u najpozitivnijem smislu postujem totalno, i u pravu si tekst jeste Lud ali to i jeste poenta da se pokaze fragilnost uma koji je vremenom upijao raznorazna sr*nja koje mu je naneo zivot u proslosti (koja je ocigledno tom nekom ostala suvise urezana) i kao rezultat nastaje agresivni clusterfuck XD Ali mocan iskren clusterfuck.

Covek je trazio odredjene pesme u rok fazonu a da imaju dosta stvari koje se mesaju naizmenicno u toku izvodjenja otud i primeri iznad, moglo je to biti i nesto manje energicno ludo i smirenije al ne bi bio isti efekat. Prevashodno su odlicne kad analiziras izvodjenje same instrumentala a ne tekst.

Anyways setio sam se i 2 primera ako neko hoce da generalno testira fidelity sluski 2 fajla od mene ne yt link.

Eagles Hotel California Unplugged verzija samo sto je malo ociscena po meni bar u odnosu na originalnu unplugged koju sam cuo jednom bese. Link

Takodje i jedan potpuni instrumental/orkestar Two Steps From Hell Heart Of Courage. Link

Inace takav skup na kojem bi se naizmenicno uporedjivao svaki model iako u teoriji dobar bi bio kao i sve u zvuku na kraju subjektivan, nekome odgovara jedan zvucni profil nekome drugi dok neko moze da uziva u vise prezentacija dokle god sveukupan kvalitet nekog dela spektruma nije potpuno u kanalu.
 
Poslednja izmena:
BÖHM B66
 
isprobavao sam malo ovih dana ove pesme, i dosao do 2 zakljucka:
1) sluh mi definitivno nije jaca strana
2) pojacavanjem nizih tonova sam "uprljao" ostale (dok je za elektrosnku muziku prijalo, budzenje nizih frekvencija je definitivno unayadilo iskustvo slusanja metala). :)

definitivno bih trebao da menjam EQ u zavisnosti od muzike, ako hocu da izvucem maks iz opreme, a to me tako mrzi. naci cu neku sredinu vec. :) hvala svima. zao mi je sto reputaciju ne mogu istim osobama da dam zaredom, ali svakako posebno hvala saletu i aibu. :D javljam se ako donesem jos neki zakljucak a u anjboljem slucaju kad resim da odresim kesu za neke dobre zvucnike. za slusalice mi ne treba, njih koristim manje i zadovoljan sam ISK-om (za sada). :D
 
Nisam pro ali ono slušam stvari i ozbiljne i neozbiljne na više nego solidnoj opremi, nikad mi nije bilo jasno tvikovanje ekvilajzera, valjda producenti i inžinjeri za zvuk znaju šta rade, pa ga nikada nisam koristio.
 
bauer je napisao(la):
Nisam pro ali ono slušam stvari i ozbiljne i neozbiljne na više nego solidnoj opremi, nikad mi nije bilo jasno tvikovanje ekvilajzera, valjda producenti i inžinjeri za zvuk znaju šta rade, pa ga nikada nisam koristio.
Kliknite za proširenje...

kod vise nego solidne opreme, verovatno da znaju sta rade. :D

ali nekada je i do same muzike, a i licnih preferencija. nesto ti bolje zvuci ovako, nesto onako. :)
 
Pravi razlog za eq je kada hocete da krpite nedostatke Dac-a , slusalica ili u mnogo manjoj meri zvucnika ( kod njih to hardverske kontrole steluju uglavnom)

Ili to ili kada hocete da jos vise istaknete odredjen kvalitet koji sluske/ zvucnici imaju da jos vise zasijaju to sam nebrojeno mnogo puta radio na fonovima npr koji imaju super Dac al uzasan fabricki tuning isto i sa In ear bubicama ljudi se oduseve na razlike.

Koriscenje Eq da bi se menjao nacin izvedbe neke pesme na kojoj je neko vec ulozio tolko truda na mastering je em glupo em kontraproduktivno.

Dakle Eq je tu da nam priblizi ono sto slusamo nekom nasem subjektivnom balansu za vecinu pesama. Ja recimo sa Isk HF2010 i ATH m30x na Fiio Q1 kad su nakaceni ne osecam potrebu da ista ukljucujem i stelujem a slusam electro house/ big room/ hard rock/ domaci rep/ anime ost-s , pomalo trance i alternate melodic rock\ metal.

Dok kad prikljucim na lenovo k5 il xioami A1 moram malo da stelujem radi dizbalansa u voltazi i broja mw na izlazu
 
sale941 je napisao(la):
Pravi razlog za eq je kada hocete da krpite nedostatke Dac-a , slusalica ili u mnogo manjoj meri zvucnika ( kod njih to hardverske kontrole steluju uglavnom)

Ili to ili kada hocete da jos vise istaknete odredjen kvalitet koji sluske/ zvucnici imaju da jos vise zasijaju to sam nebrojeno mnogo puta radio na fonovima npr koji imaju super Dac al uzasan fabricki tuning isto i sa In ear bubicama ljudi se oduseve na razlike.

Koriscenje Eq da bi se menjao nacin izvedbe neke pesme na kojoj je neko vec ulozio tolko truda na mastering je em glupo em kontraproduktivno.

Dakle Eq je tu da nam priblizi ono sto slusamo nekom nasem subjektivnom balansu za vecinu pesama. Ja recimo sa Isk HF2010 i ATH m30x na Fiio Q1 kad su nakaceni ne osecam potrebu da ista ukljucujem i stelujem a slusam electro house/ big room/ hard rock/ domaci rep/ anime ost-s , pomalo trance i alternate melodic rock\ metal.

Dok kad prikljucim na lenovo k5 il xioami A1 moram malo da stelujem radi dizbalansa u voltazi i broja mw na izlazu
Kliknite za proširenje...

ne znam za q1 kako zvuci, ali meni je zvuk definitivno prigusen ako ne pojacam malo 1-4khz.
mozda tako treba a ja navikao na drugacije, ali kako god da okrenes, sve mi zvuci bolje uz makar to malo tweaking-a.
 
Zvuci potpuno neutralno za moj pojam ne modifikuje/boji zvucnu sliku uopste, ima doduse bass boost switch koji dodaje malo dodatno tela Mids i nesto mrvu mid bass buff.

Treba vremena da prodje dok ti se ne usviraju sluske do maksimuma. Meni su u pocetku zvucale kao da ne dosezu toliko nisko koliko zaista mogu , isto tako su bile vise ostre i not forgiving za bad mix snimke nego sada 100%. To po meni nije placebo vec takozvani burn in al prirodni .

Cak i kad se usviraju taj region oko glasova i nizih mid tonova ce uvek biti malo kao iza svega ostalog kazem malo jer nije zapravo to slucaj povucenosti jace.
 
sale941 je napisao(la):
Zvuci potpuno neutralno za moj pojam ne modifikuje/boji zvucnu sliku uopste, ima doduse bass boost switch koji dodaje malo dodatno tela Mids i nesto mrvu mid bass buff.

Treba vremena da prodje dok ti se ne usviraju sluske do maksimuma. Meni su u pocetku zvucale kao da ne dosezu toliko nisko koliko zaista mogu , isto tako su bile vise ostre i not forgiving za bad mix snimke nego sada 100%. To po meni nije placebo vec takozvani burn in al prirodni .

Cak i kad se usviraju taj region oko glasova i nizih mid tonova ce uvek biti malo kao iza svega ostalog kazem malo jer nije zapravo to slucaj povucenosti jace.
Kliknite za proširenje...

ne kazem ja ni za x6 da boji sliku, ali sto kazes, nekako su vokali povuceniji, priguseniji, dok ne cacnem EQ makar to malo. sto nije problem. :)

videcemo. u svakom slucaju za isk pohvale, a od x6 tek ocekujem da se pokaze u punom svetlu (u smislu DAC-a). :D

javljam ako bude ikakvih novina i hvala jos jednom i tebi i aibu i hsv.stonedu (jos od pre mesec dva). :D :cigar:
 
Zavisi koje slusalice se ubodu u odredjeni DAC, npr. HD7/DT6 uz X6 imaju prilicno ''forward'' zvuk u pozitivnom smislu i vokali (i instrumenti) zvuce odlicno, bas je utegnut i taman kakav treba da bude, tako da ATH CKX9 i Fostex TR-90 vokali zvuce malo povucenije, kod ATH zbog v-shaped signature, kod Fostex zbog dubokih jastucica, kada se stave plici onda su i one vise ''forward''.

Sa druge strane, HD7/DT6 visoki su malo ostriji uz X6 i kada ih povezem sa FiiO E10k visoki zvuce prirodnije, manje nervozno, punije, muzikalnije pa cak i za nijansu detaljnije. To je verovatno zbog razlike u izlaznim impedansama, tu je FiiO (<1.5Ω) u prednosti u odnosu na X6 (8-10Ω) i takve karakteristike vise odgovaraju 32Ω slusalicama. Dobro, Fiio ima i sirupastije srednje od X6 pa to dodatno odgovara HD7/DT6, zvuce bas muzikalno i zabavno uz FiiO.

Koriscenje EQ izbegavam, to moze da bude ok za igre, YT, filmove, za muziku mozda samo ako su blage i umerene korekcije u pitanju i to uglavnom low-end. Inace dosta zavisi i od samih slusalica, na promenu EQ najbolje reaguju HD7 pa onda CKX9/TR-90 i na kraju DT6 kojima najmanje prijaju cak i blage korekcije EQ (doduse sa onim crvenim stock gumicama koje su lose). Dobra stvar je sto sve ove slusalice imaju prilicno dobre a opet razlicite signature pa zezanje sa EQ i nije potrebno ili se radi o bas blagim custom presetima.
 
Poslednja izmena:
Meni EQ u foobaru dosta znači za korišćnje HD681-EVO na integruši, a baš ovih dana uzimam FX-X6, pa ću da vidim da li će mi i sa time trebati.
 
hsv.stoned je napisao(la):
Zavisi koje slusalice se ubodu u odredjeni DAC, npr. HD7/DT6 uz X6 imaju prilicno ''forward'' zvuk u pozitivnom smislu i vokali (i instrumenti) zvuce odlicno, bas je utegnut i taman kakav treba da bude, tako da ATH CKX9 i Fostex TR-90 vokali zvuce malo povucenije, kod ATH zbog v-shaped signature, kod Fostex zbog dubokih jastucica, kada se stave plici onda su i one vise ''forward''.

Sa druge strane, HD7/DT6 visoki su malo ostriji uz X6 i kada ih povezem sa FiiO E10k visoki zvuce prirodnije, manje nervozno, punije, muzikalnije pa cak i za nijansu detaljnije. To je verovatno zbog razlike u izlaznim impedansama, tu je FiiO (<1.5Ω) u prednosti u odnosu na X6 (8-10Ω) i takve karakteristike vise odgovaraju 32Ω slusalicama. Dobro, Fiio ima i sirupastije srednje od X6 pa to dodatno odgovara HD7/DT6, zvuce bas muzikalno i zabavno uz FiiO.

Koriscenje EQ izbegavam, to moze da bude ok za igre, YT, filmove, za muziku mozda samo ako su blage i umerene korekcije u pitanju i to uglavnom low-end. Inace dosta zavisi i od samih slusalica, na promenu EQ najbolje reaguju HD7 pa onda CKX9/TR-90 i na kraju DT6 kojima najmanje prijaju cak i blage korekcije EQ (doduse sa onim crvenim stock gumicama koje su lose). Dobra stvar je sto sve ove slusalice imaju prilicno dobre a opet razlicite signature pa zezanje sa EQ i nije potrebno ili se radi o bas blagim custom presetima.
Kliknite za proširenje...

ne znam, ali sto vise slusam, vidim da mi ne trebaju bas ista podesavanja za logitech 333 i isk.
razlika je da zvucnicima prija pojacavanje niskih tonova, a isk-u nikako, cak mogu da se smanje za po 1dB. i isk-u definitivno treba manje korekcija, do par db od 1-4khz. nekako ih otvori. zanima me kako bi saletu zvucalo da to pokusa na svom komadu - dal mu se svidja. :) mozda je i do navike. ali isk je definitivno jaca karika od z333 na x6.
valjda mi ne promice nista od podesavanja u win-u. tipa surround ili nesto.
 
Ko sto rekose kolege , Beats modeli a pogotovo non studio varijante su tesko djubre kad se gleda odnos dobijeno ulozeno. Prva stvar koja me interesuje je da li bi hteo portabilne slusalice , dakle da budu on ear i sklopive zicne ili bluetooth ko sto je Hsv postavio ili da budu Over Ear i gabaritima vise prilagodjene kuci ?.

Do 7000 i 10k dinara imas nekoliko modela u svakoj kategoriji koji odskacu od svoje cenovne kategorije a da pritom ne spadaju u ni studio ni Hifi varijante.

Trenutno sam na fonu pred posao inace bih ti detaljno poslao ponesto o nekim izborima ili iz licnog slusanja ili iz druge ruke, ali da budem kratak .

On ear varijante zicane . Philips SHL 3075 https://m.gigatron.rs/klasicne_slus..._sa_mikrofonom_bass_crne_-_shl3075bk00-116069 veoma izrazen bass masne prirode ne toliko brz ali ne muti srednji spektrum toliko u pesmama gde bass nije primarno izrazen u pesmama gde jeste izrazem dolazi do izrazaja tamna prezentacija ovog modela i blagog probijanja. Ok srednji tonovi nista specijalno i visoki su solidno ostri niti previse izdignuti niti suvise detaljni pa ni onima koji su osetljivi ne bi smetali.

Generalno za house I Rep adekvatne primarno po meni ako je vanzemaljski bass ono sto trazis to je to on budzet.

Izrada bezveze izuzev mekoce jastuka koja je ok.

Sony mdr XB 550
https://www.emmezeta.rs/multimedija/audio/slusalice/63682/sony-mdrxb550apb-slusalice/ ove sluske imaju dosta prirodniji bass nego philips dosezu jos nize, imaju punchy prirodu ko i vecina sony, Mids su ukratko veoma prirodni i zivlji za 1- 2 klase bolje bar nego philips u tom segmentu. Dok su visoki tonovi odseceniji nego philips bar ako se ne koristi Eq

Pogodne za gledanje filmova, manje akusticni Rock , elektroniku i Rep I Pop . Izrada malo bolja no philips a jastuci iako manji prijaju radi samog materijala koji je ko punjen sundjerom.

Od wireless on ear imas Sony Wh Ch500 koje imam i licno , karakterom su neutralnije nego oba ova modela ali su blize XB 550 ali sa manje povucenim visokim tonovima , smirenijim bassom, isturenijim srednjim tonovima i izdrzljivijom izradom. Ove su pogodne za sve zanrove i namene pogotovo uz blagi Eq zavisno od ukusa.
https://m.gigatron.rs/bezicne_slusalice/sony_bezicne_slusalice_whch500_crne__whch500bce7-130147

Uz njih imas i one philips u bluetooth varijanti. Imas i jbl tune 500 njih nisam probavao al njihov 450 model prosli je stiskao glavu mnogo hronican problem udobnosti.

Ako budes pak hteo Over ear tu ti je izbor dosta siri pa u odvojenoj poruci.
 
Poslednja izmena:
kad si vec pomenuo sony ch500...nedavno sam uzeo sony wh-ch400 i malo sam se pokajao sto nisam uzeo ch-500 jer je mala razlika u ceni...medjutim, nadjem neki uporedni test gde kazu da su ch-400 paradoksalno bolje? mislim, ne slusam bas muziku na njima, sluze mi onako informativno ponekad i za razgovore telefonom, ali me iznenadilo da su se pokazale bolje na testovima od skupljeg modela...

https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/sony-wh-ch500-vs-sony-wh-ch400/713/824
 
Poslednja izmena:
Шта има од бежичних слушки до 100 евра over-ear (као референца, тренутно имам marshall monitor жични модел и задовољан сам са њима)?
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno