Šta je novo?

Best buy SSD - preporuka [nije opšta tema o SSD-ovima i nije za pitanja šta da kupim]

Izbjegavajte te SSD-e od 120GB, iz nekog mog iskustva skoro svaki ako ne i svaki SSD s kojim je bio neki problem, je bio 120GB. Valjda najgori kontroleri idu u te entry diskove...
 
^+1. Nije samo ni do kontrolera, nego i do najgoreg NANDa (generalno mora da se stedi na svemu mogucem, jer postoji fixni trosak po disku, bez obzira na kapacitet, koji za te manje nije neprimetan).
Da stavim više ili...?
Da, barem 4GB, mada preporucujem 8GB. Ima SSDova koji ni sa 8GB ne daju pravu sliku (veliki broj Samsung QLC diskova recimo, neki imaju i >8GB SLC cache-a), ali te necemo vidjati u temi verovatno.

U cemu je stvar? Nema veze sto vam Windows mozda pise/cita 1GB/h, diskovi koji koriste prilicno cache se mnogo cesto i zaglupe cim se nakupi kolicina koja premasuje cache (i to nije samo za pisanje vezano!).
I sve do restarta kao i da nema cache-a.

A i u praksi cete ponekad upisati vecu kolicinu i dok se ne ocisti cache imacete utisak kao da ste na matorom 100rpm "disku". Posebno je vidno na ponekim NVMe diskovima ;)
 

^+1. Nije samo ni do kontrolera, nego i do najgoreg NANDa (generalno mora da se stedi na svemu mogucem, jer postoji fixni trosak po disku, bez obzira na kapacitet, koji za te manje nije neprimetan).


Da, barem 4GB, mada preporucujem 8GB. Ima SSDova koji ni sa 8GB ne daju pravu sliku (veliki broj Samsung QLC diskova recimo, neki imaju i >8GB SLC cache-a), ali te necemo vidjati u temi verovatno.

ostatak teksta...

4 i 8GB

ScreenShot00305.pngScreenShot00306.png
 
Zna se namena ovim jeftinim SSD - brze pokretanje OS, programa i igara itd., za takve namene su super i retko ce se primetiti razlika izmedju jeftinog i skupog SSD, moze i za druge namene ali uz backup svakako.

A i toliko smesno kostaju sada da je greota da se ne kupe.
 
Odlicno radi ovaj znaci.

Nije to razlika jeftin vs. skup SSD, nego los vs. dobar caching algoritam. Intel ima manje cache-a nego neki drugi, ali je algoritam miljama ispred i dan danas, i bolje radi, iako je jeftiniji od dobrog broja SSDova.
 
Da ne tražim u nazad mnogo postova ima, kakve brzine bi trebao da ima Kingston UV500 240GB na ovom testu?

Послато са POCOPHONE F1 помоћу Тапатока
 
Odlicno radi ovaj znaci.

Nije to razlika jeftin vs. skup SSD, nego los vs. dobar caching algoritam. Intel ima manje cache-a nego neki drugi, ali je algoritam miljama ispred i dan danas, i bolje radi, iako je jeftiniji od dobrog broja SSDova.

Ma znam, zato sam izmedju ostalog uzeo za sebe Intel 545s pre neki mesec, samo kazem da vecina nece ni da provali to, narocito ne dete od 10 godina u mom slucaju :)
 
Slicne ili malo bolje.
Sa 1GB spanom, rezultati su bolji osim Q8T8 koji je nešto lošiji. Ali sa 4 i 8GB spanom rezultati su lošiji kod mene skoro svi naspram ovog Gygabite. Ne znam da li da preduzimam nešto ili ne...

Послато са POCOPHONE F1 помоћу Тапатока
 
Seq Q32T1- 529MB/s 437MB/s
4KiB Q8T8- 243MB/s 241MB/s
4KiB Q32T1- 221 MB/s 191MB/s
4KiB Q1T1 - 29MB/s 76MB/s
Read Write

Pošto nisam blizu kompa iskucao sam ovako. Ovo je rezultat na 8GB spanu.

Послато са POCOPHONE F1 помоћу Тапатока
 
Ne bi trebalo, ali pouzece se placalo. Mislim da je od prosle godine included.
Tvoji rodjaci nece moci VAT refund da urade.
 
Nemaju oni uopste radnju, samo jedan veliki magacin negde.
Mozes i PayPalom.. u Nemackoj je pouzece bilo tipican nacin kupovine, jer su kartice i ostalo kostale vise. Od skora ima zakon da ne mogu da naplacuju razlicito za razlicite tipove naplate (piglu..), pa verovatno je isto.
 
Imas za 90ak EUR vec i 1TB SanDisk/Crucial. Da mozes VAT da vratis izasao bi te maltene kao taj UV400 :D
 
Ovde je Kingston A1000 dosta skuplji od Intel 660p, Kingston 1,51 kr/GB, Intel 1,06 kr/GB, i Intel deluje bolje, bar ovo brzinsko poređenje koje sam napravio. Osim ako nisam nešto bitno prevideo.

Intel vs Kingston.PNG
 
Ево шта је у Gigabyte-у од 240GB:
v0.77a
Drive: 2(ATA)
Model: GIGABYTE GP-GSTFS31240GNTD
Fw : SBFM61.3
Size : 228936 MB
P/N : 511-190418385 , SBSM61.1
S11fw: SBFM61.3, 2019Apr 2
Bank00: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Controller : Possible PS3109 or PS3111
Flash CE : 8
PS3105/3108/3109/3111 only:
Flash Channel: 2
Dram Size,MB : 32
PS3110 only :
Flash Channel: 6
Interleave : 2
Flash Mode/Clk: 0/0 (S9) or 3/7 (S11)

Defects All Early Later
Bank00: 15 15 0
Bank01: 13 13 0
Bank02: 10 10 0
Bank03: 13 13 0
Bank08: 8 8 0
Bank09: 9 9 0
Bank10: 8 8 0
Bank11: 44 44 0
Total : 120 120 0

Early defect list
Bank00: 176 200 201 411 734 739 899 966 1021 1079 1497 2906 2929 2941 2953
Bank01: 186 492 647 649 1193 1353 2175 2182 2244 2816 2929 2941 2953
Bank02: 167 780 1001 1078 1087 2784 2929 2940 2941 2953
Bank03: 521 858 1008 1104 1898 1931 2154 2383 2595 2799 2929 2941 2953
Bank08: 107 596 991 2929 2940 2941 2953 2955
Bank09: 394 804 1098 1217 1366 1955 2929 2941 2953
Bank10: 439 1313 2154 2469 2508 2929 2941 2953
Bank11: 14 166 229 607 609 654 783 793 795 935 1036 1037 1039 1529 1549 1559 1562 1681 1702 1816 1889 1944 1981 2006 2052 2072 2084 2085 2232 2322 2338 2358 2366 2422 2443 2485 2583 2774 2807 2906 2929 2930 2941 2953

Later defect list

PS3111 smart configuration:
Attr Tresh Flags ValId WrstId RawId Description
0x01: 0x32 0x0B 0x0000 0x0000 0x0100 - Number of ECC Error
0x09: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0600 - Power on hours
0x0C: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0607 - Power on/off cycles
0xA8: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0103 - SATA PHY error count
0xAA: 0x0A 0x03 0x0102 0x0102 0x030C - Total Early Bad Blcok Count/Total Later Bad Blcok Count
0xAD: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0204 - Max Erase Cnt/Avg Erase Cnt
0xC0: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0608 - Unexpected Power Loss Count
0xC2: 0x00 0x23 0x0300 0x0300 0x0800 - Current Temp/Min Temp/Max Temp
0xDA: 0x32 0x0B 0x0000 0x0000 0x0104 - CRC Error Count
0xE7: 0x00 0x13 0x0000 0x0000 0x020A - SSD life left
0xF1: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0402 - Host Write (GB)
 
Da li biste mi preporučili pre da uzmem
Crucial 120GB BX500 - CT120BX500SSD1 ili
Gigabyte 120GB GP-GSTFS31120GNTD 120GB
brzina mi nije presudna već životni vek SSD-a, pošto neću uzeti samo jedan komad već za veći broj računara..

Ako hoces zamrzavanja u idle radu OS-a uzmi slobodno crucial bx500.Slijedeci put imaj na umu da svi koji preporucuju ssd-ove te ssd-ove NE POSJEDUJU nego pricaju napamet dok ovo pisu sa svog skupljeg ssd-a sa 5 godina garancije dok tebi preporucuju sizofrene ssd-ove.
 
Samsung je zakon, nije ni nešto mnogo skuplji od ovih ali se isplati dati svaki dinar za njega...ja sam uzeo pre mesec dana verziju od 500GB za nekih 80e.

Послато са Redmi 5 Plus помоћу Тапатока
 
@poparakrava
Za Crucial ne znam, ali Kingston A400 sam ugradio brdo, Silicon Power A55 i par Biostar-a od 120GB i svima radi niko se nije zalio. Ko hoce kvalitet naravno da je Samsung najpouzdaniji ali i najskuplji. Ja bi pre Kingston A1000 480GB za 70e na KP, ako M.2 podrzava.
 
Ako hoces zamrzavanja u idle radu OS-a uzmi slobodno crucial bx500.Slijedeci put imaj na umu da svi koji preporucuju ssd-ove te ssd-ove NE POSJEDUJU nego pricaju napamet dok ovo pisu sa svog skupljeg ssd-a sa 5 godina garancije dok tebi preporucuju sizofrene ssd-ove.

Izvinjavam se, u pravu si!!!

Mislio sam da stoji MX, moja greska !!!

Ali ako cemo realno ni modele od 120gb nebi trebalo preporucivati jer su oni obogaljeni u odnosu na sve ostale modele vece velicine.
Kod velike vecine marki je to slucaj.
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno