Šta je novo?
Od:
Filteri

Best buy SSD - preporuka [nije opšta tema o SSD-ovima i nije za pitanja šta da kupim]

Zasto uopste uzimate u obzir ili jos gore kupujete te diskove kad ima 860 evo za iste pare na oglasima? Takodje sa garancijom od 5 godina.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk
 
Što dalje od Silicon Power diskova... Na 4 računara su otkazali posle pola godine rada, ne mogu ni podaci da se vrate, ništa, mrtvi jednostavno...

Sent from My Galaxy S9+ using Tapatalk
 
vladafkv je napisao(la):
Zasto uopste uzimate u obzir ili jos gore kupujete te diskove kad ima 860 evo za iste pare na oglasima? Takodje sa garancijom od 5 godina.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...

Koliko je 860Evo bolji od UV500? Imao sam 840EVO koji je usporavao cak i nakon upgrade-a fw.
 
850 i 860 evo je najbolje sto mozes da kupis, ne uzimajuci u obzir pro verzije koje su jos bolje ali i mnogo skuplje.

U ovom momentu ne treba ni razmisljati o drugim brendovima s obzirom na smesne cene samsungovih ssdova. 250gb 65e, 500gb 115e 860 evo.

Znaci ili samsung, ili budget ssdovi tipa a400.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk
 
Uzeh UV-500, ipak ne bih Samsung da stavljam vise u svoj komp. Dosta mi je bilo 840EVO smeca. Sa Kingston proizvodima imam odlicna iskustva.
 
BitrAtE je napisao(la):
Što dalje od Silicon Power diskova... Na 4 računara su otkazali posle pola godine rada, ne mogu ni podaci da se vrate, ništa, mrtvi jednostavno...

Sent from My Galaxy S9+ using Tapatalk
Kliknite za proširenje...
Moja 2 rade već dve i tri godine.
 
Vjerovatno problematican fw, da ste uradili upgrade ssd-ovi bi jos dugo bili u funkciji.



Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Monitorao sam UV500 240GB, instalirao sistem i testirao SSD sa generickim AHCI drajverima:

kingston_uv500_250g.jpg
 
UV500 120GB, znacajno los u odnosu na 240GB model.

Kod: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   506.800 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   198.064 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   178.871 MB/s [  43669.7 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   203.961 MB/s [  49795.2 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   110.412 MB/s [  26956.1 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    71.922 MB/s [  17559.1 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    22.769 MB/s [   5558.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :    49.900 MB/s [  12182.6 IOPS]

  Test : 1024 MiB [C: 28.7% (31.9/111.2 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2018/06/27 10:33:23
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
 
koji od 120gb od ovih jeftinih uzeti? A400, patriot burst, neki treci? hvala unapred :)
za OS i par programa.
 
Ni jedan, ssd od 120Gb je "no no", mali "no no" ali ipak "no no".
 
Ja na laptopu imam SSD od 120GB obican 2.5 , sreca imam M.2 prazan slot pa ako napunim dodacu jos jedan , za sada mi ne treba.
 
Može li kratko objašnjenje zašto je najbolji? Sutra bih kupio jedan od 120 i laički upoređujem samo brzine read/write. Na osnovu prethodnih poruka izbor se sveo na 3 modela:
- Kingston 120GB a400 (500/320 MB/s)
- Transcend 128GB 230s (560/500 MB/s)
- Patriot 120GB Burst (560/450 MB/s)
 
Најмање битан параметар при избору SSD-а је тај write/read...

Sent from my SM-G950U1 using Tapatalk
 
Te (toretske) brzine možeš da očekuješ samo ako čitaš ili pišeš velike fajlove sa/na bržeg diska. Najvažnije od svega je odziv i rad sa malim fajlovima.
 
Hvala vam nek bude onda Kingston 120GB a400
 
@AG.KGB, ironija je u tome da u stvarnosti burst ne dostize ni blizu te brzine na 120gb modelu, dok kingston a400 je blizu. Transcend ssd230s je vec ~20% skuplji od njih (a trazen je ssd iz jeftinijih), ok ssd inace, brzi i od a400 i od uv400/500, ali osobine fw/kontrolera, koje mu skracuju izdrzljivost nand i svode realan TBW na okolo 100.
 
Poslednja izmena:
Već mi je odavno postao tesan 840 EVO od 120GB ali nikako da se nateram da uzmem veći. Pošto više nikako ne mogu dalje bez većeg, odlučio sam da se počastim i uzmem novi od 500GB, budžet je ~15k.
Ne znam da li da idem na "običan" ssd ili verziju koja se kači na m.2? Koliko vidim, deklarisane brzine su uglavnom iste, m.2 se nešto više greje ali me oslobađa dva kabla. Jel ima neki drugi benefit? Kod ponekih proizvođača su i cene iste.

Gledam radnju na E, ono što mi zapalo za oko je sledeće:
- 500GB WD Blue 3D NAND 560/530MB/s - 14.3k
- M.2 500GB WD Blue 3D NAND 560/530MB/s - 14.3k
- M.2 500GB Crucial MX500 3D NAND 560/510MB/s - 15k
- 500GB Samsung EVO 860 3D NAND 550/520MB/s - 15.6k
- M.2 500GB Samsung 860 EVO 550/520MB/s - 17k

Verujem da je Samsung odgovor samo me više interesuje da li da se ispružim za m.2 verziju?
 
@remo

Od navedenih, Patriot Burst 480GB za 11K.
 
remo je napisao(la):
Već mi je odavno postao tesan 840 EVO od 120GB ali nikako da se nateram da uzmem veći. Pošto više nikako ne mogu dalje bez većeg, odlučio sam da se počastim i uzmem novi od 500GB, budžet je ~15k.
Ne znam da li da idem na "običan" ssd ili verziju koja se kači na m.2? Koliko vidim, deklarisane brzine su uglavnom iste, m.2 se nešto više greje ali me oslobađa dva kabla. Jel ima neki drugi benefit? Kod ponekih proizvođača su i cene iste.

Gledam radnju na E, ono što mi zapalo za oko je sledeće:
- 500GB WD Blue 3D NAND 560/530MB/s - 14.3k
- M.2 500GB WD Blue 3D NAND 560/530MB/s - 14.3k
- M.2 500GB Crucial MX500 3D NAND 560/510MB/s - 15k
- 500GB Samsung EVO 860 3D NAND 550/520MB/s - 15.6k
- M.2 500GB Samsung 860 EVO 550/520MB/s - 17k

Verujem da je Samsung odgovor samo me više interesuje da li da se ispružim za m.2 verziju?
Kliknite za proširenje...

ivanbass1 je napisao(la):
@remo

Od navedenih, Patriot Burst 480GB za 11K.
Kliknite za proširenje...

@remo, Sta vise volis Opel Astru ili VW Passat, pa se tako odnosi na ivanov predlog.
Mani se patiJota i kupi samija kad vec imas pare za njega, najmanje ce da te "boli glava" (verovatno). Benefit za m.2. je samo manje kablova, a nedostatak kod m.2 je mogucnost pregrevanja za cije sprecavanje ti teba i neki hladnjak za m.2 ssd-ove od 1-2krsd.
Ako nemas muke sa prostorom u masini za koju uzimas ssd ne vidim ikakvu korist od kupovine m.2
sami sami sami ... ;)
 
Poslednja izmena:
ivanbass1 je napisao(la):
@remo

Od navedenih, Patriot Burst 480GB za 11K.
Kliknite za proširenje...

Toliko si se zaljubio i zapeo za patriJot na svakoj stranici ove teme, kao da ti od njega život zavisi, da si uspeo da vidiš kako je naveden.

Samo još fali da bude u boji srpske zastave, plus Srba da ga reklamira i cirkus kompletan.

image.png


Dakle, niti je naveden, niti treba da se tako nešto predlaže. Ni pod tačkom razno.
 
remo je napisao(la):
Već mi je odavno postao tesan 840 EVO od 120GB ali nikako da se nateram da uzmem veći. Pošto više nikako ne mogu dalje bez većeg, odlučio sam da se počastim i uzmem novi od 500GB, budžet je ~15k.
Ne znam da li da idem na "običan" ssd ili verziju koja se kači na m.2? Koliko vidim, deklarisane brzine su uglavnom iste, m.2 se nešto više greje ali me oslobađa dva kabla. Jel ima neki drugi benefit? Kod ponekih proizvođača su i cene iste.

Verujem da je Samsung odgovor samo me više interesuje da li da se ispružim za m.2 verziju?
Kliknite za proširenje...

Nedavno sam uzeo novi komp i najjeftiniji mogući WD Green m.2 od 120GB. I nisam bio nešto posebno impresioniran. Ali onda sam počeo da se "učim" kakav je to M.2 slot, kakvih vrsta ima, šta je NVME i druge tehno-skraćenice. Tako sam saznao da moj jadni m.2 WD Green SSD radi na SATA 3 protokolu, uboden u trenutno najmoderniji m.2 PCI 3gen x4 slot. Za one koji ne znaju, teoretska propusna moć SATA 3 je 6GB/s, dok kod PCIe x4 to je 32 GB/s. Naravno, to mi nije dalo mira, pa sam odlučio da se dodatno "stegnem" za kintu i pazarim Samsung 970 EVO od 250 GB. I pravo je uživanje raditi na tome. Windows se, prilikom uključivanja, od trenutka pojavljivanja znaka butuje za manje od 15 sekundi (podosta servisa se podiže), Fotošop 2017 je posle 4 sekunde spreman za rad, Office Word, Excel otvaraju se po završetku drugog klika... Ali to su sve sitnice. Ko se ne bavi ozbiljnim radom u, na primer, Fotošopu, Korelu ili CAD programima teško da će primetiti veću razliku. Ali, rad u Fotošopu je na NVME Samsungu MNOGO, MNOGO brži nego na SATA 3 WD-u.
I jedna zanimljiva stvar - par igara sam sa "klasičnih" diskova prebacio na taj WD da vidim ima li razlike. Ne znam zašto, ali GTA v i Witcher 3 se ponašaju apsolutno isto, nikakvu razliku nisam primetio kada sam ih preselio na SSD. Vreme učitavanja je, možda, za sekundu- najviše dve brže na SSD-u. I nije nikakav dobitak. Baš me začudilo.
 
Naravno da treba da kupi onaj koji je jeftiniji vise od 30%, suludo je davati >30% za isti kapacitet. Opet cu reci, kao i prosli put, tema je best buy SSD, ako je nekom best buy davati 50% vise za isti kapacitet, okej :)

Pogledajte razliku u ceni u realnom svetu za te SSD-ove :)

Siguran sam da razliku u brzini nece osetiti, koristio sam Patriot Ignite, Sandisk X400, Patriot Burst, Transcend SSD 220, 850 Evo, sve na poptuno razlicitim masinama, razlika je bila neosetljiva za svakodnevno koriscenje. Ako 2g garancije vise i bolji kvalitet komponenti vredi 50% razlike u ceni, neka se ide na Samsung :)

Ja bih pre uzeo Burst i 1TB HDD.
 
Poslednja izmena:
Hvala svima na odgovorima. Znam da postoje i m.2 pci-e verzije ali mi to nije potrebno. Trenutno mi više znači da uzmem sata3 od 500gb nego m.2 pci-e od 250gb.
Kod mađara je 97e 860 evo od 500gb, što mi izgleda veoma primamljivo :)
PatriJot mi nekako ne uliva poverenje, zato ga nisam ni stavio na prvobitnu listu.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno