Šta je novo?
Od:
Filteri

i5-2500k

@-=crusader=-
Imas tonu testova na netu pa citaj...nepada mi na pamet da se raspravljam a tvojoj klok za klok marginalnoj razlici sa c2d je najblaze receno smesno :)
nehelem i7 -> sandy i7 je IPC poboljsan ~10% sto nije zanemarljivo, c2d -> i7 stvarno se nesecam koliko je bilo poboljsanje ali ispod 30% nije...
 
zeljko je napisao(la):
@-=crusader=-
Imas tonu testova na netu pa citaj...nepada mi na pamet da se raspravljam a tvojoj klok za klok marginalnoj razlici sa c2d je najblaze receno smesno :)
nehelem i7 -> sandy i7 je IPC poboljsan ~10% sto nije zanemarljivo, c2d -> i7 stvarno se nesecam koliko je bilo poboljsanje ali ispod 30% nije...
Kliknite za proširenje...

Podržavam u potpunosti!
 
zeljko je napisao(la):
@-=crusader=-
Imas tonu testova na netu pa citaj...nepada mi na pamet da se raspravljam a tvojoj klok za klok marginalnoj razlici sa c2d je najblaze receno smesno :)
nehelem i7 -> sandy i7 je IPC poboljsan ~10% sto nije zanemarljivo, c2d -> i7 stvarno se nesecam koliko je bilo poboljsanje ali ispod 30% nije...
Kliknite za proširenje...

Ajde baci test 1:1 u Adobe Photoshopu 70x100 poster. Uvuci sliku 300dpi koja je 70x100 sa radial blur Amount:100%, blur:zoom, Quality:best. Ovo sto pricate ovde na forumu i razglabate o Sandy procu mozete da okacite macku o rep, jer proc treba testirati u realnom radu, a ne na linxu. Ajde ti nama baci testove u raznim aplikacijama. Malo je bez veze da niko ovde na forumu nije valjano istestirao proc, samo ste ga forsirali da zabijete 5Ghz ili preko i stabilnost.
 
Doktor je napisao(la):
Ajde baci test 1:1 u Adobe Photoshopu 70x100 poster. Uvuci sliku 300dpi koja je 70x100 sa radial blur Amount:100%, blur:zoom, Quality:best. Ovo sto pricate ovde na forumu i razglabate o Sandy procu mozete da okacite macku o rep, jer proc treba testirati u realnom radu, a ne na linxu. Ajde ti nama baci testove u raznim aplikacijama. Malo je bez veze da niko ovde na forumu nije valjano istestirao proc, samo ste ga forsirali da zabijete 5Ghz ili preko i stabilnost.
Kliknite za proširenje...

Nije u tome problem vec moras imati svezu platformu pored i sa time uporediti... druge nema, igre/programi koji imaju ench se lako uporede jer ti bench programi paze na ista podesavanja i objekticnost...
 
zeljko je napisao(la):
Nije u tome problem vec moras imati svezu platformu pored i sa time uporediti... druge nema, igre/programi koji imaju ench se lako uporede jer ti bench programi paze na ista podesavanja i objekticnost...
Kliknite za proširenje...

Ajde uradi ovaj test, ako imas Photoshop (CS5) i probaj da nadjes neku fotku, stavi joj 70x100 / 300dpi CMYK mod.
Ukljuci radial blur Amount:100%, blur:zoom, Quality:best Ukljuci stopericu i iskljuci kada odradi test.

Postuj test ovde sa screenovima. Cisto me interesuje kolika je razlika. Dzaba da pricamo dalje o ovom procu. Ja hocu da predjem na novu platformu, ali me niste ubedili u to.

Evo ti moj test: Quad 6600 2.4, ne klokovan, 4GB rama / 3.25 gb, Win 7-32 bit

Vreme: 5:03,5 minuta



 
Poslednja izmena:
ok, nechu da te demantujem jer nikakav argument nisi dao sem "nechu da se raspravljam"

samo mi pojasni zashto 2500k 4Ghz daje 200% performansi a ne 230% u odnosu na e8600 4Ghz u 3d mark11 physics testu (cpu test)?

EDIT: izvini rachunica za 30 posto poboljshanja je 260% u odnosu na c2d (c2d+30%) + (c2d+30%)... jel tako? a ja ne vidim ni stabilnih 10%...

sutra kachim test u photoshopu, imao sam frku sa ssd morao sam sve da reinstaliram etc etc... spustichu 2500k na 2.4 pa da vidimo, u odnosu na c2quad
 
Poslednja izmena:
Zato sto 3DMark nije 100% optimizovan za multithreading i 4 jezgra. Kao i igre, uostalom. Testiraj WinRAR, na primer
 
Doktor je napisao(la):
Ajde uradi ovaj test, ako imas Photoshop (CS5) i probaj da nadjes neku fotku, stavi joj 70x100 / 300dpi CMYK mod.
Ukljuci radial blur Amount:100%, blur:zoom, Quality:best Ukljuci stopericu i iskljuci kada odradi test.

Postuj test ovde sa screenovima. Cisto me interesuje kolika je razlika. Dzaba da pricamo dalje o ovom procu. Ja hocu da predjem na novu platformu, ali me niste ubedili u to.

Evo ti moj test: Quad 6600 2.4, ne klokovan, 4GB rama / 3.25 gb, Win 7-32 bit

Vreme: 5:03,5 minuta



Kliknite za proširenje...

evo preliminarno taj setup koji si zahtevao na 4Ghz, 8GB memorije, PS5 swap na wd greenu...

2:45

stvarno me mrzi u 6 ujutru da kachim screenove, ionako nemam screen za shtopericu...

i gde nas je rachunica dovela? c2d quad na 4.2Ghz bi parirao i5 2500k na 4Ghz... mizernih 5% bolje... ajde nek mi bude opasno losh prorachun, nek bude 10%, shto je opet rezultat koji i "neoptimizovani" 3d mark11 potvrdjuje...

a vi mi posle recite da idem da chitam marketing review na netu? pa procesori moraju da se prodaju, shta vi mislite to na internetu to su sve objektivni, nepokolebivi etichari i moralni ljudi kojima nishta nije svetije do tachnosti rezultata? yeah... right.
 
Poslednja izmena:
Pošto i5-2500K nema HT a i7-920 ima, da li je neko testirao oba na recimo 4GHz u aplikacijama koje su zaista dobro multithreading optimizovane, za rendering i sl. da vidimo šta više doprinosi, bolji IPC kod nove SB arhitekture ili HT?
 
E konačno neko normalno poređenje (ovih prilično skupih) procesora u realnom radu, ne igre i markovi za koje bilo koji quad pa i dual-core na 3,2+GHz daju totalno igriv frejmrejt. :)
 
Pa imate zilion testova na netu gde je poređeno praktično u svemu, samo očito nema ko da ih prelista :)
 
PhotoCHOP :d test sa 70x100 300dpi slikom i radial blurom - 1:51 sa i7 2600K @ 4.5GHz
 
zeljko je napisao(la):
To je sve namesteno! :p
Kliknite za proširenje...

pa da je nameshteno, u smislu totalnih dezinformacija nije nikako... ali da shteluju rezultate, shteluju...

recimo www.guru3d.com, jako dugo ih pratim, opasan broj grafickih kartica sam promenio i u 3d marku moji i njihovi rezultati se poklapaju do high mid range kartica, kad zadjemo u high end oni uvek izvuku 200-400 markova vishe nego ja na defaultu, ponekad i na overclockovanoj kartici ja opet nemogu da dosegnem njihov default... a 3d mark vrlo lepo distincira cpu i gpu opterechenje, gtx580 ostvaruje isti rezultat na c2d mashini i i5 na grafichkim testovima...

nisam teorista zavere, ali svakako tipujem da neki deal postoji u kojem se najskuplje kartice chine boljim (isplativijim) nego shto jesu a da se pritom odnos snaga i kredibilitet ochuva, stavite po 400 markova amd i nvidi-i flagship kartici i niste izgubili odnos, sve je onako kako jeste samo sada top kartice izgledaju isplativije...

1. marketing
2. marketing
3. ???
4. Profit!
 
-=crusader=- je napisao(la):
pa da je nameshteno, u smislu totalnih dezinformacija nije nikako... ali da shteluju rezultate, shteluju...

recimo www.guru3d.com, jako dugo ih pratim, opasan broj grafickih kartica sam promenio i u 3d marku moji i njihovi rezultati se poklapaju do high mid range kartica, kad zadjemo u high end oni uvek izvuku 200-400 markova vishe nego ja na defaultu, ponekad i na overclockovanoj kartici ja opet nemogu da dosegnem njihov default... a 3d mark vrlo lepo distincira cpu i gpu opterechenje, gtx580 ostvaruje isti rezultat na c2d mashini i i5 na grafichkim testovima...

nisam teorista zavere, ali svakako tipujem da neki deal postoji u kojem se najskuplje kartice chine boljim (isplativijim) nego shto jesu a da se pritom odnos snaga i kredibilitet ochuva, stavite po 400 markova amd i nvidi-i flagship kartici i niste izgubili odnos, sve je onako kako jeste samo sada top kartice izgledaju isplativije...

1. marketing
2. marketing
3. ???
4. Profit!
Kliknite za proširenje...

Ta prica ti je zaludna, pa toliko su uporni u obozavanju voljenje im kompanije da to ne prestaju da rade ni sada u veselom iscekivanju otkazivanja onog tranzistora na chipsetu. :guitar:
 
Pa dobro ako ne verujete guru-u ima milion drugih, a bogami ima i domaćih testova na bench-u, sekiri. I previše se opterećuješ markovima, to je najmanje bitna stvar...
 
Da se ne ponavljam ova nova prica sa SB je u potpunosti nova prica pustio sam dve nove masine sa 2600K da krckaju racun (zao mi je sto nije islo preko vrlo korektnog E**A i @Chinaskog,Manche i Milosa zakasnili smo jer sam ja imao neka predavanja) i stvarno je razlika, to su mi kolega iz Hasylaba u Hamburgu i pisala moje misljenje je da je to zbog mem kontrolera koji radi fantasticno i zbog deljenja kes memorije unutar procesora naravno tu je i 32nm proces proizvodnje. Posto se bavim profesionalno nano tehnologijama dobro znam kolika je razlika sici sa 40 na 32 i ako matematicki to nije mnogo samo 8nm 20%, e sad to sto ne idu odmah na 20nm to je prica za sebe tj prica para i zarade svi koji rade na nano nivou znaju da je 20nm prica koja je osvojena plus grafeni i fulareni ali da vas vise ne zamaram. Ovaj setup moze na vodi da radi komotno na 5G normalno ne mogu nista da tvrdim dok ne prodje neko vreme i da se vidi da li ce degradirati tako da racunajte da ce na 20nm ici na 6-7G
 
gaca je napisao(la):
Da se ne ponavljam ova nova prica sa SB je u potpunosti nova prica pustio sam dve nove masine sa 2600K da krckaju racun (zao mi je sto nije islo preko vrlo korektnog E**A i @Chinaskog,Manche i Milosa zakasnili smo jer sam ja imao neka predavanja) i stvarno je razlika, to su mi kolega iz Hasylaba u Hamburgu i pisala moje misljenje je da je to zbog mem kontrolera koji radi fantasticno i zbog deljenja kes memorije unutar procesora naravno tu je i 32nm proces proizvodnje. Posto se bavim profesionalno nano tehnologijama dobro znam kolika je razlika sici sa 40 na 32 i ako matematicki to nije mnogo samo 8nm 20%, e sad to sto ne idu odmah na 20nm to je prica za sebe tj prica para i zarade svi koji rade na nano nivou znaju da je 20nm prica koja je osvojena plus grafeni i fulareni ali da vas vise ne zamaram. Ovaj setup moze na vodi da radi komotno na 5G normalno ne mogu nista da tvrdim dok ne prodje neko vreme i da se vidi da li ce degradirati tako da racunajte da ce na 20nm ici na 6-7G
Kliknite za proširenje...

ja bi za svaki slucaj onemogucio paging file, ako je to ikako moguce.:D
 
Konacno sam sklopio novu masinu pre neki dan i stigao da se malo igram sa overclockom.
U pitanju je 2500K ES. Poterao sam ga na 4,6GHz ali po cenu 1,4 V setovanja u biosu. Da li je to ES-a ili do solidnog Vdrop-a (Core Temp pokazuje 1,3561V u loadu) nisam siguran. Moze i vise sa vecom voltazom, ali nisam probao. S druge strane temperature nisu lose, Scythe Mugen 2 radi dosta dobar posao, rekao bih. Pod Linx-om su temperature slicne, mozda malo nize.

U svakom slucaju, ja sam zadovoljan - koliko sam platio plocu i procesor, ovu su odlicni rezultati. I ovako sam ciljao 4,5GHz za svaki dan, mislim da nema potrebe za vise. Igracu se jos malo, da utvrdim klokove, treba i memoriju da nategnem.

 
I ja sam primetio Vdrop na Asus-u P8P67....no za sada sve radi da kucnem u drvo...inache moj savet je da ti sledeca kupovina bude neki brz SSD....uzmi makar 60GB i reci cesh posle toga da je to naj kupovina u zadnjih par godina - veruj mi :)
 
Potrebna pomoc hitno, imam 2500k moram da menjam plocu pa sam razmisljao, da li da predjem na amd fx8350 prvenstveno zbog igrica na duze vreme i tih 8 jezgra? Unapred zahvalan cheers
 
Dajte jos neko strucno misljenje da li da predjem na amd 8350 ili ne pa da prelomim :D
 
Kada je reč o igrama 8350 je slabiji od 2500K jer u single thread scenariju ne može da prati intelovu arhitekturu. Takođe nije osmojezgarni u pravom smislu te reči (front-end i fpu resursi odgovaraju četvorojezgarnom procesoru) pa će nova generacija osmojezgarnih procesora biti superiorna u odnosu na 8350. Takođe kod 2500K procesora se može uštedeti na hlađenju jer je 8350 značajno veći potrošač. Moj savet ti je da ga ne menjaš.
 
+1,nevidim razlog da prelazis na AMD + verovatno ces imati dodatnih troskova;)
 
Moram da promenim plocu pa kad sam vec tu, hocu nesto na ``duze staze`` da budem mirniji neko vreme.

Posto vec menjam plocu imao bi razliku u doplati 50e za Amd. iskreno vise volim intel, zato sam vas i zamolio za savet.

@Paradigma Hvala
 
Das plocu i 2500 i doplatis 50evra za 8350 i plocu?
To nema smisla ... mozda da oni tebi doplate 50e i dobijes 8350 i plocu, onda je ok.

ukupno gledano 8350 je bolji procesor od 2500 ali veoma je mala razlika. Cisto za igranje 2500 je puna kapa.
 
acep je napisao(la):
Potrebna pomoc hitno, imam 2500k moram da menjam plocu pa sam razmisljao, da li da predjem na amd fx8350 prvenstveno zbog igrica na duze vreme i tih 8 jezgra? Unapred zahvalan cheers
Kliknite za proširenje...

ehhh da ima pravih 8 jezgara pa i da razmislis, ovako nikako!
 
8350 ni po cemu nije bolji CPU od 2500K. Kada se 2500K OC na 4,5-4,6Ghz 8350 i bilo koji drugi AMD CPU mogu samo da mu "pljunu pod prozor".
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno