i5-2500k

Za sada najbolji batch L041C124 trazi ~1.35v za 5Ghz... pa ko ga navata

q4u je napisao(la):

ahahahahaha,
dobra fora, pa nek poruce od negde de ih ima

Kliknite za proširenje...

a oni bi porucili, kao i ja, od em2i-ja, no oni isporucuju samo kroza Srbiju

..nego, zeljko na koliko si natjero tvog 2500-kera? ..ne znam dal' da uzimam za ove moje 2 5850 jednog

mmsandi je napisao(la):

a oni bi porucili, kao i ja, od em2i-ja, no oni isporucuju samo kroza Srbiju

..nego, zeljko na koliko si natjero tvog 2500-kera? ..ne znam dal' da uzimam za ove moje 2 5850 jednog

Kliknite za proširenje...

4.8Ghz na 1.4v ili 5Ghz ma 1.5v, 24h prime/linx stabilno, za 5.2Ghz treba bolje hladnjenje i dosta veca voltaza ~1.55+v

uff ..povelika voltaza (da ne kazem napon )

mmsandi je napisao(la):

uff ..povelika voltaza (da ne kazem napon )

Kliknite za proširenje...

treba za stabilnost (mada CPU obozava voltazu), za slikanje, benchove, itd moze i 0.05v manje, prime blend do sada najpouzdaniji test za stabilnost, mada je potrebno testirati minimum 5-6h

75 kruga linx i u isto vreme opaliti crysis benchmark

to je kamen stameno onda.

:wave:

i ispod njega nalozit furunu, cisto da bi bio siguran

Uskoro licna iskustva ,)

Dobre su ti te mindjuse od 2500K-arata

abacus je napisao(la):

Uskoro licna iskustva ,)

Kliknite za proširenje...

frostonja je lepse ispao

Chinaski je napisao(la):

frostonja je lepse ispao

Kliknite za proširenje...

Definitivno na ime autorskih prava moram da potrazujem jednu od i7 mindjusa

slobodno (ponovo) rezervisi svoj primerak u najboljem shopu u zemlji

LOL za minđuše. A ja mislio da sam šmeker što nosim privezak za ključeve od starog Athlon-a.

Chinaski je napisao(la):

frostonja je lepse ispao

Kliknite za proširenje...

Aaaa to je dakle ta velika isporuka procesora koju je Srbija nestrpljivo čekala ovih dana, 4 x i7 + 8 x i5
:d LOL

imamo ih jos brdo ali me mrzelo da ih izlazem za slikanje

uzeh i ja jedan chisto da se pohvalim...

I ja se dokopah jednog primerka.

Jos uvek sam u fazi testiranja i podesavanja. Neke svoje utiske cu napisati kasnije.

I moja malenkost je udomila jedan 2500K, nikako da stignem da probam malog!
Na box cooleru sam pa i ne pomišljam o nečem ozbiljnom.

Zanimaju me iskustva sa ASUS P8P67 i undervoltom....imam neki utisak da plocha zestoko undervoltuje i to me zesce nervira pored katastrofalnog EFI BIOS-a....

Ajde lepo neka neko testira te procesore kako treba, u Adobe paketu, Autodesk Maya (renderi) i nekim ozbiljnijim stvarima, a ne samo da kacite rezultate klokovanja, linx, ko moze preko 5Ghz i ciji je veci..., pa da vidimo da li preci na Sandy.

Doktor je napisao(la):

Ajde lepo neka neko testira te procesore kako treba, u Adobe paketu, Autodesk Maya (renderi) i nekim ozbiljnijim stvarima, a ne samo da kacite rezultate klokovanja, linx, ko moze preko 5Ghz i ciji je veci..., pa da vidimo da li preci na Sandy.

Kliknite za proširenje...

Svaka ti je na mestu Doktore....iskreno moj sin i ne primecuje neku razliku sa i5-750 (4.2GHz) i i5-2500K (4.5GHz)....ovo je sve samo bacanje para....ali ajde...kada imamo neka bacamo...isto kao i za grafike imash jedno 3264643543435434 miliona grafika od 10000 - 40000 dinara....a razlike....ma ...boli me uvo da li imam 100fps ili 150fps-a....jedino Metro i Crisys...koji smo odigrali pre Hrista....ostalo metla...znachi ne vredi ako imash neki 1156 ili 1366...no ako mozhesh utopiti svoje i uz neku malu doplatu ili nikakvu preci na Sandy onda DA

odlichan je sandy, performanse, temp, turbo 2.0... ni u jednom pogledu proc nije stagnirao u odnosu na prethodne iX procesore ali da je neki opasan pomak... nije... ja ne vidim u realnom radu nishta epohalno prelazechi sa e8600 na 2500k clock for clock...

samo jedno mi je malo chudno, izmedju core 0 i core 3 razlika u temp na idle mi je i do 10C... jel i kod vas slichna situacija ili sam ja malo loshe naneo pastu?

-=crusader=- je napisao(la):

odlichan je sandy, performanse, temp, turbo 2.0... ni u jednom pogledu proc nije stagnirao u odnosu na prethodne iX procesore ali da je neki opasan pomak... nije... ja ne vidim u realnom radu nishta epohalno prelazechi sa e8600 na 2500k clock for clock...

samo jedno mi je malo chudno, izmedju core 0 i core 3 razlika u temp na idle mi je i do 10C... jel i kod vas slichna situacija ili sam ja malo loshe naneo pastu?

Kliknite za proširenje...

Ja sam trenutno na box-u i temperaturna razlika među jezgrima postoji i kreće se od 5-10C, ali mislim da je to definitivno zbog različite opterećenosti samih jezgara.
E sad ako je i u idle režimu tako onda je problem verovatno do temp. senzora a primetio sam da sa novim Real temp-om imam mnogo ujednačenije temperature jezgara u onosu na očitavanje koje daje Aida64.

Posle koriscenja C2D procesora oko 3 godine za mene je SB nebo i zemlja u pogledu performansi.Jednostavno mi je komp "prodisao"

Takdje sam primetio razliku u temperaturama izmedju jezgra 0 i 3 i ona se krece do nekih 7C. Prvo sam mislio da je do losije montaze ali izgleda da to i nije retka pojava.
Inace za ocitavanja koristim RealTemp 3.67

nznm koji si c2d imao ali e8600 4Ghz vs 2500K 4Ghz, u 3d mark11 physics test rezultat je tachno duplo bolji (+- 3%) shto logichno proizilazi iz same kolichine jezgara... da je koeficijent napretka bar 2.2 onda bi mogli da prichamo o "nebo i zemlja"... ovako... malo je to blizhe zemlji...

^^

Potpuno mogu da razumem tvoja razmisljanja jer da ne gresim dusu i ja sa E8500 u ono vreme nasviranog na 4.2 ili 4.4ghz za svaki dan, nisam primetio ama bash nikakvu razliku kada sam preshao na i7 920 [ isto sada radi na 4ghz ht ON ili 4.2 ghz bez HT-a ] .. Kolicina rama je uvek bila najmanje 4gb i nebitne su latencije i sama brzina [ osim naravno u 2d testovima tipa super pi ili wprime]

Treba biti iskren i realan. GTA nisam nesto puno igrao jer nisam fan toliko destruktivnih igara, ali verujem da od igara upravo ona moze biti jasan pokazatelj da li se "isplati" tj da li se vidi razlika ili ne. Ja da budem do kraja iskren - ne vidim tu nikakvu razliku.

Kada sednem za sestrin komp 2gb rama i E7400 - e tu je razlika zaista ocigledna jer em je procesor na default-u, em je 2gb ddr2 rama na 667mhz...


No kako ovo ne bi bio totalni offtopic, evo jedan link vezano za Sandy Bridge procesore koji i nije bash .. kako se ono kaze... optimisticki

http://www.engadget.com/2011/01/31/intel-finds-sandy-bridge-chipset-design-flaw-shipments-stopped/

Ima i druga strana novcica, ko ne oseti razliku izmedju e8xxx, e5, e3xxx na i5/i7 bili oni stara ili sandy bridge generacija, iskreno ni netreba da prelazi

mislim za surf je dovoljan i atom za vecinu potreba

zeljko je napisao(la):

Ima i druga strana novcica, ko ne oseti razliku izmedju e8xxx, e5, e3xxx na i5/i7 bili oni stara ili sandy bridge generacija, iskreno ni netreba da prelazi

mislim za surf je dovoljan i atom za vecinu potreba

Kliknite za proširenje...

zato ja i da predjem na atom osetio bi ubrzanje, ovaj ol tajmer se nikako neda otudjiti, valjda cu se i ja njega vec jednom resiti... :-D!

zeljko je napisao(la):

Ima i druga strana novcica, ko ne oseti razliku izmedju e8xxx, e5, e3xxx na i5/i7 bili oni stara ili sandy bridge generacija, iskreno ni netreba da prelazi

mislim za surf je dovoljan i atom za vecinu potreba

Kliknite za proširenje...

Srecom tu je marketing kako na GPU tako i na CPU polju i "radi svoje" .. A kako da zna taj neko ko prelazi sa E8600 na Sandy Bridge osim shto se nagruva upravo tog marketinga i FUD-a na internet forumima i raznim sajtovima??? To bukvalno ne moze da se zna dok se projekat ne prenese sa jedne masina na drugu. Zar ne ?

zeljko je napisao(la):

Ima i druga strana novcica, ko ne oseti razliku izmedju e8xxx, e5, e3xxx na i5/i7 bili oni stara ili sandy bridge generacija, iskreno ni netreba da prelazi

mislim za surf je dovoljan i atom za vecinu potreba

Kliknite za proširenje...

o chemu ti tachno? ko je rekao da pomaka nema? naravno da ima, pa dobio sam josh 2 cora, sa duala na quad mora biti napretka... ali nekog revolucionarnog napretka od c2d arhitekture do sandy arhitekture NEMA... turbo 2.0 je odlichan feat, dinamichki overclock procesora je trebao biti uveden odavno i na sandy-ju je odradjen odlichno... manji je proizvodni proces, manja potroshnja, temp... sve su to pozitivne stvari ali kad dodjemo do performansi procesora u aplikacijama koje iskorischavaju efikasno multi core sisteme razlika u odnosu na c2d arhitekturu clock for clock je marginalna. dakle ne prichamo o surfu i wordu, prichamo o poslednjem 3d mark11.

nisam imao c2q pa ne znam kako su se oni skalirali u odnosu na c2d ali verovatno ne toliko dobro kao sandy, jer ipak je c2q dva c2d stavljena ispod istog heatspreadera dok je iX "true" quad core...