Šta je novo?

Otvoren Centar za zaštitu potrošača i korisnika usluga (FAQ u II postu)

pozdrav, imam problem
imao sam box paket i istekao mi je ugovor..potisao novi ugovor isto uzeo box 4,posle nekolko dana sin hoce da predje u drugu mrezu i odem i sa box 4 predjem na box 3 izbacio mobilni telefon..danas stize mi racun i na racunu 42.000 zbog naknadne stete..jel imaju neke osnove za tu naknadu vase misljenje
hvala unapred
 
Sinu se naj**i majke... ovaj... čekaj...

Podrobno pročitaj ugovor. Sigurno piše da plaćaš puni iznos koliko bi ukupno platio do isteka ugovora, ako raskineš ugovor pre vremena.
 
Zamena kupljene robe moguća do dve godine – rok za rešavanje reklamacije 15 dana


kupovina
Većina trgovaca u Srbiji zloupotrebljava činjenicu da su potrošači neinformisani o svojim pravima, pa neretko odbijajaju da uvaže reklamaciju na prodati proizvod. Naime, ukoliko vam se desi fizičko oštećenje na kupljenim patikama, izgubite fiskalni račun, ili robu niste dobili u ugovorenom roku, imate pravo na povraćaj novca u roku od dve godine od datuma kupovine, u slučaju da popravka ili zamena nisu moguće u primerenom roku ili uopšte.

Sadašnji Zakon o zaštiti potrošača, koji se primenjuje od 2014. godine, ima veoma dobro definisane pojedine odrebe.

Ukoliko vam se patike pocepaju nakon mesec dana, imate pravo da tražite povraćaj novca ili zamenu za neki drugi proizvod. Takođe, ako se javi kvar na nekom električnom aparatu, a na proizvodu piše da je garancija godinu dana, imate pravo na reklamaciju kod trgovca u roku od dve godine. Potrošač može da reklamira proizvod bez ambalaže. Nemogućnost potrošača da dostavi prodavcu ambalažu robe više nije uslov za rešavanje reklamacije niti razlog za odbijanje otklanjanja nesaobraznosti.

Ukoliko izgubite fiskalni račun, nije vam umanjeno pravo na reklamaciju. Kao dokaz o kupovini mogu poslužiti i slip, kopija računa, izvod iz banke ili bar-kod. Ukoliko ni ovo nemate, dovoljno je da znate datum kupovine, jer je svaki prodavac obavezan da čuva kontrolnu traku iz fiskalne kase tri godine.



Kupac po Zakonu ima pravo na povraćaj novca u nekoliko slučajeva


Najpre, u roku od 14 dana kada odustane od ugovora zaključenog na daljinu, odnosno van poslovnih prostorija, ukoliko je kupovina bila putem interneta, i pri tome nije dužan da navede razloge. Obavezan je samo da o tome obavesti trgovca pre isteka pomenutog roka, a sam snosi troškove vraćanja robe, ako trgovac nije drugačije naznačio u ponudi.

Zatim je vrlo važno da potrošači znaju da novac mogu da traže ukoliko prodavac ne isporuči robu u ugovorenom roku, a kupac je pre zaključenja ugovora obavestio prodavca da je isporuka na određeni dan za njega značajna. Ugovor se, u ovom slučaju, raskida po Zakonu i sledi vraćanje novca u roku od tri dana.

Treći slučaj u kome građani imaju pravo da dobiju novac nazad jeste nesaobraznost robe, što se u praksi najčešće dešava. To su situacije kada se dogodi da roba koju je kupac platio, izabrao ili mu je trgovac pokazao nije saobrazna ugovoru ni opisu, kao ni po svojstvima koja ima. Ukoliko se to dogodi u prvih šest meseci od kupovine, potrošač sam može izabrati da li će menjati robu, tražiti umanjenje cene ili vraćanje novca.



Žalite se – besplatno je !



Kako se žaliti:

• Najpre potrošač ulaže reklamaciju trgovcu. Zakonski rok za odgovor je osam dana

• Ukoliko nije zadovoljan odgovorom na reklamaciju kontaktira neko od udruženja za zaštitu potrošača koja daju savet i pokušavaju da pregovorima dođu do pozitivnog rešenja

• Kada postoji osnov za prijavu Tržišnoj inspekciji u skladu sa Zakonom o trgovini i Zakonom o zaštiti potrošača, potrošač podnosi prijavu i Tržišnoj inspekciji

• U ostvarivanju svojih prava potrošači se mogu obratiti i nadležnima za arbitražu i medijaciju

• Kao krajnja opcija dolazi i sudski postupak.




Zakon o zaštiti potrošača predviđa da je prodavac dužan da najkasnije u roku od osam dana od dana prijema reklamacije, pisanim ili elektronskim putem odgovori potrošaču na izjavljenu reklamaciju. Odgovor prodavca na reklamaciju potrošača mora da sadrži odluku da li prihvata reklamaciju, izjašnjenje o zahtevu potrošača i konkretan predlog i rok za rešavanje reklamacije.

Rok ne može da bude duži od 15 dana, od dana podnošenja reklamacije, koliko iznosi za obuću i odeću, odnosno 30 dana za tehničku robu i nameštaj.

Inspekcijske kazne se kreću od 300.000 do dva miliona dinara za pravna lica ili od 50.000 do 150.000 dinara za odgovorna lica. Preduzetnici se kažnjavaju od 50.000 do pola miliona dinara.

Ovim zakonom je i ukinuto plaćanje sudske takse za za potrošačke sporove do vrednosti od 500.000 dinara.

Ukoliko ste korisnik jednog od Programa pravne zaštite koje nudi Justicija, stičete pravo na podizanje tužbe, koja se nalazi na spisku Izabranih pravnih radnji.

Ne zaboravite – kupac je uvek u pravu!

http://www.justicija.rs/2016/08/29/...-godine-rok-za-resavanje-reklamacije-15-dana/
 
Sjajno, prodavac mora sve, kupac ništa :)

Pozatvarace i ovo malo bednih radnji i cene dići u nebesa.

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk
 
STOP LAŽIMA: Fiskalni račun nije uslov za reklamaciju proizvoda

Dokaz o kupovini robe su i: slip ako se plaća karticom, kopija računa, odštampan izvod iz banke i bar-kod kupljene robe

Pravo na reklamaciju proizvoda kupci mogu ostvariti i bez fiskalnog računa jer Zakon o zaštiti potrošača kaže da kao dokaz o kupovini mogu poslužiti i slip, kopija računa, izvod iz banke ili bar-kod.

Ipak, prava potrošača u Srbiji izgleda su samo mrtvo slovo na papiru, o kojem se, i pored mnogo priče, malo zna. Tako je jedna od najčešćih obmana građana tvrdnja trgovaca da je bez fiskalnog računa nemoguće izvršiti zamenu robe.

Ceh sopstvene neobaveštenosti platili su čitaoci Kurira, među kojima je i Marija Petrović iz Niša.


Traže i ambalažu

- Pre 15 dana sam kupila haljinu, ali sam fiskalni račun bacila zajedno s kesom. S obzirom na to da je postava na haljini bila pocepana i da sam to primetila tek kad sam haljinu htela da obučem, odlučila sam da odem u prodavnicu i pokušam da je zamenim. Međutim, prodavačica nije htela ni da čuje da mi zameni haljinu bez računa - priča naša sagovornica.

Da je reč o jednom u nizu grubih kršenja prava potrošača, potvrdili su nam u Ministarstvu trgovine, telekomunikacija i turizma.
- Zakon o zaštiti potrošača ne uslovljava reklamaciju posedovanjem računa, ali radi sigurnijeg ostvarivanja prava potrebno je da postoji neki dokaz da je kupovina obavljena kod tog trgovca. Dokaz o kupovini može biti kopija računa, slip ukoliko je plaćeno karticom, odštampan izvod s tekućeg računa na kojem se vidi da je izvršena transakcija ili bar-kod s kutije - objasnili su nam u ovom ministarstvu.

Nije retko ni da trgovci savetuju građanima da sačuvaju kutije, koje će im u slučaju reklamacije poslužiti kao dokaz o kupovini. Međutim, posedovanje ogromne kutije u koju je bio spakovan televizor ili frižider ne može biti uslov za rešavanje reklamacije.

Goran Papović, predsednik Nacionalne organizacije potrošača, kaže da ne postoji nijedan pravni osnov za čuvanje ambalaže.

Obaveza prodavaca

- Dovoljno je da potrošač zna kad je kupio neki proizvod jer je svaki prodavac obavezan da čuva kontrolnu traku iz fiskalne kase tri godine, a na njoj se može utvrditi dan i vreme kupovine - objašnjava Papović.

------------------------------------

Važno obaveštenje
ŠTA TREBA DA STOJI U GARANTNOM LISTU

S obzirom na to da fiskalni račun može da izbledi, prilikom kupovine tražite da vam trgovac u garantni list upiše broj fiskalnog računa i vaše ime, ili ime korisnika garancije ako je uređaj kupljen kao poklon.

------------------------------------

Kombinovana naplata
KEŠ I KARTICA ZA ISTI RAČUN

Trgovci neretko prilikom naplate računa potrošačima ne dozvoljavaju da kombinuju načine plaćanja, što takođe predstavlja kršenje prava potrošača.
- Kad trgovac otkuca fiskalni račun, obavezan je da u fiskalnu kasu unese i način na koji je račun plaćen jer to nalaže Zakon o fiskalnim kasama. To svakako ne znači da morate platiti isključivo gotovinom ili karticom, niti to što ćete kombinovati način plaćanja znači da trgovac treba da kuca dva odvojena računa. Ko vam kaže da ne možete jedan račun da platite sa dva, pa ako treba i tri platežna sredstva, taj ne ume da koristi fiskalnu kasu - kaže jedan proizvođač fiskalnih kasa.

------------------------------------

Činjenice
ZA POVRAĆAJ NOVCA MORA ORIGINAL

- original fiskalnog računa potreban je da se povrati novac ili da se ostvari pravo na skuplji ili jeftiniji proizvod
- kopija fiskalnog računa, slip, izvod iz banke ili bar-kod dovoljni su kao dokaz za pravo na popravku ili zamenu robe iste vrednosti
- svaki trgovac mora da čuva kopiju fiskalne trake tri godine, a na njoj se može utvrditi dan i vreme kupovine
- svaki račun možete platiti s više platežnih sredstava

http://www.kurir.rs/vesti/biznis/st...uslov-za-reklamaciju-proizvoda-clanak-2341809


14242111004034_saobraznost_1.jpg
 
Poslednja izmena:
Sjajno, prodavac mora sve, kupac ništa :)

Pozatvarace i ovo malo bednih radnji i cene dići u nebesa.

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk
Pa i treba da se pozatvaraju, i ovako prodaju smece od robe, navikla stoka kad nije bilo zakona da dere narod, a sada kad nece moci da se prodaje djubre, uplasili se jer krastavac ne moze kinesko djubre da uvali i da se usere od para i zavlaci za reklamaciju.
 
Da ne postoji tolika potražnja za tim đubretom, ne bi ga ni prodavali ;)
 
Upravo tako!
Sve se to da kompenzovati cenom, pa ćemo se posle čuditi kako je skupo

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk
 
Свако вара у свом „домену" кад нема морала и/или закона. Морала је све мање, а вара се и путем самих закона, тако да добро не може да буде ;)
 
Nadam se da neće da od toga ispadne samo još jedan naslov za stvaranje "vidite da nešto ipak radimo" utiska.

Meni je, kod drugog provajdera, nominalno HRT2 i HRT3 u paketu kanala, a oduvek imam ili "Neispravan signal" ili "Samo podaci" poruke. Kanale efektivno nemam već 5+ godina. Nije da mi baš, baš fale, ali - fale, pa bi pozitivan ishod ovog slučaja značio.
 
- reklamacija ka operateru mobilne telefonije -

Pre par meseci, potpisah ugovor sa jednim od tri operatera mobilne telefonije...i to sa operaterom kog najmanje volim. Morao sa sa njima iz tehničkih razloga.

Ugovor sam potpisao bez vremenskog roka (nisam uzeo aparat, neki dodatni popust ili bilo koji dodatni, reklamni, benefit). Broj koji sam uzeo je za taštu. U međuvremenu sam tašti obezbedio i smart telefon (zar nisam sjajan zet!?) :d


Elem, problemi nastaju tokom aprila tekuće godine. Negde sredinom meseca, tašta je aktivirala tardifni dodatak (čak nemam pojma ni šta je u pitanju, osim da ima veze sa romingom) koji joj apsolutno ne treba. Nema opravdanja, od nedovoljnog poznavanja aparata, čačkanja po porukama itd - ne bih ulazio u detalje jer je manje-više jasno da je greška isključivo korisnika - ne operatera.

Pozvao sam contact centar (2 puta) i na sugestiju operatera (bilo je tu i tamo nekog ubeđivanja i "prodaje mu*a za bubrege") sam napisao mail sa zahtevom za reklamaciju. Mail poslat nekoliko dana nakon aktivacije usluge. Dobio sam negativan odgovor na reklamaciju. Ja sam im na to odgovorio da navedena usluga svakako neće biti plaćena - pa nek me tuže. U međuvremenu, došao je račun za april. Na računu je bila cifra ugovorena ugovorom (odgovarajući paket), +95 RSD za potrošnju van paketa iz ugovora + 3200 RSD za aktivirani tarifni dodatak. Platio sam račun bez poslednje stavke (tarifnog dodatka koji je greškom aktiviran).

Danas sam (ne ja, već tašta...ali kuckam u prvom licu jer sam ja vlasnik ugovora) dobio "preteći" SMS da će broj biti isključen ukoliko dugovanje ne bude izmireno zaključno sa poslednjim danom tekućeg meseca.

Imajući u vidu da sam reklamaciju napisao u zakonski definisanom roku, imajući u vidu da tarifni dodatak nije korišćen uopšte (ovo mi je potvrdio operater) - imam li bilo kakav osnov da "se ćeram" sa njima?
Napominjem da se ne radi o novcu (zaisti neću propasti za tih 3200 RSD, bacao sam pare i na veće gluposti koje nisam iskoristio), već se radi o principu. Identičan stav bih imao i da se radi sa iznosom koji je i veći i manji za jednu nulu na kraju.

Pitanje koje postavljam (gore boldovano) nije pravnog karaktera (nisam pravnik, ali shodno potrebi posla - solidno poznajem Zakon o zaštiti potrošača i Zakon o obligacionim odnosima), već tehničkog, iskustvenog. Imam li šanse da se dogovorim sa njima? Ima li šanse da popuste ili sam osuđen na to da ostanem bez broja? Platiti im fakat neću, ne znam šta da je posledica. No, isto tako nemam nameru da ulažem vreme u pravne za*ebancije sa njima.
 
Pazi ralno gledano i to ces sam shvatiti, niko tvoju tastu nije tukao po rukama da aktivira uslugu, dakle uslugu nije aktivirao operater jer nisu imali pametnija posla vec je to ucinila tvoja tasta, ovo me potseca na pricu od cini mi se pre dva leta kad su ljudi bili na letovanju pa dali detetu tablet ili tel a ono ukljucilo mobilni net skidalo igrice sa neta nabilo racun boze ti sacuvaj da im preselo letovanje. Posle kukali kako je operater kriv, operater nije dao detetu telefon u ruke.
Dakle da zakljucimo operater nije tukao tastu po rukama da aktivira uslugu, sledeci put nek pripazi il joj kupi obican mob.
Budi realan samo, nije za svakog "pametan" tel., problem je sto neki samo klikcu a ne znaju sta klikcu. Za neke je ipak nokia 3310.
Ne vidim ni jednu krivicu operatera sem njihive dobre volje da li zele da izadju u susret i eventualno ti ponude otplatu na rate.
 
Pazi ralno gledano i to ces sam shvatiti, niko tvoju tastu nije tukao po rukama da aktivira uslugu, dakle uslugu nije aktivirao operater jer nisu imali pametnija posla vec je to ucinila tvoja tasta, ovo me potseca na pricu od cini mi se pre dva leta kad su ljudi bili na letovanju pa dali detetu tablet ili tel a ono ukljucilo mobilni net skidalo igrice sa neta nabilo racun boze ti sacuvaj da im preselo letovanje. Posle kukali kako je operater kriv, operater nije dao detetu telefon u ruke.
Dakle da zakljucimo operater nije tukao tastu po rukama da aktivira uslugu, sledeci put nek pripazi il joj kupi obican mob.
Budi realan samo, nije za svakog "pametan" tel., problem je sto neki samo klikcu a ne znaju sta klikcu. Za neke je ipak nokia 3310.
Ne vidim ni jednu krivicu operatera sem njihive dobre volje da li zele da izadju u susret i eventualno ti ponude otplatu na rate.

Ma to nije sporno. Ja sam u startu i naveo da nije do operatera - do korisnika je. Čak, sve sam to i napomenuo u reklamaciji.

Ono što mene provocira u celoj priči nije deo "moraš da pojedeš kašu koju si sam zakuvao", već odgovor da to tehnički ne mogu da urade. Izvini, ok je da nećeš, ok je rezon imati dobru ili lošu volju (pa na osnovu toga hoću ili neću da ti izađem u susret), ali mi vređa inteligenciju odgovor da tehnički ne mogu da odrade to.

Ako velika firma poput mobilnog operatera nema CRM aplikaciju u kojoj može da radi sa svakim korisnikom i/ili korisničkim brojem/nalogom/ugovorom šta hoće - onda k vragu sve.

Primera radi (mada je glupo poređenje):
Kupio sam patike za koje sam, ipak, zaključio da mi se ne sviđaju i vratio sam ih u zakonskom roku tražeći od prodavca pare nazad (a nisam ih nosio, koristio, štagod). Ok, naravno prodaja robe i prodaja usluge je sve samo nije ista stvar, ali....
Recimo da sam samo jedan principijelni lik (istovremeno i sujetni) koji je spreman da i duplo plati čak i tuđu grešku (jer je ljudski pogrešiti), ali zato ne bih jedan dinar dao budali (i ako sam pogrešio) koja me potcenjuje samo zato što sam napravio pomenutu grešku.
 
Naravno da mogu da isprave gresku, ali posto se o imidzu i "losem marketingu" sve manje vodi racuna - verovatno videvsi kako to prolazi ovima na vlasti - ne interesuje ih. Nemas na osnovu cega ni da se zalis, od starta si bio osudjen na njihovu dobru volju - i kad je ona izostala, jedino sto mozes jeste da platis sada, da ne bi kasnije platio vise.
 
@ZeeGerman
Razumem ja tebe i sta ti hoces da kazes ali veruj da ti se ovde najvise isplati da platis i da te posle ne boli glava.
U ovom slucaju bas sve zavisi od njihove dobre volje, jer nigde u zakonu niti u bilo kakvom ugovoru regulisano ako ti se ne svidja aktivirana usluga mozes da je otkazes.
Jos ako prodaju dug onim agencijama e tek ce te oni daviti kao zmija zabu, ima sam sebe da psujes zasto nisi odmah regulisao dug, jer stvarno nema nikakav osnov za zalbu.
 
Najvise volim ove "sam si kriv"!
Koji je operator u pitanju? Naka svi znaju o kome se radi!
Ja sam na Telenoru aktivirao 10 giga neta. Bio radoznao da vidim ponudu (akciju) kad ono samo odjednom iskoci da sam kupio dodatnih 10GB.
Odmah tj. u roku od minut, sam pozvao korisnicki servis i trazio da storniraju dodatak jer sam ga slucajno aktivirao, sto su oni odmah i uradili pa ga samim tim nisu ni naplatili.
Znaci moze i fer da se igra, kad je takva politika firme.

Druga stvar. Trebalo je da pozoves neko od udruzenja za zastitu potrosaca da se posavetujes, jer postoji opcija da odustanes od kupovine bla bla bla... ali mislim da ti je sad kasno da to uradis.
 
Poslednja izmena:
^dobar primer beskorisnog komentara
 
^dobar primer beskorisnog komentara
Car si :D

OT: Nema nikakve pravne osnove da se žališ. Jedino što možeš da uradiš je da ljudski razgovaraš sa njima, kažeš da si planirao i za ostalu rodbinu/firmu ugovore ali da te ova priča potpuno gura od njih ka drugom provajderu. Ako imaš još ugovora kod njih na lep način pomeneš da ćeš i njih prebaciti kod drugog provajdera.

Možeš sve to i mejlom podrški, ali budi svestan sa jeste taština greška i da je ovo njihova dobra volja, kao i da je sve ovo po principu "ako prođe, prođe".

P.S. Reci koji je operater u pitanju i srećno sa poduhvatom :)
 
Poslednja izmena:
Telenor je u pitanju
 
Uvažiše reklamaciju :) (posle malo jače od mesec dana zaje*ancije)
 
Zna li neko besplatnu pravnu pomoc za potrosace?
Efektiva sad naplacuje svoju pravnu pomoc.
Ne znam za NOPS,zvao ih i niko se ne javlja,a ni na mejl da odgovore.
 
Dekodiranje telefona nije obaveza operatera

Posle isteka ugovora, po zakonu, operater nije dužan da korisniku preda kod za telefon, zbog čega mnogi korisnici ovu uslugu u servisima plaćaju od 10 do 50 evra
Autor: Jelica Anteljutorak, 29.08.2017. u 22:00
(Фото Пиксабеј)
Kao dugogodišnji korisnik usluga jednog operatera mobilne telefonije, naš čitalac koji je preneo svoje iskustvo, imao je dva broja i dva telefona koja je, kaže menjao svake dve godine. Račune je redovno plaćao, a kada je stigla ponuda konkurencije koja je bila povoljnija – odlučio je da promeni operatera.

– Zahtev za preseljenje dva broja podneo sam novom operateru 15. avgusta. Već sutradan pozvali su me iz kancelarije operatera kog napuštam i ponudili bolje uslove kako bih ipak ostao njihov korisnik. Iako sam zatražio da mi tu ponudu pošalju pismeno, nisu to učinili jer, tvrde, nije praksa, zbog čega smo završili saradnju. Sugerisali su mi da sačekam SMS pre isključenja sa mreže i da sledim uputstva koja ću dobiti, objašnjava naš čitalac koji je pisao redakciji „Potrošača”.

Bez ikakve najave, bez SMS-a, pre nedelju dana isključen je sa mreže. Otišao je u njihovu poslovnicu sa zahtevom da mu otključaju telefon koji je istekom ugovora otkupio od operatera. Saopšteno mu je da u bazi podataka nemaju kod za taj mobilni telefon i da će tražiti od proizvođača, ali da to može i potrajati, ali da će mu ga poslati porukom kada stigne.

– Pitao sam da li to znači da ja u telefon ne mogu da stavim karticu drugog operatera u čijoj sam mreži, ali su mi rekli da ne mogu ništa više da urade. Obratio sam se novom operateru i tražio savet, a oni su mi rekli da je obaveza mog bivšeg operatera da mi otključa telefon i da tek tada mogu da ubacim njihovu karticu. Dok to ne uradim, ja sam u njihovoj mreži i teče mi tarifa koju sam ugovorio iako ne mogu da koristim usluge – objašnjava čitalac.

On pita „Potrošač”, da li nam operateri onda prodaju telefone koji su upotrebljivi samo dok smo kod njih u mreži, a kada odluče da nešto promene, onda mogu i da ucenjuju korisnike. Inače, svu odgovornost u ovom slučaju prebacuju na proizvođača, a rok u kome bi trebalo da dostave kod, navodno, ne zavisi od njih već od proizvođača i nije određen.

U Nacionalnoj organizaciji potrošača Srbije za „Potrošač” kažu da ovo nije regulisano zakonom, a verovatno ni ugovorom koji korisnici potpisuju sa operaterima, pa se može reći da operater nije dužan da otključa telefon.

– U većini evropskih zemalja operateri to čine posle isteka ugovora u trajanju od dve godine, a kod nas je to u praksi drugačije. Po volji operatera, budući da je reč o dobroj poslovnoj praksi i isključivoj želji da li će na ovaj način izaći u susret korisniku – kažu u Nacionalnoj organizaciji potrošača Srbije.

Suština je u tome da prilikom potpisivanja ugovora korisnici najčešće telefone, koje dobijaju uz određene pakete, kupuju po nižim cenama, jer su korisnici, zbog čega se to smatra benefitom koji su dobili od svog operatera. Kako kažu u NOPS-u jedino u slučaju da je korisnik bez ugovora kupio telefon od operatera, on je dužan da mu uz uređaj omogući i da kod za otključavanje telefona.

Za potrošača, kako je to naveo i naš čitalac, postoje dva rešenja – da kupi nov telefon ili da postojeći uređaj odnese kod servisera i plati uslugu otključavanja.

U servisu mobilnih telefona „Doktor mobil“ rekli su juče za „Politiku” da ova usluga košta od 10 do 50 evra u zavisnosti od modela i da to svi servisi rade. Kako kažu, da li će operater to besplatno da uradi za svog bivšeg korisnika, zavisi od njegove dobre volje, ali bi svakako trebalo da to bude praksa kada se završi ugovorni period od dve godine kada uređaj prelazi u vlasništvo korisnika.


http://www.politika.rs/sr/clanak/387862/Dekodiranje-telefona-nije-obaveza-operatera
 
Dok se neko dokon i sa lovom ne zainati. Dodje mi da uzmem neki najmanji ugovor, nikad ga ne platim i cekam da neko iz agencije nazove pa da lepo odem kod operatera i nacestitam im se mile nove godine.

Sent from my MI MAX using Tapatalk
 
Nazad
Vrh Dno