Šta je novo?

Nvidia PureVideo (DXVA)

Nema bitne razlike... Ima u nacinu rada jer cuda direkno encoduje dok dxva provlaci frejmove kroz unutrasnju memoriju ... nebitna prica
CoreAvc(CUDA)
Mpcinternal decoder(dxva)

Ono crveno znaci meni kad pustam dxva tu ispise dxva a ne rbg32 pa sam pomislio zbog toga ti ne radi.

Cuda(CoreAVC) sam ti reko da korsitis jer lakse je podesiti , kod dxva mnoge stvari umeju da zezaju.
 
Nema bitne razlike... Ima u nacinu rada jer cuda direkno encoduje dok dxva provlaci frejmove kroz unutrasnju memoriju ... nebitna prica
CoreAvc(CUDA)
Mpcinternal decoder(dxva)

Ono crveno znaci meni kad pustam dxva tu ispise dxva a ne rbg32 pa sam pomislio zbog toga ti ne radi.

Cuda(CoreAVC) sam ti reko da korsitis jer lakse je podesiti , kod dxva mnoge stvari umeju da zezaju.

Grazie mille ragazzi, sad mi je cela priča ipak malo jasnija i konačno sam se odlučio za CoreAVC-CUDA varijantu i malo sam experimentisao sa shaderima pa sad ostaje da testiram novi setup.:p
 
Kod mene, ako skroz dole u levom uglu glavnog ekrana pise samo 'playing' onda secka slika. a CPU je na 100%.

Ako pise 'playing[DXVA]' onda je procesor na 10%, a HD ide tecno.
Po tome sam zakljucio da to valjda znaci da je grafa preuzela posao :)
 
Zamenio sam 8800GT sa GTX460 1Gb i sad u NVidia Control panelu imam opciju
da podesim rezoluciju na Samsung LCD TV-u 1920x1080 što ranije,čini mi se,
nije bio slučaj, i još je to "recomended" rezolucija za gledanje filmova iako je TV samo
HD ready.
Za PC na TV-u je recomended nativna 1360x768.
Iskustvo je sledeće;
U nativnoj rezoluciji stvarno je bolja slika kad otvaram txt. filove , slova u aplikacijama su oštra i čista ali gledanje mkv rip-ova je neuporedivo bolje kad postavim 1080p rezoluciju.
Jel to ima veze sa NVidia Pure video 4. generacije, dok je na 8800GT samo 2. generacije ili
je nešto drugo u pitanju!?
I još jedna stvar, kad gledam 1080p film u MPCHC-u i otvorim ga u fullscreen na TV-u
u toj 1080p rezoluciji, slika se blago cropuje(zoom in) ali vrlo malo, daleko manje od razlike između HD ready i Full HD rezolucije.
nvidiacntrlpanel.jpg
 
Poslednja izmena:
Nema to veze sa Nvdia PV :)
 
izgleda da je bolje da downsizuje TV 1080p siignal koji dobija nego da direkno dobija manju rezoluciju Ja oko tv-a pogotovu te rezolucija malo iskustva imam tako da ne znam ni ja kako ista.
 
izgleda da je bolje da downsizuje TV 1080p siignal koji dobija nego da direkno dobija manju rezoluciju Ja oko tv-a pogotovu te rezolucija malo iskustva imam tako da ne znam ni ja kako ista.

Nemam pojma, ali slika HD materijala je jasnija, oštrija i za nijansu manje osvetljena,
šta da Ti kažem, kao drugi TV, naravno tu uključujem i moj subjektivni doživljaj:p.
 
Malo cu biti bezobrazan, ali u skripcu sam sa vremenom pa mi treba savet umesto da pretrazim i procitam pola foruma.

Pre godinu dana sam jos i bio u toku, i tada sam za HTPC uzeo ATI 5750, prevagnulo je to sto je Nvidia ponuda u tom trenutku bila matora nije imala lepu HDMI integraciju zvuka i videa vec je to moralo sa nekim kablicima ili sta vec. Uglavom 5750 je malo overkill za HTPC, pogotovu sto sam prvo uzeo 5770 pa zamenio za neku 5750 XFX extreme....

Poenta je da ni ona nije nista "hladnija", a vidim da se sad pojavile nove serije i Ati i Nvidia. Gaming mi uopste ne treba, tako da bih se radio resio ove ako postoji bolje i hladnije HTPC resenje. Da li imate neku preporuku sta da uzmem ako se uopste isplati menjati...

Trenutno sto se HTPC potreba tice, mislim da ATI bez problema radi na Win7/XBMC. Jedino sto sam naslutio su problemi sa losim H.264 error concealment, sto je izrazeno samo za satelitski/kablovski prijem. Mada mozda je i to reseno updateom drajver... kao sto rekao, godinu dana nisam "u toku "...

Svaki savet dobrodosao ;)
 
Nisam razumoe sta imas trenutno 5770 ? Pa ako ti sve radi kako terba ne vidim zasto menjati
A ako vec oces da menjas onda gt220 ili gt240 ako oces das malo vise ;D
 
Trenutno imam 5750. Prvo sam kupio 5770, ali su mi uvalili vec koriscenu karticu. Onda sam trazio zamenu i jedino sto su imali u tom cenovnom rangu (200 EUR) je neka 5750 XFX extreme edition koja je overclockovana sa vecim coolerom. Onda sam oborio maksimalno clock i dobio dovoljno tihu karticu za tadasnje uslove...

Koliko se secam, te serije 200-240 su serije od prosle godine pa sam tad zakljucio da je overall bolji 5750. Te serije nisu mogle ni da prismrde ATI-ju sto se ozbiljnih stvari tice (blue ray playback, DTS HD, Dolby TrueHD itd...) i koliko znam slika je definitivno bila bolja na ATI-ju, to je bilo nesporno kod svakog testa/reviewa. Jedini problem koji je Ati imao je taj error concealment. Znaci kad je losiji izvorni signal ATI je kao poslednji prikazivao svaku gresku dok je Nvidia mnogo bolje amortizovala gresle. To moze da se desi samo ako imate nenadane padove ulaznog signala (satelitski/kablovski HD ) no opet, to je cisto software/driver problem ne znam ni da li su resili... kao sto rekoh, godinu dana sam bio u debelom hybernate-u sto se ove teme tice :)

Mene je interesovalo sta se desava sa 430 serijom, koja ima 1.4 HDMI, i 5670... Da li one donose neki napredak sto se HTPC-a tice u odnosu na pricu od pre godinu dana... Znam da 1.4 treba da podrzi 3D, ali to me zaista, zaista ne interesuje. Nego me interesuje da li je Nvidia popravila kvalitet slike i resila neke stvari od 200 serije? Da li se manje greju nove Ati i Nvidia... I tako to...
 
Nvidia nije popravila kvalitet sto se tice 2xx serije niti je resila ijednu jedinu stvar. Zato sto je kvalitet bio na mximalnom nivou i nikakvi problema nije bilo. A ati je mogo da popravlja svoj kvaliet, svoje izlaze (koji ne rade na dobrom delu tevizora , svoje drivere -koje nisu znali da napisu za dxva 2 godine da radi 5.1 level , da uvedu nesto dobro kao sto nvidia ima cuda ... i jos jedno 50 stvari )

SVakome ko me pita i sebi bi pre uzeo ati za gaming za office... Tako da nisam nikakav fan nvidie ali za dxva/bluray/home cinema generalno je nvida bolje resenje.. A te lazi od ati fanboy-eva da daje losu sliku su smesno mnogo.
 
Poslednja izmena:
Sta pise na linku : Navida daje losu sliku ? ODlican clanak i pouzdan .
Gde su tu argumenti , gde su dokazi , gde su objasnjena ...

Jel ja ovde kad nesto napisem ja dam linkove,slike,objasnjaenja,tabele a ne napisem ili samo napisem : ati daje losu sliku i to je to.

Meni je muka da citam ovako subjektivna misljenja ...
Ko da testiramo golf vs auris i ja napisem :Golf je spor auto. Golf nije bezbedan auto.. Pa ne radi se to tako ;)
Svaka im cast na testu.
 
NHF

Ne zelim da ovo preraste u novu Plazma vs LCD disksusiju ili Canon vs Nikkon, jesu pouzdaniji nemacki ili japanski automobili. Poslao sam samo link na odgovor koji sam sam postavio misleci da ce mi neko ustedeti trud pa da ne moram sam traziti. Kvalitet slike je uvek subjektivan i nemerljiv, ali eto svi mi nasednemo na novinarske patke u odsustvu mogucnosti da probamo jedno i drugo.

Ja sam se trudio da argumentujem sto mogu vise, na osnovu meni pouzdanih cinjenica. Daleko da se razumem u pola stvari koje su ovde napisane, vec je poenta da na osnovu tih cinjenica predpostavim od koje su vaznosti za mene.

Prosle godine Nvidia 200 serija je bila starija i proverenija od Ati 5700, ali eto meni je prevagnulo to sto ne moram SPDIF kablic da kacim sa maticne na graficku karticu i samim tim nije limitirano na DTS/Dobly vec podrzava i TrueHD passtrough itd... U medjuvremenu popravili su drajvere,ali tacno je da su sporiji od Nvidije sto se toga tice.

Pozdrav.
 
Takodje ne zelim jer su mi potpuno jednake i ati i nvida i nikad nisam prefereiro neku od njih ;)
Samo su mi glupi ti testovi gde kazu : bolje je, kvlaitetniji je i zavrse pricu, makar upravu bili (sad nisu ) red je obajsniti i staviti dokaze/testove/slike

A za tebe je najbolje da zadrzis tu koju imas :)
 
Iako vise volim AMD nego Nvidia kartice, za htpc bih, trenutno, ipak preporucio Nvidiu gt430 ili gts450 prvenstveno zbog AMDovih problema sa SD fajlovima zbog cega sam morao da gasim hardversku akceleraciju u flash playeru. Svi klipovi na Youtube koji nisu HD su imali artefakte ako ostavim hardversku akceleraciju ukljucenu. U MPCHC zato ima posebna opcija da se iskljuci DXVA samo za SD fajlove ako se koristi AMD graficka. Iz tog razloga uz AMD grafiku preporucujem iskljucivo MPCHC. I drajveri naravno moraju biti noviji od 10.4.
 
Ja korisim XBMC, trenutno ovaj zadnji ali prosao sam kroz sve faze od 9 verzije. Apsolutno nijedan problem nisam imao. Pored toga imam DVB-C tuner i tu sam gledao sve kanale bez problema, nisam ni naleteo na onaj problem sa error concealementom. Verovatno zato sto je signal dobar i nema smetnji.

Ali ono sto sam video po forumima je da stvarno dosta ljudi ima problema, i cesto se ceka sledeci build drivera da bi nesto ispravili. Tako da bi definitivno preporucio onima koji vole plug and play fazon da uzmu Nvidia. Ja definitivno ostajem na ATI 5750, a prijatelju sam mislio da dam moju karticu a ja uzmem noviju. Verovatno bi uzeo nVidia 430 da je malo bolja cena, a ovako mislim da neki ATI 5000 serije moze da se nadje za manje para i da pruzi isto.
 
Ne razumem kako neko moze da ima problema sa drajverima pa da mu video MPEG2 zabada ili nesto.... To je smesno stvarno. Ja gledam i Satelitsku i HD i Divx i TS fajlove direktno iz kamere i sve to radi na atiju perfekt koji je prikopcan na Panasonic plazmu TV.
I ne razumem ko jos koristi Hardware Acceleration za Mpeg 2 ?!?!?! Kada to 100x bolje odradjuje bilo koji software codec i krsh od CPU-a.

Na HD SAT karitici kao MPEG2 decoder koristim DSCALER plugin iz 2004 godine koji radi double framerate i dobijes savrseno tecnu sliku na TV-u bez dropova - secanja itd, to isto odradjuje i Mainconcept mpeg2 decoder kao i Elecard ali se oni trebaju registrovati a cak i onaj Microsoft DTV Mpeg decoder odradjuje posao bez greske a na EVR-u cak i DXVA radi. To je za 8bit a za 10 bit mora Elecard ili Mainconcept za 4:2:2 format. A 10 bit na nvidia, ops pa to neeeemaaa tamo na zalost.... npr. skinete neki od Victoria Secret Fashion Show u 1080i 36 Mbps 4:2:2 DD2.0 MPEG2 i zinesh kakva je slika... I sve to naravno u MadVR renderu lepo u 10bit-a. i to citavih 11GB za samo 40 minuta zabave. Naravno, ako i TV podrzava 10bita a ako ne onda vam je dosta i GeFerce kec iz praistorije i neki jaci CPu i odradice posao bez greske jer na zaost nvidia skoro nista nije uradila po pitanju 2d slike u zadnjih 10 godina osim sto su dodali HDMI i mozete samo silom da naterate ves TV da radi u Y'CbCr. A i lepo pise na netu: Nvidia cards generally ignore the TV's EDID where as the ATI cards expect the TV to have the correct settings. Dok ATI lepo iscita iz EDID-a koje formate vas TV podrzava i to vam i da da izaberete u Catalyst Centru. Dok Nvidia toga nema vec imas opciju da kliknes na Y'CbCr pa sta bog da, ako bude lilavo-zelena slika onda nazad na default a ako ne bude onda super... Evo sta ja iscitam iz mog Panasonic TV-a

edid version: 1.3
manafacturer id: MEI
manafacturer name: Panasonic
product code: A063
product name: PANASONIC-TV
serial number: 00000091
manafacturer date: 2007, week 35

Za HD SAT i LIVE snimke u H264 formatu koristim CoreAVC decoder jer je najbolji i tek najnovija v2.0 ima super sliku.

Za poneki HD film ako nabavim nema nista bolje od FFDSHOW-a sa FFMpeg-MT (MultiThread) codecom selektovanim i naravno Mplayer classic Homecinema MadVR render i tu se sva prica zavrsava, ni jedan player ne moze da se priblizi ovom kvalitetu prikaza. Imate lepo madTestPatternSource pa proverite sve playere sto postoje i rendere. SVI su isti po kvalitetu OSIM MadVR. Taj je BEST ali na zalost ne radi dobro sa INTEL integrusama ako treba da radi Upscale !!! Jer graficka ne podrzava hardwerski tu opciju pa ako gledas 720p na 1080p tv-u onda dobijas slideshow ali ako je i snimak i TV FullHD (1080p) onda radi bez greske.

Inace G45 chipset je DJUBRE nevidjeno za Home theater a ipak fabricki namenjen prvenstveno za to i ako koristite njegovu integrisanu graficku za gledanje satelitske, mozete se oprostiti od i stabilne slike. Jer prosto slika ce vam zapinjati svakih par sec jer refresh rate nije 49.999 hz kao na primer na P35 chipsetu sa ATI grafickom vec 49.687 hz i tu doalzi do dropovanja frejma koji je interlaced i tada slika jakooo stuca kad se to desava. U sustini sve sto je interlaced je negledljivo osim ako gledate staticnu sliku. Utakmice su katastrofalne i ni jedan codec ili ReClock ne pomaze!!! Dzaba quad core cpu naklokovan da sve prsti, to prosto ne radi kako treba.
Taj G45 odradjuje JAKO dobro 4:2:0 snimke pa cak i ako nisu preko MadVR-a jer su oni svakako 8bita i tu nema stucanja na 24HZ refreshu. To odradjuje stvarno posao ali kazem za LIVE snimke katastrofa. Ni na XP ni na Vista ni na Win7 nista ne pomaze.

Ali stvarno da bi videli razliku izmedju ATI i Nvidia kartica treba vam i dobar Plazma TV ili neki NEC ili SONY LCD koji MOGU da prikazu 10bit per pixel a ako nemate takav nemate potrebe da trcite za ATI karticama jer svakako nece biti nikakve razlike ako TV ne podrzava 10bit per pixel + 99% filmova sto cete gledati su u 8bit-a. Bitno je to da lepo radi i LIVE snimci da klize. Ja sam probao i 410-ku i 480-ku odma cim su se pojavile i odma ih i izvadio i vratio ih u prodavnicu nazad jer nema sta da traze pored ATI-a u kvalitetu video prikaza. Ako neko sa ATI ima problem u SD rezoluciji to je onda problem u playeru ili u Codecu. Kazem da ne vidim svrhu da neko sili DXVA sa SD rezolucijom kad softwerski codeci to 100x bolje resavaju, em rade Upssample, rade i deblock, rade i deinterlace i odradjuju DoubleRate i sve to sa krsh CPU-om.
p.s. Nijanse crnog na Nvidia karticama cak i na 8bit snimcima su Rocket Science i dan danas. To je branko kocka kockica... :d u nekim scenama i velicine siporeks blokova.... :D To se pogotovo vidi u filmovi koji su snimljeni 90% u mraku...

p.s 2x Da je nvidia bolja, ja bi je vec imao jer ja igrice ne igram.

i jos i ovo, Vec serija 19xx od atija ima 10bit per pixel i to mozete i proveriti opet sa madTestPatternSource

Pozdrav Nvidia fanovima...
 
Poslednja izmena:
1)pisano vec
Bluray pa i ripovi su 8 bita tako da 10bita nista ne znaci
Ja sto gledam to je sa HDTV-a ili sa bluray a na oba 10bita nista ne znaci...
za neke sto gledaju nesto sto ima 10bita -ok ali to mene ne zanima
Nemogu vise ponavljam iste stvari
x264 prihvata samo Yuva12 colorspace koji je 8bit
High profile koji je savki blu ray je 8 bita
Ni jedan decoder nema 10bit podrsku - suvise komplikvoano i nepotrebno

2)Krsh od cpu-a odradjuje mpeg-2 ?U svetu gde caruje drugarstvo i gde su kuce od cokolade -mozda
Pomesao si ti mpeg-2 sa necim. Mpeg2 nije pandan za Sd rezoluciju.
Imas gomilu bluray-eva sa mpeg2...
Mpeg2 je neefikasniji od vc-1 a pogotovu od AVC-a tako da cesto ima dosta veliki bitrate
Pogledaj bitrate od Pearl Harbora bluray-mpeg2


I to moze softwerski decoder i shit cpu... naravno da ne..
Moze naravno softwerski decoder ali treba dobar cpu.


3)Problemi sa driverima ? Ne znam nisam koristio ati za video ali ono sto sigurno znam jeste da im je trebalo 2 godine da napisu driver koji omogucuje pustanje H264/x264 Level5.1...To znam sigurno...
To sam ja mogo da im napisem kolko je prosto...

4)A te price ati daje bolju sliku, golf je brzi - kad se tako napisu su smesne
Isto vazi i za nvida daje bolju sliku,auris je brzi - tako napisane su neozbiljne i smesne

5)Tv- ne koristim osim za gledanje selo gori i muzicke slagalice
Za filmove je projektor.Nemam ga ni ja niti priliku da gledam svaki dan ali cesto imam i vecinu bitnih filmova na njmu gledam

6)Nijanse crnog ? To je 100% kad neko ne zna da podesi 0-255 16-255 levele..
Meni je nijansa crnog perfektna na nvidiji

7)ffdshow daje najbolju sliku -hmm ne
Kvalitet ne zavisi od decodera- i to je pisano 100 puta
Svaki decoder je ogranicen standardom H264 i nemoze da bude van toga inace ne bi mogao da decoduje
Svaki mora da izbaci isti ouptut -isto kvalitetan
Nekada davno CoreAVc je ima dosta problema sa odredjenim h264/x264 parametrima i prikazivao je artifakte ili je seko ivice filma.FFdshow je bio bolji izbor zbog toga.
danas su poptuno isti ali ljudi vuku godinama mit da ffdshow daje bolju sliku od coreavc-a. Tako nesto je nemgouce. Svi su ograniceni jednim standardom.

9)Svi renderi nikako nisu isti. Kao sto si reko MadVR je jedno 10 koplja iznad svih. Ali dole u blatu nisu svi isti. Haali je mnogo bolji od EVR-a na primer.



Ovaj topic se odnosi na dxva... Ati je godinama imao probleme sa istim. TO je neminovno. Zato sam negde pisao je nvida bolji izbor ...
Nek kupi sta god hoce necu ja nikog ubedjujem...
 
Poslednja izmena:
Au bre ljudi al se ovde zakuvalo, nego i dalje nema jeftino nista od ovih nvidija sa VP4 :S
 
ne pratim cene ali
210 240 ?
 
Za gt210 ili gt220 i kazem, i da li je bitno kad se kupuje neka od ove dve kartice za pustanje uz DXVA koja je memorija (DDR2 ili DDR3) u pitanju i da li je magistrala na 64 ili 128bit ?
 
za dxva postpuno je nebitna brzina graficke vec samo cip koji sluzi da decoding...
Za GPUzahtevni rendering tipa madVR je bitno za dXVA nikako nije.
 
Pretpostavio sam da je tako ali rekoh bolje da pitam da ne bude kasno posle ;) > Ove gt210 mogu da se nadju nove za 30e sto je za htpc idealno jer su vecina low profile izrade , plus mozes da biras da li ces pasivni hladnjak itd...
 
8400M GS 128Mb ne moze da radi dekodiranje HD materijala,jel tako? Probao sam da ukljucim Cuda u CoreAvc,probao DxVA i u oba slucaja filmovi koce.To je zbog malo memorije na kartici,tako?
Kad iskljucim CUDA u MPC onda ne koci,procesor je zauzet oko 30 posto...pre CoreAvc je bio oko 40-45 posto,jel tripujem ili CoreAvc zaista pomaze?
 
Taj 8400GS je VP2 pa verovatno to problem, ne bi trebalo da je memorija u tvom slucaju usko grlo.
 
Pa koliko sam procitao ovde,VP2 bi trebalo biti sasvim dovoljno. Sta ne moze da pusta VP2? Ovo sto mi koci su mkv fajlovi,720p...druge nisam ni probao. Znaci..ukljucim CUDA-koci,iskljucim CUDA-ne koci.
Bilo bi sjajno kad bih zaista znao sta mogu a sta ne mogu sa ovom grafikom.
 
Rece i weasel gore 2 posta iznad da brzina i ostali faktori nisu bitni vec sam cip.

Sad sam citao nesto i na vise foruma sam nasao da je bolji izbor GT 220 zato sto se gusi 210ka pri reprodukciji 1080p sa sve noise reduction-om.

Evo i skora pa vidite

LINK - u 5om pasusu je rec o tome.

Dok na ovom sledecem linku kazu da full procesira bez ikakvih problema 1080P mkv fil GT210ka.
LINK
 

Prilozi

  • Screenshot_1.jpg
    Screenshot_1.jpg
    16.1 KB · Pregleda: 84
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno