Šta je novo?
Od:
Filteri

HD 4890 na fabrickih 1 GHz...

Poslednja izmena:
^da oba primerka, ali mogu da ih nasviram za test prko tih 1000mhz, to ce pokazti performanse kako bi to izgledalo kada bi se stavile pod vodu posto sa odvrnutim ventom na 100% ne treba 1.45v za 1000mhz nego 1.4v, tada je temepratura oko 60c a siguran sam da sa vodom nebi prelazila 40c u full loadu, posto se GTX260 sa vodom drzi na oko 40c a inace se vise greje sa fabrickim kulerom.
Ma karta je extra, vidim da su poceli Nvidai fanovi da se jevljaju u temi dok AMD fanovi uzivaju u onome sto vide (Chinaski ne uziva, ne voli da cuje kritiku:) pokusava nesto da mi objasni o necemu sto mi je X puta proslo kroz ruke i znam kako radi to jes zuji i greje se:p), ja sam samo realan, dok nije valjlo govorio sam da nevalja i obrazlozi zasto, sada kad valja vala ima sta i da se pohvali, stvarno je kartica prva liga, daleko bolja od svega ne trzistu i kao igracka i po performansama gledano kao singl gpu karta:)
Svakako je odnos cena/(moguce) performanse:p najbolji sa ovom kartom, toliko dobar da za 220e + 5e za 12cm vent:p postaje najbolja singl gpu karta ako se postignu kolokovi koje sam vec pomenuo preko 970mhz:)

@Starac
entuzijasta koji nevoli i nemoze mnogo da se maltretira sa stvrima koje mu nisu u svakodnevnoj zivotnoj rutini. Znaci ni najmanje me ne zanima da se bavim lemljnjem i ostalim egzibicijama na karti isto tako me ne zanima da previse ulazuim u detalje specifikacije i glumim nekog hardverskog znalca, ali zato volim sve malo da kloknem ispitam kako radi bez previse zalazenja u detalje oko arhitekture i ostale tripove na tu temu koje vise zanaju ljudi na ovakvim formumima nego sami projektanti cipova, biosa itd:p
Previse me to odvaja od svakodnevnice i posla od kog zivim, tako da ne zelim da se svamu ovome sto pre svega vidim kao hobi posvetim do te mere da mi postane opsesija a ja sama takav de ne volim da budem povrsan i ako bih se uhvatio sa tako necim isao bih do kraja a onada zivot ode do K...A ovako je mnogo opustenija igra i igram je onako kako se meni svidja do odredjenih granica, pokusavajuci da sto manje vremena provedem u kuci kada naidju suncani dani kao sto su sada ovi pred nama:)

@DAS
Postavio sam poredjenje u rezoluciji 1920x1200 iz moje radijonice dobijeni na istoj i7 makini, sve sa klokovima za 24/7 i primercima kati sa kojima sam radio, klokovi su realni u proseku za te karte i pretestirani furmarkom i CrysisWarhead 20krugova sa max podesavanjima. Mozes i ti i ostali da vidite da je razlika izmedju 4890 i GTX285 ravna statistickoj gresci a pritom 4890 ima mesta da se klokuje jos nekih 70mhz za 24/7 u zavisnosti od primerka a da pritom vent bude podesen na auto, sto znaci da ne prelazi meni prihvatljivih 40% i temperaturu od 80-83c.
Vec vidim da ce car dusu da joj izvadi i cenim da ce sa svojom kartom napraviti preko 1000mhz za svaki dan:D
 
Aha,sad videh. Sto si spajao slike tako,samo je vise zbunjujuce :)

Aj provrti i 1280x1024 enthusiast ako mozes.
 
Nije lose,nije lose.Konacno se ATI uzbiljio i krenuo nvidia stopama.;)Inace soft mode foru je prva plasirala nvidia cisto da se uzme k znanju.Sve u svemu svidja mi se ovaj njihov korak iako mi nije jasno kako su ga napravili:zgran:
P.S.Moram se i ja dokopati jednog primerka da ga bačim na muke:D

Dajte jos neke testove,moze li ko da uporedi neki test da napravi paralelu sa mojim testovima sa GTX285 Gainward kartom?
 
Poslednja izmena:
stvarno vrh taj ati nema sta :). pa za te pare jeste extra kupovina s obzirom kakve performnase daje. e sad koliko ce ljudi uspjeti da je nakolokuje toliko to je vec drugo pitanje. dosta ljudi tacnije uopste ne klokuje, a i veliki broj onih koji klokuju, ne radi volt modovanje i tako to jelte :). mada extra je nema sta u svakom slucaju.

btw. ja sam napravio par screenshotova sa ovim mojim sistemom. stavio sam beta drajvere i ima poboljsanja u warheadu kad se ukljuci AA. nije nesto puno ali radi bolje u svakom slucaju. probao 185.81, ali me poceli zezati, pa sam stavio 185.68. ovi rade ok. klokovi karte za svaki dan 716/1630/1400, otprilike kako je zajebani istestirao :). mozda bi ona mogla jos, tj. za testiranje moze i na 740gpu, shaderi na 1640, ali ne znam koliko je tako stabilno. ovako je provjereno sve ok.
1920x1200, enthusiast, noAA, dx9 - 32.71fps
1920x1200, enthusiast, 2xAA, dx9 - 29.52fps
1920x1200, enthusiast, 4xAA, dx9 - 27,26fps

e sad, nemam screenshot od starih drajvera sa AA, ali znam da je bilo nekih ~25-26fps u istim podesavanjima i sa ukljucenim 2xAA. muka mi sad da vracam stare 182.50, a malo me kopka da probam.
nikakav znacajan dobitak ali ga ima, mada opet nista sto bi ugrozilo sadasnju poziciju 4890, jedino ako nvidia ne spusti cjenu gtx285. na srecu ja sam ovu kartu kupio po ok cjeni, inace bilo bi mi krivo da sam recimo platio skoro neku full cjenu ove gtx285. :)
 

Prilozi

  • gtx285oc16.jpg
    gtx285oc16.jpg
    396.6 KB · Pregleda: 57
  • gtx285oc15.jpg
    gtx285oc15.jpg
    398.1 KB · Pregleda: 51
  • gtx285oc17.jpg
    gtx285oc17.jpg
    392.9 KB · Pregleda: 51
Znaci kod Zajebanog nesto debelo ne valja u testiranju - evo Maverick je na istim setovanjima (1920x1200,enthusiast,no AA) dobio 32,7 FPS-a, a kod Zajebanog 27,6. Viste u oba slucaja.
Evo sad vidim kod Zajebanog i za 1280x1024 - 40,8 FPS-a,pa ja na mom sistemu dobijam oko 42,5,dok GTX 285 kod Maverick-a ima skoro 50:

http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1805910&postcount=104

Tako da ovo da su klokovani GTX 285 i klokovani 4890 jednaki definitivno ne stoji ;)
 
Nisi fino obratio paznju :). on je onaj test u 1920x1200 radio u dx10, a ja sam ove sad testove radio u dx9. :) onaj test za 1280x1024 sto sam radio je na 740 za gpu, i radi to ok, prodje test ok, ali ne znam koliko je stabilno za 24/7. ja sam ovu kartu kupio od zajebanog, tako da je drzim za svaki dan onako kako je on otprilike istestirao za 24/7 (716/1630/1400) :). mada u principu kad stavim 740 za gpu, dobijem svega 1fps vise u odnosu na 716mhz. mozda kad bih jos shadere naklokovao, ali muka mi da testiram sve to sad. ovako kako radi trenutno je ok i sasvim stabilno.
 
Poslednja izmena:
@DAS
he he koji si ti lik, tebi treb kupiti naocere ali ne sa dioptriom nego neke koje povecavaju moc opazanja:D Zapamti, zajebani kada kaze nesto to je receno, veki i amin:-devil-: he he salim se naravno, GTX285 sa klokovima za 24/7 gubi bitku protiv 4890 kada se klokovi nasviraju preko 970mhz, to mozes videti (zakljucis) na slikama malo nize a specijalno za tebe potrudicu se da svi detalji budu sto uocljiviji:p

@Maverick78
E bas fino sto si postavio rezove, cisto malo da poredimo zbog drugih da ljudi znaju sta da kupuju i zbog cega:)
CrysisW 930vs960 DX9.jpg
GTX285 1920x1200, enthusiast, noAA, dx9 - 32.71fps 4890 930/1100 - 29,81 -10% 960/1100 30,70 -6%
GTX285 1920x1200, enthusiast, 2xAA, dx9 - 29.52fps 4890 930/1100 - 24,15 -22% 960/1100 24,65 -20%
GTX285 1920x1200, enthusiast, 4xAA, dx9 - 27,26fps 4890 930/1100 - 23,49 -15% 960/1100 24,03 -13%

930/1100 su klokovi koji se mogu ocekivati kakav god da je primerak, 960/1100 manje vise, dok Atomac sa pocetka ove tem ima da razbije sve singl gpu karte:)

Treba uzeti u obzir da i7 daj malo losije rezultate testirano CrysisWarhead testom u odnosu na E8xxx i Q9xxx procesore, narocito kada je ukljuci AA, nekako se ne snalazi bas najbolje u tim okolnostima:p Drajveri koji su trenutno aktuelni vrovatno kao i uvek sa ATI drajverima nisu dovoljno prepeglani za nove kartei. Tako da rezultati koji su dobijeni su vise nego dobri i u narednom periodu od 6-12 meseci:p koliko je ljudima iz atija potrebno da napisu adekvatne drajvere mozemo ocekivati za koji procenat bolje performanse u ovoj Nvidija naklonjenoj igri:)

Ko je raspolozen nake izvrti jos neki test u nekoj drugoj igri GTA4, FarCry2, H.A.W.X sa GTX280, GTX285 na nekim normalnim klokovima i intel platformi, moze i PII platforma ako se neko kojim slucajem prevario da je kupi:-devil-: ali nista ispod 4ghz ne priznajem tako da PII odpada:p
 
Imas nesto da dodas? :)

LOL,koji si ti lik,sam sebi pucas u nogu, i jos se smejes. :)
 
Poslednja izmena:
zajebani, ne znam kakva je situacija sa e8xxx i q9xxx procesorima, ali vidim da ipak ja imam malo losiji rez od tebe u 1920x1200, enthusiast no AA, dx10. :) . vidim ti imas 27,6fps, a ja imam 25.77fps :) sto je oko 2fps vise :p. nije to strasno, samo ono sto zelim reci je da bi ti vjerovatno sa ovim novim drajverima i ovom gtx285 u 1920x1200, enthusiast i 2xAA, tamo gdje ja imam 29.5fps vjerovatno imao bar 32fps :). predpostavljam da bi bilo tako. ipak je taj proc jaci od ovog sto ja imam. to je razlika nekih 22% u korist gtx285 u odnosu na 4890. uzmimo u obzir da ona sada kosta ispod 300e, a 4890 kosta oko 220, znaci da ni gtx285 uopste nije losa kupovina, jos uvjek. :). ovo su beta drajveri i stvarno su donjeli dobitak u warheadu ( kad se ukljuci AA) , a i u crysisu. citam da su donjeli i fine performanse u ridicku i mirrors edge. nadam se samo da ce to moci jos malo bolje kad izadju whql drajveri. tu je i physix kod nvidie i ambient occulsion, dobro nije to sad nesto, ali eto nije ni lose. mozda kad bi joj jos malo pala cjena i gtx285 bi bila jos uvjek super kupovina.
 

Prilozi

  • gtx285oc18.jpg
    gtx285oc18.jpg
    390.8 KB · Pregleda: 39
Poslednja izmena:
DAS je napisao(la):
Imas nesto da dodas? :)

LOL,koji si ti lik,sam sebi pucas u nogu, i jos se smejes. :)
Kliknite za proširenje...

sta sam trebao da uradim da nasviram kartu na 1ghz da bih ti pokazo da je brza od GTX285, stli je tebi? Nekoliko postova pre ovog sam postavi uporednu sliku nekoliko karti, izmedju ostalog i GTX285 sa DX10 podesavanjima u istoj rezoluciji GTX285 27,60fps naspram 4890 26,50fps, to je upravo ista karta koja se nalazi kod @Maverick78, na sve to i na osnovu toga sam rekao da je 4890 pri klokovima preko 970mhz brza karta od GTX285 720/1300mhz, sta je tu sporno?

Sta tebi ovde nije jasno? verovatno si se zagledao u ono sto ti se najvise dopada a to je deo testa sa AA, pa lepo sam objasnio zbog cega je tako velika razlika ali ti izgledami to ne zelis da cujes, hoce da ti ponovim?
Treba uzeti u obzir da i7 daj malo losije rezultate testirano CrysisWarhead testom u odnosu na E8xxx i Q9xxx procesore, narocito kada je ukljuci AA, nekako se ne snalazi bas najbolje u tim okolnostima
Da si kojim slucajem imao prilike da probas nesto ovako znao bi o cemu pricam, zato smanji dozivlja sa glupim komentarim i otvori oci;) Ja sam samo realan, mogao sam i da ne kacim rezove i nista da ne objasnjavam samo sam smatrao da je ovo korisno da se zna posto nema mnogo ljidi koji imaju prilike da sve ovo probaju na toliko razlicitih platformi:) znaci hteo sam da budem koristan i konstruktivan a ti me sada prozivs:p

Krajnje je vreme da se vratim spamovanju posto biti koristan nije produktivno:-devil-:

@Maverick78
Jako su bitni drajveri u celoj prici oko poredjenja, ali generalno gledano 4890 u odnosu na GTX285 i nije neka razlika a 4890 ima veliki oc potencijal zahvaljujuci mogucnosti laganog dizanja napona. Vidi ja sam imao E8500 u svojoj masini i kada sam promenio platformu i presao na i7 sa istom kartom i istim drajverima razlika konkrteno u CrysisWarheadu je bila nesto malo na strani E8500, to isto mi je potvrdilo jos par prijatelja sa Q9xxx proceosorima, tako da je to tacno narociti kada se ukljuci AA. GTX285 300e, 4890 220e, prednosti koje si naveo kod Nvidia karte su nesto sto ce joj u buducnosti doneti veliku prednost u odnosu na Ati a narocito azurnost sto se tice drajvera i poboljsanja koja ih prate u odnosu na aktuelne igre, sto je kod Atija najveca mana.
 
Poslednja izmena od urednika:
Nije to bas tako... Sacekaj da stignu novi drajveri pa da postujem rezultate... :p
Najmerodavnija uporedba je na istoj test masini, sto je slucaj kod zajebanog. Dalje, procesori se ne ponasaju isto u dx10 i dx9 okruzenju, plus jos dosta varijabli kod razlicitih sistema koje mogu uticati na rezultat.
Zajebani ima vista ultimate 32bit sp2 i 3gb memorije a maverick ultimate 64bit sp1 i 8gb memorije. Poredite babe i zabe.

@maverick Uradi taj zadnji test koji si postavio sa procesorom na 3.2Ghz
 
zajebani je napisao(la):
sta sam trebao da uradim da nasviram kartu na 1ghz da bih ti pokazo da je brza od GTX285, stli je tebi? Nekoliko postova pre ovog sam postavi uporednu sliku nekoliko karti, izmedju ostalog i GTX285 sa DX10 podesavanjima u istoj rezoluciji GTX285 27,60fps naspram 4890 26,50fps, to je upravo ista karta koja se nalazi kod @Maverick78, na sve to i na osnovu toga sam rekao da je 4890 pri klokovima preko 970mhz brza karta od GTX285 720/1300mhz, sta je tu sporno?

Sta tebi ovde nije jasno? verovatno si se zagledao u ono sto ti se najvise dopada a to je deo testa sa AA, pa lepo sam objasnio zbog cega je tako velika razlika ali ti izgledami to ne zelis da cujes, hoce da ti ponovim?
Treba uzeti u obzir da i7 daj malo losije rezultate testirano CrysisWarhead testom u odnosu na E8xxx i Q9xxx procesore, narocito kada je ukljuci AA, nekako se ne snalazi bas najbolje u tim okolnostima
Da si kojim slucajem imao prilike da probas nesto ovako znao bi o cemu pricam, zato smanji dozivlja sa glupim komentarim i otvori oci;) Ja sam samo realan, mogao sam i da ne kacim rezove i nista da ne objasnjavam samo sam smatrao da je ovo korisno da se zna posto nema mnogo ljidi koji imaju prilike da sve ovo probaju na toliko razlicitih platformi:) znaci hteo sam da budem koristan i konstruktivan a ti me sada prozivs:p

Krajnje je vreme da se vratim spamovanju posto biti koristan nije produktivno:-devil-:
Kliknite za proširenje...

vidio sam da si pominjao e8xxx i q9xxx procesore,a ja nemam neki od njih, imam e7400.
mislio sam samo da ako ja na [email protected] imam takve rezove, da bi ti imao malo vece u odnosu na moje. :) ali ti si imao priliku da puno vise platformi probas tako da ok, vjerujem ti kad kazes da nije tako. NHF, ovo je samo zezanje zar ne? :)
mcrazy, muka mi da vracam sad klokove na 3.2 :) ne mogu da cimam ako mi vjerujes...
 
Poslednja izmena od urednika:
mcrazy je napisao(la):
Nije to bas tako... Sacekaj da stignu novi drajveri pa da postujem rezultate... :p
Najmerodavnija uporedba je na istoj test masini, sto je slucaj kod zajebanog. Dalje, procesori se ne ponasaju isto u dx10 i dx9 okruzenju, plus jos dosta varijabli kod razlicitih sistema koje mogu uticati na rezultat.
Zajebani ima vista ultimate 32bit sp2 i 3gb memorije a maverick ultimate 64bit sp1 i 8gb memorije. Poredite babe i zabe.

@maverick Uradi taj zadnji test koji si postavio sa procesorom na 3.2Ghz
Kliknite za proširenje...

Lele pa ja to nisam ni primeto, moracu da pozajmim od dasa one naocare sto sam mu preporuci koje povecavaju moc opazanja:p Nema potrebe da klokuje cpu nece mnogo dobiti ali ovo vezano za sistem je najbitnije. Upravu si, treba raditi na istom sistemu, tako da najbolji uvid u to kako stoje stvari moze da se napravi na osnovu ovog posta http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1808804&postcount=45
 
Poslednja izmena od urednika:
Nisam mislio da klokuje proc + nego da ga klokuje - :d tj. sa 3.8 na 3.2 :p

edit: @maverick, ma ok ali cenim da bi ti rezultat ostao isti ;)
 
Poslednja izmena:
zajebani, ma lol :), realno je da dodje do zbrke kad se pise u ovako sitne sate :D.

vjerujem ti ono sto si napisao za proc. a i ja sam vec napisao ranije gore da je 4890 super kupovina. stvarno jeste nema sta. vrh karta za ne tako veliku lovu. mada sto kazes i nvidia ima svoje prednosti. neke su vec aktuelne, nije sad to nesto toliko znacajno, ali eto, mislim na physx i AO. ovi drajveri im stvarno jesu super, kako i sta su uradili nemam blage, ali ima napretka u svakom slucaju. nadam se samo da ce whql biti jos malo bolji.
mcrazy, ok ako tako kazes :) znaci da neki veci klok za proc i nema nekog velikog znacaja za crysis warhead ili generalno za igre?
 
^veci klok procesora se oseti najvise u strategijama i rpg naslovima, dok u ovim visokobudzetnim fps nasalovima tipa Crysis nema tako veliku ulogu, tu se vidi razlika tek u nizim rezolucijama a narocito u slabijim grafickim podesavnjima, znaci ko se igra po nekad i neju mu bitan toliko vizuelni dozivljaj, uzme lepo 9800GTX+ medium podesavanja osine neki E8400 na 4ghz i moze da peva:) ali ipak od viska glava ne boli:)
 
zajebani je napisao(la):
@DAS

Treba uzeti u obzir da i7 daj malo losije rezultate testirano CrysisWarhead testom u odnosu na E8xxx i Q9xxx procesore, narocito kada je ukljuci AA, nekako se ne snalazi bas najbolje u tim okolnostima:p
Kliknite za proširenje...

tacno, i7 nije za Crysis, akrivica je Hyper-Threading... Crysis je sposoban da iskoristi maksimalno dva threada kako valja, a Windows scheduler shafluje te threadove izmedju svih osam logichih tredova na i7, pa kad se desi da zakaci "Hyper Thread", performanse nisu kao na "hardverskom" threadu...

U svakom slucaju tvoje opazanje daje dodatni kredibilitet clanku koji tako pljujes:

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=5410&pageid=3680

;)
 
Nedjo je napisao(la):
tacno, i7 nije za Crysis, akrivica je Hyper-Threading... Crysis je sposoban da iskoristi maksimalno dva threada kako valja, a Windows scheduler shafluje te threadove izmedju svih osam logichih tredova na i7, pa kad se desi da zakaci "Hyper Thread", performanse nisu kao na "hardverskom" threadu...

U svakom slucaju tvoje opazanje daje dodatni kredibilitet clanku koji tako pljujes:

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=5410&pageid=3680

;)
Kliknite za proširenje...

Kod mene HT nije nikada ukljucen pa je opet tako, zasto ne znam, ne odgovara mu arhitektura ili sta vec, HT ne sigurno posto sam proba sa i bez HT-a i nije bilo nikakve razlike, mnogo puta sam probao sigurno bi se jednom "zakcio". Vecima igara ne ume ni 2threada da iskoristi kako treba, po toj logici daleko vise bi trebale da podbacuju ostale igre nego Crysis. Neveruj u sve sto negde proctas nego razmisli malo svojom glavom, nije to lose po nekad;)

Ti jesi prilicno nacitan i ja sa tim ne mogu da se merim (ne zanima me da se smaram teorijom) ali je praksa u mojim rukama;) tako da to sto u toriji pretpostavljas da je tako ja mogu da proverim iz prve ruke, samo nemam toliko veremena inace bi vec pao uporedni test svega i svacega. Pazi sta izjvljujes da ne bude ka u temi PII linkujes jedno a komentar koji dajes je vezan za nesto sto si inace hteo da kazes u svojim hvalospevnim govorima na temu PII i AMD, cisto da ne demantujes samog sebe onim sto linkujes, jer ja cu te ja demantovati sigurno;)

Malo smanjis dozivljaj i miran si sto se mene tice sa komentarima i kritikama na temu tvojih smisljenih i isceniranih zakljucaka. Linkujes testove koji tebi odgovara i smisljas pricu na osnovu njih kojom dizes u nebo AMD i ATI a blatis konkuretske proizvode, slozis ti to da nekako uvek ima smisla ali cesto realno nije tako;) Ne znam samo kako te ne mrzi vise to da radis.
 
Poslednja izmena:
zajebani je napisao(la):
Malo smanjis dozivljaj i miran si sto se mene tice sa komentarima i kritikama na temu tvojih smisljenih i isceniranih zakljucaka. Linkujes testove koji tebi odgovara i smisljas pricu na osnovu njih kojom dizes u nebo AMD i ATI a blatis konkuretske proizvode, slozis ti to da nekako uvek ima smisla ali cesto realno nije tako;) Ne znam samo kako te ne mrzi vise to da radis.
Kliknite za proširenje...

heheh, a da ti malo drzis bukvicu nekom drugom?! :smash:

A sto se zakljucaka tice, ako je X4 940 u vecini igara brzi od i7 920, sta mislis kako stvari stoje kada se 940 zameni sa 955?

Sto se tice blacenja, ja niti jednim komentarom nisam pljuvao i blatio konkurentske proizvode, tako da te najlepse molim da prestanes sa insinuacijama!! :trust:

ajd sad vozdra! :wave:
 
Isti setup i kraj!Single karta na LGA 1366 radi losije nego li na LGA 775 i tu se sva prica zavrsava.Treba neko da istestira na istoj masini ,naravno na nekoj LGA 775 platformi i da lepo izvuce pravi finalni test i zakljucak.Ovako samo poredite babe i zabe!Ja mogu da prilozim GTX280 ali nemam ATI 4890!Sad je situacija jako zanimljiva i zaista bi trebao neko da lepo protestira sve ovo detaljno da se zna prava istina.
 
Nedjo je napisao(la):
Sto se tice blacenja, ja niti jednim komentarom nisam pljuvao i blatio konkurentske proizvode, tako da te najlepse molim da prestanes sa insinuacijama!! :trust:
Kliknite za proširenje...

Jako si suptilan u tome, ali iz onoga sto kazes moze da se izvuce zakljucak i7 je bezveze PII je keva a dali je zaista tako, epa nije:)

Nedjo je napisao(la):
A sto se zakljucaka tice, ako je X4 940 u vecini igara brzi od i7 920, sta mislis kako stvari stoje kada se 940 zameni sa 955?
Kliknite za proširenje...

Evo recimo ovo sto si rekao nije tacno, jos sam ti u temi PII obrazlozio onaj test koji si linkovao gde se jasno vidi koliko je ko brzi http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1806248&postcount=840 tamo gde je PII brzi to je ok 11% a tamo gde je i7 brzi to je ok 25%, PII je konkretno brzi u 2 igre tih prosecnih 11% a i7 u 3 igre tih prosecnih 25%. Sad ti meni objasni kako je to PII brzi u vecini igara?

955 je ista stvar kao i 940 a to sto ti znas o specifikacijama pa mislis da ce to nesto doneti prakticno mozes da okacis macku o rep, tako su govorili i za i7 kako sa 2000mhz modulim kida itd ali ja iz prakse znam da 1333 ili 2000mhz nista ne menja sto se tice gaminga;) Vidis ovo je realan komentar tako da bi mogao malo da se ugledas na mene he he:D

Nedjo je napisao(la):
heheh, a da ti malo drzis bukvicu nekom drugom?!
Kliknite za proširenje...
Ne srdi se samo se malo salim:) a jesi pristrasan i volis da izvrces realnu sliku ili vidis samo ono sto tebi odgovara i to komentarises, nemogu ti zameriti ipak ti je AMD drazi, ti makra imas valjane razloge za to:)
 
Poslednja izmena:
PCBeast je napisao(la):
Nije lose,nije lose.Konacno se ATI uzbiljio i krenuo nvidia stopama.;)Inace soft mode foru je prva plasirala nvidia cisto da se uzme k znanju.
Kliknite za proširenje...
Mislim da uopste nije stos u nVIDIA-i, odnosno ATi-ju... vec iskljucvo Volterra regulatorima. Sta god ima te Volterre, moze da se cacka.
PCBeast je napisao(la):
Sve u svemu svidja mi se ovaj njihov korak iako mi nije jasno kako su ga napravili:zgran:
Kliknite za proširenje...
Mislim da nikome nije jasno, realno :)
PCBeast je napisao(la):
Dajte jos neke testove,moze li ko da uporedi neki test da napravi paralelu sa mojim testovima sa GTX285 Gainward kartom?
Kliknite za proširenje...
Evo, osinucu ja sutra-prekosutra (da ne prekidam sad Orthos :)), taman mozemo direktno poredjenje za Krizu, ionako ne vidi visak jezgara tamo, isti djavo imao 2 ili 4... tresnucu iste postavke kao ti, isto na 4.3 giga, isti FSB, sve isto... samo ATi unutra :D
Da, to sam hteo da te pitam... na koliko ti je radila memorija u ovom slucaju, ne vidim sa slika? Da i to ubodem tacno :)


P.S. Risto, 980/1180 sad za svaki dan... voltaza za dva koraka iznad fabricke, 1.3375V, vrtela se igra ceo dan bez pucanja ili artefakta :smoke:
Probah i 990MHz sa tim naponom, radilo je nekih 20-ak minuta... onda pocese prvo oni spike-ovi (vrsta artefakata, tako se GPU manifestuje, nije kao memorija, s standardnom gomilom tackica), pa onda i VPU recover :)

Inace, bas je cool ovo "titranje" po korak-dva, vidis kako ide karta, mozes da joj "opipas puls"... :d
Jos joj ne dam na 1.4V, ne dizem vent na 100% niti turam dodatnu 12-icu sa strane :D
 
@CAR,evo ako ovo moze da pomogne;)
By The Way imam jos testova sa GTX280 pa taman kad ti izvrstis da uporedimo i to.Idi na def pa idi na max OC cisto da vidimo razliku.
 

Prilozi

  • cpu - z.png
    cpu - z.png
    31.8 KB · Pregleda: 52
CAR je napisao(la):
P.S. Risto, 980/1180 sad za svaki dan... voltaza za dva koraka iznad fabricke, 1.3375V, vrtela se igra ceo dan bez pucanja ili artefakta :smoke:
Probah i 990MHz sa tim naponom, radilo je nekih 20-ak minuta... onda pocese prvo oni spike-ovi (vrsta artefakata, tako se GPU manifestuje, nije kao memorija, s standardnom gomilom tackica), pa onda i VPU recover :)

Inace, bas je cool ovo "titranje" po korak-dva, vidis kako ide karta, mozes da joj "opipas puls"... :d
Jos joj ne dam na 1.4V, ne dizem vent na 100% niti turam dodatnu 12-icu sa strane :D
Kliknite za proširenje...

Imas bas dobar primerak karte, meni se pojavljuju artifakti ali ipak sam i malo smanjio broj obrtaja venta u odnosu na referentni. 12 sa strane su mera predostroznosti posto jedan od senzora pokazuje oko 90c a to mi se nesvidja:S:
 
PCBeast je napisao(la):
@CAR,evo ako ovo moze da pomogne;)
By The Way imam jos testova sa GTX280 pa taman kad ti izvrstis da uporedimo i to.Idi na def pa idi na max OC cisto da vidimo razliku.
Kliknite za proširenje...
Pomaze, kako da ne ;)
Tacno tako ima i da bude ;)

I ide default, onda nekih, npr. 950/1150 (sto bi, mislim, svaka mogla da dobaci... mozda ne toliko za memoriju, mozda to bude 1100MHz) i max klok, od nekih minimum 1000/1200MHz :)
Bas da vidimo kako skalira se dizanjem frekvencije.


2 Rista:
Jes' dobar komad, slazem se... ;)

A koji su tebi, definitivno, klokovi "za svaki dan"? I sa kojom voltazom na jezgru?
Ili jos uvek cackas... :d

Mada, ovaj najavljeni MSI mi deluje kao perfektna karta za tebe, vise mi se dopada i od Atomic-a sa Vapor-X cooler-om, a i od onog ASUS-ovog razocarenja... odlican rashladni sistem, masivan, bas obecava. Samo jos da tih 1GHz ne dostize sa nekih 1.5V iz fabrike, i bice fenomenalan izbor :smoke:
 
Zanimljivo se biti videti ovu msi na delu posto ne koristi digitalnu regulaciju napona. Nema volterra chip-a, nema softverskog dizanja napona, nema zabave :D
 
Evo i mene u 4890 klubu :D

3dmarkvantagex.jpg
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno