Razmena pozivnica za torrent trackere (pravila su u prvoj poruci)

Pa ja koliko vidim oni nemaju no ratio, iliti freeleech.

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

XXX je noratio, ali kad se nabije malo ratio onda se skida šta im je na -75% downloada.

Edit: izgleda da nema više noratio, e to sad menja sve.

Edit 2: ima noratio, samo treba da se traži pod adult

Sent from my ASUS_I003DD using Tapatalk

Svašta. Ja sam selektovao Free iz padajućeg menija u search sekciji i ništa mi nije izbacilo.

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

1. Nema freelecha
2. Za upload porna ne dobijes nista, samo ti se racuna u onaj quartely downloaad
3. Lord je los za seedovanje, iako je internal release. Biraj kralimarko i eventualno sumvision, obavezno torrente iznad 50gb (na njih ivek stave -75%). I naravno sto pre uletis na ove bolje ces proci.

Napisao sam u nekom od gornjih postova, sa ovom kombinacijom (kralimarko, uleteo medju prvih 10) sam uspeo da seedujem 230MBajta/sek...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Snimite sad na HDT npr. The Lord of the Rings i Hobbit KRaLiMaRKo I CtrlHD izdanja

Sad su u decembru izbacili 4K izdanja i to će da se skida odlično, a sve se 50-75% manje računa

Ne znam zasto se patite sa HDT? Sve ovo, mislim na LOTR i Hobbita, ostalog ima i na FL i to kao freeleech. Mislim da pored FL, TL i IPT nema apsolutno nikakve potrebe za HDT.

Nema nikakve patnje - odličan treker koji je posle HDB najbolji!

Ja bih iskreno skinuo ovo sa TL jer je freeleech ali nema na SSD mesta

The.Hobbit.and.The.Lord.of.the.Rings.Extended.UHD.BluRay.2160p.TrueHD.Atmos.7.1.DV.HEVC.REMUX-FraMeSToR

The.Lord.of.the.Rings.The.Fellowship.of.the.Ring.2001.Extended.UHD.BluRay.2160p.TrueHD.Atmos.7.1.DV.HEVC.REMUX-FraMeSToR
The.Lord.of.the.Rings.The.Two.Towers.2002.Extended.UHD.BluRay.2160p.TrueHD.Atmos.7.1.DV.HEVC.REMUX-FraMeSToR
The.Lord.of.the.Rings.The.Return.of.the.King.2003.Extended.UHD.BluRay.2160p.TrueHD.Atmos.7.1.DV.HEVC.REMUX-FraMeSToR

The.Hobbit.An.Unexpected.Journey.2012.Extended.Cut.UHD.BluRay.2160p.TrueHD.Atmos.7.1.DV.HEVC.REMUX-FraMeSToR
The.Hobbit.The.Desolation.of.Smaug.2013.Extended.Cut.UHD.BluRay.2160p.TrueHD.Atmos.7.1.DV.HEVC.REMUX-FraMeSToR
The.Hobbit.The.Battle.of.the.Five.Armies.2014.Extended.Cut.UHD.BluRay.2160p.TrueHD.Atmos.7.1.DV.HEVC.REMUX-FraMeSToR

569.48 GB

Kliknite za proširenje...

Nisam mislio na tebe vec na one kojima je problem da naprave upload na HDT.

HDT nije ni medju 10 najboljih trekera, a po meni i PTP je bolji od HDB...

U HD kategoriji je najbolji posle HDbits-a

Tracker Info:
Users: 18549
torrent(s): 205282

Ma daj ovo je "najbolje"?

HDbits ima reputaciju najboljeg movie trackera, ali ja najviše volim PTP. Doniraću neku lovu PTP i BTN-u. To je najmanje što mogu da učinim za njih.

Sent from my Oneplus 8 using Tapatalk

Ima neko pozivnicu za HDB?

Retko toga ima ovde.

Sent from my Oneplus 8 using Tapatalk

Meni je najbolji HDBits,sve skidam sa njega,cross seed na PTP i ostale.PTP je odličan ali za HD sadržaj je ipak HDBits bolji.

Послато са POCOPHONE F1 помоћу Тапатока

Sve zavisi, HDB ima najbolje internale koji se srecom lako nadju i na drugim trekerima, pas se tako cesto desava da HDB internal ima vise sidera na PTP nego na HDB.

Za novija izdanja je dobar skoro bilo koji priavtni i dosta javnih trekera, ono sto po meni odredjuje kvalitet trekera je to kako su sidovani stariji torenti.

Ako se ne varam PTP ima limit od 40.000 korisnika, a HDB upola manje. Mislim da je kad sam ušao na HDB usercap bio 16k članova. Nije ni čudo što su ti trekeri postali svojevrstan "statusni simbol" kad ima tako malo mesta za praktično celu planetu.

Svaki treker na svoj način pokazuje svoju "prednost" nad drugima, kod nekih je to broj naslova, kod nekih je to odnos seedera/leechera, ali suštinski najbolje su se pozicionirali oni koji su definisali pravila koja nagrađuju dugoročni seed. Što više držiš na seedu dobijaš više poena, sa multiplikatorima kada je manje od 5 seedera, i eto recepta kako da se i sadržaj star više od deceniju aktivno seeduje i da imaš dobru brzinu ako nekome to nekad zatreba.

Sent from my Honor 20 using Tapatalk

mirop je napisao(la):

uzeo sam pre mesec dana i seedmonster na testiranje (po preporuci sa ove diskuje) i jednostavno niji ni blizu Seedhostu...

Kliknite za proširenje...

odgovoricu sam sebi na poruku... kao sto rekoh, uzeo sam seedmonetser na testiranje, prvi paket, 10 eura, 2 tb prostora, neogranicen transfer... medjutim, nesto mi to deluje tromo...

kao test, uzeo sam jedan svez torrent sa torrentleecha (vec je bilo ~70 seedova).... prvo stavio u seedmonster, pa u seedhost... razlika je vise nego drasticna...

Seedmoster:


Seedhost:


Seedhost ima za 6eur mesecno 1tb prostora i 3.5TB limit transfera, ali mi je sasvim ok da aktuelne torrente drzim po dve-tri nedelje i brisem.

zasto ovolika razlika u brzini, ne znam, ali isto sam dobijao i sa FeralHostingom. Jednostavno nigde ne mogu da dobijem brzne kao na seedhostu, sto mi izuzetno odgovara za odrzavanje statusa na HDTorrentsu.

Da li je jos neko testirao seedbxoxove?

Trenutno drizim na seedu oko 350 torenta, nista nisam skidao samo reda radi da bih nabio upload, od toga najvise ima sa FL, sledeci je PTP pa HDB i to je skoro polovina, od toga najstariji torenti su iz 2016. vecinu toga sam pogledao i nemam licnu korist da drzim na seedu jer sam na FL VIP, na PTP imam 12tb uploada, a i na HDB dobro stojim.

Jos jedna razlika izmedju PTP i HDB je u tome sto na PTP mogu da se zamene poeni za upload bez obzira na ratio, dok na HDB ne moze da se kupi upload ako ti je ratio veci od 2.0, tako da iako imam poena u vrednosti od preko 6tb ne mogu da ih menjam, ali opet to mi daje neku sigurnost ako nekad zatreba.

Mozda bih imao i veci upload na ova tri trekera ali dugo drzim i torente sa ru trekera i tamo imam 12tb uploada za 8 godina, red je da se ispostuje odlican treker.

@mirop
Ima tema za seedboxove, a seedhost i njegovo ogranicenje protoka mi se uopste ne svidja, tom se potrosi jaaakooo brzo, dzabe im brzina...

Ah ok sory, pomericu diskusiju tamo...


Sent from my iPhone using Tapatalk

@sdejan
Meni je upravo i bio ogroman minus kod seedhosta to ograničenje, pa sam zato uzeo seedmonster i u principu sam zadovoljan.
Opslužuje jedan par trackera i radi sasvim dobro.

Na FL se SnatchList brise nakon zavrsetka potrebnog vremena za seedovanje? Prekjuce mi je za sve torrente sa SnatchList-e pisalo done, od sinoc lista potpuno prazna.

Da , davnih dana seedhost je bio prvi seedbox koji sam uzeo, a upravo seedmonster je bio poslednji pre par meseci kada sam usao na Blutopiu i bio sam zadovoljan dok mi je trebao.

@optical
Cudno to izgleda na FL, cini mi se da se posle toga prebacuje u seeding listu.

optical je napisao(la):

Na FL se SnatchList brise nakon zavrsetka potrebnog vremena za seedovanje? Prekjuce mi je za sve torrente sa SnatchList-e pisalo done, od sinoc lista potpuno prazna.

Kliknite za proširenje...

Da.

seedmonster.net vs feralhosting.com





10$ vs 13.5$
1 gbps vs 20 gbps
2 tb vs 1 tb

seedmonster.net vs feralhosting.com

15$ vs 40$
1 gbps vs 20 gbps
3 tb vs 3 tb

20x brži protok za oko 3x više para.
Meni ne treba, ali je ok cifra.

Aj ponovo da pitam. Jel neko video tu brzinu od 20gbps? Čak i da koriste SSD umesto hard diskova i dalje ne vidim kako je to izvodljivo.

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

20Gbps = 2.5GBps, tu brzinu moze da postigne NVMe SSD i bez RAID-a.

Pa da, ali sumnjam da koriste bilo šta osim hard diskova, a ponajmanje nvme. Mislim da je čak SEO seedmonster rekao na redditu da koriste hard diskove.

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

Da li je neko skoro ulazio na e rock? Ne prihvata mi prijavljivanje...

nebeski.letac je napisao(la):

Da li je neko skoro ulazio na e rock? Ne prihvata mi prijavljivanje...

Kliknite za proširenje...

registruj se nanovo. nije vise potreban poziv