»RSS Benchmark sajt

      Strana 5 od 18 PrvaPrva 12345678915 ... PoslednjaPoslednja
      Prikazani rezultati od 61 do 75 od ukupno 263

      Tema: [SPLIT] Overclocking: Final Fight

      1. #61
        Member Avatar korisnika monteboy
        Na forumu od
        Jul 2004
        Lokacija
        Düsseldorf
        Poruka
        3.041
      2. Moja mašina
        • CPU: Phenom II 940 BE
        • MoBo: DFI DK 790FXB M2RS
        • RAM: 2x1GB Crucial Ballistix 8500
        • VGA: Club3D 4870X2
        • HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250GB, 16MB Cache, SATA II (ST3250410AS)
        • OPT: LG GSA-H10N
        • Case: kuciste nemam :) / Silverstone Olympia 1000W
        • INET: DSL
        • Ostalo: Selfmade fazno promenljivo hladjenje Freon R507
      3. Citat Citiram korisnika: yooyo Pogledaj poruku
        Uff... Postoje ljudi kojima je OC bitan i postoje oni kojima OC nije bitan. Ubrzanje rada posmatramo iz razlicitih ugloval. Vi cete da guzite proc da bi izracunali PI na 1M decimala, a koristeci nove instrukcije i drugaciji algoritam moze se izracunati PI na 1M decimala i to na downclockovanom procesoru brze nego na OC spravi. SPI uopste nije relavantan program jer ne upotrebljava resurse procesora na max nacin. To sto je proc izdrzao SPI 1M nista ne govori o njegovoj stabilnosti. jer se nije posteno ni zagrejao. SPI kod mene na C2d u laptopu zagreje proc na ~65-70C. Kada pustim JPEG kompresiju optimizovanu za cache i SSE2-3 i MMX, na oba jezgra temperatura skoci na 80C. Nadjite neki SPI koji ce zaista da optereti procesor pa tek onda trazite maximume. Ovako... rezultate koje dobijate su potpuno beskorisni.
        O cemu mi ovde pricamo ?
        Ja sam mislio da je tema razgovora OC-potencial 45nm procesora.

        SuperPi je tradicionalna benchmark aplikacija koji nema znacajnu ulugo po pitanju efektivnog izracunavanja Pi broja a za to postoje bolje alatke poput pifast koji je takodje benchmark a koga interesuje jos bolje opterecivanje cpu'a neka koristi / bencuje WPrime / Prime / Orthos / 3DMarkove

        Kod svih ovih aplikacija granica stabilnosti varira u proseku je moguce odraditi spi1M run na 50 MHz vecoj frikvenciji od pifast.

        O cemu ja ovdje govorim je 100% stabilan rad E8X00 45nm procesora bez znatnog uticaja na dugotrajan zivot CPU'a a to se moze izvesti sa malo boljim vazdusnim kulerom sa lakocom a dokaz stabilnosti se u ovom slucaju sigurno ne radi sa superpiom.
        Na temu SuperPi smo presli nakon sto je gospodin audio trazio WR ...... kad je dobio WR onda je trazio da budem rame uz rame sa kingpinom
        Ja od njega samo trazim da se ne mesa onde gde se ne razume

        Neko je tvrdio da je isto moguce samo sa veoma velikim naponima koje dovode do crkavanja procesora. To je receno napamet bez imalo ispitivanja u praksi.

        Tek kasnije se audio sam korigovao i rekao da mu cpu ipak radi na 3.6
        Znaci ima i kod tvrdoglavog intel fanboy'a konacno pomaka

        Da bi taj isti na kraju poceo baznu diskusiju o overclockingu koja tek nema nikakve veze sa ovom temom.

        Ja bi vas zamolio da ne setamo sa jedne teme na drugu i da se konkretno odredite po kojoj temi zelite da razgovarate.

        Moja tvrdnja je da E8X00 45nm primercima u proseku rade na 3.6GHz na default naponu i konvencionalnim hladjenjem. Na 4 GHz sa blago podignutim naponom i dobrim vazdusnim hladjenjem. Na 4300 MHz sa vodenim hladjenjem i naponom u granicama koje garantuju da cpu i na duzi period funkcionise.

        Nema tu nista ekstremnog samo malkice entuzijazma i ispitivanja to sto neko to ne zeli ne menja cinjenicu da isto nije moguce i da isto ne dovodi do bilo kakvog crkavanja procesora.
        * Monteboy ..... the art of overclocking *

      4. #62
        Member Avatar korisnika monteboy
        Na forumu od
        Jul 2004
        Lokacija
        Düsseldorf
        Poruka
        3.041
      5. Moja mašina
        • CPU: Phenom II 940 BE
        • MoBo: DFI DK 790FXB M2RS
        • RAM: 2x1GB Crucial Ballistix 8500
        • VGA: Club3D 4870X2
        • HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250GB, 16MB Cache, SATA II (ST3250410AS)
        • OPT: LG GSA-H10N
        • Case: kuciste nemam :) / Silverstone Olympia 1000W
        • INET: DSL
        • Ostalo: Selfmade fazno promenljivo hladjenje Freon R507
      6. Citat Citiram korisnika: genuine Pogledaj poruku
        @yooyo:
        Poenta je da oni hoce da kazu da ti njima das i taj program on ce brze da radi na overklokovanom nego na neoverklokovanom procesoru.
        Njima nije bitan rezulta izvrsavanja poslova posto se ne bave zaradjivanjem na racunaru vec brzina u testu kao stvar prestiza

        Ja pokusavam da ih ubedim da prime i sl. testovi nisu merodavni testovi stabilnosti sistema. I da to ima samo intel i amd
        A koji su merodavni testovi imas neki predlog da ih uvrstimo u listu mogucih ?
        99% ljudi na ovom forumu nikada nece opteretiti CPU u full loadu u svom svakodnavnom radu kao sto to radi Prime ili Orthos.

        Znaci cilj je po tvojoj logici sledeci drzati CPU na 3.2GHz po mogucnosti ispod default napona da bi na kraju mogao da se pohvalis da ce ti isti i kad budes krenuo u Saharu sa boxed kulerom kad okrenes neku 100% zahtevnu aplikaciju koju inace u svakodnevnom radu neces nikada pokrenuti bude 100% stabilan.

        To za mene nema veze sa realnom namjenom to je mazohizam , inat ili prosipanje pameti ....... stvarno ne zelim da koristim ruznu rec mada ima jedna koja to veoma lepo opisuje
        * Monteboy ..... the art of overclocking *

      7. #63
        Moderator Avatar korisnika yooyo
        Na forumu od
        Jun 2005
        Lokacija
        Beograd, London
        Poruka
        10.379
      8. Moja mašina
        • CPU: i7-4790
        • MoBo: ASUS
        • RAM: 16GB
        • VGA: NVidia GeForce 770GTX
        • MON: Dell U2716D - 27" (2560x1440)
        • HDD: Samsung Evo 840 (500GB) + 2TB HDD
        • SND: Integrisana
        • OS: Centos 7
        • LAP: Dell XPS 15
        • INET: DSL
      9. Vidis... pravim app koja ce da drzi Q6600 ili slican proc uglavnom u full load-u na sva 4 jezgra 24/365. Ako mi zafale performanse, napravicu klaster i podelicu posao, ali nikad necu da guzim procesor. Ko ima para da plati da mu quad core radi posao u full load-u non-stop imace para i za jos jednu quad core masinu.
        pro’ gram mer (n.) - An organism that converts caffeine into code.

      10. #64
        Member Avatar korisnika monteboy
        Na forumu od
        Jul 2004
        Lokacija
        Düsseldorf
        Poruka
        3.041
      11. Moja mašina
        • CPU: Phenom II 940 BE
        • MoBo: DFI DK 790FXB M2RS
        • RAM: 2x1GB Crucial Ballistix 8500
        • VGA: Club3D 4870X2
        • HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250GB, 16MB Cache, SATA II (ST3250410AS)
        • OPT: LG GSA-H10N
        • Case: kuciste nemam :) / Silverstone Olympia 1000W
        • INET: DSL
        • Ostalo: Selfmade fazno promenljivo hladjenje Freon R507
      12. Citat Citiram korisnika: yooyo Pogledaj poruku
        Vidis... pravim app koja ce da drzi Q6600 ili slican proc uglavnom u full load-u na sva 4 jezgra 24/365. Ako mi zafale performanse, napravicu klaster i podelicu posao, ali nikad necu da guzim procesor. Ko ima para da plati da mu quad core radi posao u full load-u non-stop imace para i za jos jednu quad core masinu.
        a taj ima onda para i za dva waterchiller'a made by Monteboy koji ce mu obezbediti da mu dva quad'a rade na 1000MHz vecim frikvencijama 24/365 Moze uvek malkice brze samo ako se zna kako

        To moze malkice i da se okrene drugacije

        Dali znas kako je nastao overclocking ?
        Pa nastao je tako sto su entuzijasti u nemastini da kupe uvek najskuplje i najbolje komponente poceli overclockovati iste lep primer za to je recimo E2160

        Evo isti radi u masini moje supruge na 3.2GHz fabricka frikvencija 1.8GHz , jednom dobrom drugu sam sastavio sistem pre neki dan E2140 (50 evrica) radi na 3.0 GHZ za svaki dan osnovna frikvencija 1.6GHz kuler Scynthe Katana ne prelazi 55°C u full loadu pre nekoliko meseci sam sastavio AMD sistem isto dobrom drugu radi na 3.1 osnovna frikvencija 2.6

        Veoma zadovoljne musterije niko da se pozali na nestabilnost crkavanje bilo cega

        Kapiras moju poruku ??????
        * Monteboy ..... the art of overclocking *

      13. #65
        Moderator Avatar korisnika yooyo
        Na forumu od
        Jun 2005
        Lokacija
        Beograd, London
        Poruka
        10.379
      14. Moja mašina
        • CPU: i7-4790
        • MoBo: ASUS
        • RAM: 16GB
        • VGA: NVidia GeForce 770GTX
        • MON: Dell U2716D - 27" (2560x1440)
        • HDD: Samsung Evo 840 (500GB) + 2TB HDD
        • SND: Integrisana
        • OS: Centos 7
        • LAP: Dell XPS 15
        • INET: DSL
      15. Kada zbog OC-ovanog procesora pola Srbije ostane bez struje onda ces shvatiti moju poruku.
        pro’ gram mer (n.) - An organism that converts caffeine into code.

      16. #66
        Member Avatar korisnika monteboy
        Na forumu od
        Jul 2004
        Lokacija
        Düsseldorf
        Poruka
        3.041
      17. Moja mašina
        • CPU: Phenom II 940 BE
        • MoBo: DFI DK 790FXB M2RS
        • RAM: 2x1GB Crucial Ballistix 8500
        • VGA: Club3D 4870X2
        • HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250GB, 16MB Cache, SATA II (ST3250410AS)
        • OPT: LG GSA-H10N
        • Case: kuciste nemam :) / Silverstone Olympia 1000W
        • INET: DSL
        • Ostalo: Selfmade fazno promenljivo hladjenje Freon R507
      18. Citat Citiram korisnika: yooyo Pogledaj poruku
        Kada zbog OC-ovanog procesora pola Srbije ostane bez struje onda ces shvatiti moju poruku.
        Sobzirom na kupovnu moc gradjana republike Srbije , overclocking je bogom dana disciplina ...
        * Monteboy ..... the art of overclocking *

      19. #67
        Member Avatar korisnika LazaNS
        Na forumu od
        Aug 2004
        Lokacija
        Zurich
        Poruka
        2.446
      20. Moja mašina
        • CPU: i5 750@4.2/ Noctua NH-U12P SE2
        • MoBo: ASUS P7P55D
        • RAM: 8xMushkin 1600MHz
        • VGA: MSI GTX 570
        • MON: Samsung T240
        • HDD: Intel X25-M G2 WD 1TB Black
        • OPT: Samsung
        • Case: Antec P180, PSU Corsair HX750 750W
        • SND: Xonar STX+Sennheiser RS 180
        • OS: Win 7
        • LAP: Dell Latitude E6410
        • INET: DSL
        • Ostalo: Logitech MX Revolution Logitech G15 V2
      21. Ama vise bre smarate sa tim kako ne treba clockovati procesor. Pa niko vas ne tera da to radite, ako ne zelite nemojte to raditi al mante se objasnjavanja kako to ne treba raditi i kako nema potrebe za tim. Ali price kako ce to sigurno na neki nacin procesor naciniti nestabilnim, da ce ga pre ili kasnije ubiti je potpuno neosnovan. Spominjete da se na nekim forumima pojavilo par ostecenih ili crknutih procesora usled overclokcka. Moz misliti, ako se uzme u obzir koliki je uzorak clockovanih procesora, par komada je potpuno zanemarljivo. Pa garantovano postoje i ne clockovani primerci koji su crkli, jednostavno na tako velikom uzorku se to mora desiti. ako posetite malo auto forume posvecene nekom konkretnom autu, primeticete da svi redom nesto kukaju, svi se zale na neke kvarove, ovom se pokvarilo ovo, ovom ono. Kad bi ste to sve uzimali ovako ozbiljno kako vi shvatate jedan ili dva crknuta procesora, pomislili biste da ni jedan auto ne moze da predje preko 1000km a da se totalno ne raspadne. a onaj sto prica kako mu procesor vremenom sve losije i losije radi, pre bi se reklo da se on nesto tripuje nego da je stvarno problem do procesora. Svi procesori za koje se prica da su stradali su radili na nekim sumanutim naponima, tipa 1.8-2V sto je mnogo vise od recimo 1.45V za kojih ja smatram da ovi procesori mogu za stalno da se drze. Mante se emigracija, migracija i slicnih stvari, to u praksi nije problem, istina je da se smanjuje zivotni vek procesora, ali on je iovako ogroman i bas me briga i ako se skrati 5x.
        Meni je procesor pocevsi od durona uvek bio zestoko clockovan, nikada ni jednom nije nista zafalilo. U krajnjem slucaju necu se previse uzbuditi ni ako crkne, moz misliti, verovatno bi ga zamenili u granciji, a i ako ne bi, strasna stvar, kupicu drugi. Mnogo vise mi znaci to sto se povremeno yabavljam clockovanjem procesora i licna sadisfakcija kad znam da mi procesor radi na znatno visoj frekvenciji od defaulta. Trenutno mi E8200 radi na 4000MHz i granatujem vam da ga ispod toga nikad necu spustiti, moze samo daide jos gore.
        Poz svima i ne smarajte vise bre.

      22. #68
        Moderator Avatar korisnika Paradigma
        Na forumu od
        Jul 2000
        Lokacija
        Novi Sad
        Poruka
        4.869
      23. Moja mašina
        • CPU: Intel Core i7-6700K ¦ Cooler Master Nepton 120XL
        • MoBo: Asus Maximus VIII Hero
        • RAM: Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL16
        • VGA: Asus GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
        • MON: Dell UltraSharp U2412M
        • HDD: Samsung 850 PRO 512GB ¦ 2 x WD Green WD10EADS ¦ WD Green WD30EZRX
        • OPT: Pioneer DVR-216D
        • Case: Thermaltake Level 10 ¦ Cooler Master V1000
        • SND: Sound Blaster Z ¦ Sennheiser HDR 120 ¦ Logitech Z553
        • OS: Windows 10 Pro
        • LAP: Dell XPS M1530
        • TV: Samsung UE55JU6072UXXH
        • INET: Kablovska
        • Ostalo: Corsair Vengeance K70 ¦ Logitech G900 Chaos Spectrum
      24. Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        Ama vise bre smarate sa tim kako ne treba clockovati procesor. Pa niko vas ne tera da to radite, ako ne zelite nemojte to raditi al mante se objasnjavanja kako to ne treba raditi i kako nema potrebe za tim. Ali price kako ce to sigurno na neki nacin procesor naciniti nestabilnim, da ce ga pre ili kasnije ubiti je potpuno neosnovan. Spominjete da se na nekim forumima pojavilo par ostecenih ili crknutih procesora usled overclokcka. Moz misliti, ako se uzme u obzir koliki je uzorak clockovanih procesora, par komada je potpuno zanemarljivo. Pa garantovano postoje i ne clockovani primerci koji su crkli, jednostavno na tako velikom uzorku se to mora desiti. ako posetite malo auto forume posvecene nekom konkretnom autu, primeticete da svi redom nesto kukaju, svi se zale na neke kvarove, ovom se pokvarilo ovo, ovom ono. Kad bi ste to sve uzimali ovako ozbiljno kako vi shvatate jedan ili dva crknuta procesora, pomislili biste da ni jedan auto ne moze da predje preko 1000km a da se totalno ne raspadne. a onaj sto prica kako mu procesor vremenom sve losije i losije radi, pre bi se reklo da se on nesto tripuje nego da je stvarno problem do procesora. Svi procesori za koje se prica da su stradali su radili na nekim sumanutim naponima, tipa 1.8-2V sto je mnogo vise od recimo 1.45V za kojih ja smatram da ovi procesori mogu za stalno da se drze. Mante se emigracija, migracija i slicnih stvari, to u praksi nije problem, istina je da se smanjuje zivotni vek procesora, ali on je iovako ogroman i bas me briga i ako se skrati 5x.
        Meni je procesor pocevsi od durona uvek bio zestoko clockovan, nikada ni jednom nije nista zafalilo. U krajnjem slucaju necu se previse uzbuditi ni ako crkne, moz misliti, verovatno bi ga zamenili u granciji, a i ako ne bi, strasna stvar, kupicu drugi. Mnogo vise mi znaci to sto se povremeno yabavljam clockovanjem procesora i licna sadisfakcija kad znam da mi procesor radi na znatno visoj frekvenciji od defaulta. Trenutno mi E8200 radi na 4000MHz i granatujem vam da ga ispod toga nikad necu spustiti, moze samo daide jos gore.
        Poz svima i ne smarajte vise bre.
        E da nemojte, evo samo ja još da ...

      25. #69
        Member Avatar korisnika genuine
        Na forumu od
        Feb 2006
        Lokacija
        Beograd
        Poruka
        1.906
      26. Moja mašina
        • CPU: INTEL Core2Duo T5600@1.83GHZ
        • MoBo: Fujitsu-Siemens sa 945
        • RAM: 2x512MB DDR2
        • VGA: NVidia 7600 GO
        • HDD: WDC 120 GB SATA
        • Ostalo: Fujitsu-Siemens AMILO 1556 Pi
      27. Nije poenta da overklokujes procesor da bi brzo zavrsio sitne poslove. Problem je ono sto je yooyo reko.. Imate procesor sa 4 jezgra koji radi non stop na full load-u.. Dakle overklokujte procesore, stavite ih u full load i ako za pola godine ne bude ni jedno resetovanje/blokiranje onda je ok..
        Pa koja su to kola bolja od Moskvica?

      28. #70
        Member Avatar korisnika cc13
        Na forumu od
        Jun 2006
        Lokacija
        Beograd
        Poruka
        1.369
      29. Moja mašina
        • CPU: i5 2500k & hyper212+
        • MoBo: GA-Z68 UD3H
        • RAM: Kingston HyperX 1600 4x2GB
        • VGA: MSI 6850 cyclone PE
        • MON: Asus MW221U
        • HDD: WD Black 640AAKS, SAMSUNG Spinpoint F3 HD103SJ 1TB
        • OPT: Samsung SH-S223F
        • Case: CM Centurion 590 & TT Toughpower 750w W0116
        • OS: win7 x64
        • INET: Kablovska
      30. Ja imam e4600 i klokujem samo zato sto nemam pare za e8500 ili e6850,inace se bavim mrezama i tu mi posao zavrsavaju razni krsevi od 500-600Mhz.Ovo mi je cisto za igre i razonodu a i zanimljivo je.

        kakve pola godine? pokaze se nestabilnost mnogo ranije,mozda par dana.

      31. #71
        Banned
        Na forumu od
        Jul 2003
        Poruka
        3.893

        Thumbs down

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        To shto je neki lik na XS imao problem sa CPU-om meni ne garantuje i da je taj isti momak bio iskren...Ko zna shta je radio...
        Po toj logici, sto bih ja verovao tebi ili bilo kome od vas vise nego njemu? Drugim recima Koji ste mi vi faktor?!?

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        Ovde imamo bar20ak ljudi kojima nikada prilikom OC-a nije crkao CPU, a dizali su napone u nebesa.
        Pricas li o 45nm CPU-ovima ili ne?

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        Pa nisi oni valjda najsrecniji ljudi na svetu? To se zove znanje i iskustvo
        Izmedju hrabrosti i gluposti je tanka linija, a znanje i iskustvo su na sasvim drugom kraju koordinatnog sistema.

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        Ono shto smeta je tvoj stav, ali vidim da ga menjash polako.
        Naprotiv, ja stav ne menjam kako sunce izadje i zadje. Danas su ljudi koji imaju stav baziran na cinjenicama i argumentima retki. Ja smatram da sam jedan od tih.

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        nemoj samo da mi kazesh da si ga spustio na 3.2 samo zato shto se "neshto u procesoru dogadjalo loshe"
        Ne, nego zato sto ne znam sta ce mi 3.6GHz za 24/7 kad mi je racunar 90% idle dok ja mozgam kako da nesto isprogramiram/izoptimizujem.

        Igre i sve aplikacije rade sasvim lepo i na 2.66 GHz. Zasto da skracujem radni vek hardvera, povecavam temperaturu, buku i potrosnju energije? Da bi mogao komsiji da kazem "moj radi na 3.6GHz"?

        Bezveze, takav kompleks nize vrednosti nemam pa da se na taj primitivan nacin dokazujem -- brzim racunarom, manjim mobilnim, jacim automobilom, plavljom plavusom, vecom k...

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        Odlichno I zapamti dok god ne dirash sam kod programa sve je dozvoljeno. Kad mozemo da ochekujemo neshto konkretno od tebe?
        Ko je rekao da necu da diram kod?!? Pa upravo u tome i jeste poenta, hocu da vam pokazem da um caruje, a da vasa (sirova) snaga moze samo klade da valja. Videcete moj rezultat, a vi onda stelujte do mile volje vas hardver ne bi li postigli isti ili bolji.

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        Postojim ja, ne brini Tj dokazano je moje postojanje. Verovatno si mislio da kazesh da sam nedokazna osoba. Poshto, nedokazana znachi neshto drugo...Pa ti "vredjash" chak i nesvesno
        Ocigledno si slab sa maternjim jezikom. Nedokazana osoba je osoba kojoj ne mozes da dokazes ono sto je svima krajnje ocigledno. Ako te to vredja onda se potrudi da ne budes takav.

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        P.S Lepo, neko, nekad, reche, jednom: Ne mozesh da nauchish starog psa novim trikovima...ziva istina...
        Ovo jedino ako mislis na sebe, posto se ja trudim da budem u toku.

        Citat Citiram korisnika: animaN Pogledaj poruku
        Thursday , December 10, 1998 josh malo pa deset godina prodje od chlanka...shta drugo da kazem...Ceo svet se promenio za tih 10 godina, a kamoli Intel CPU
        Tim stavom pokazujes kolika si neznalica!

        Nista se nije promenilo na nacin na koji ti mislis. Frekvencija prekidanja tranzistora je visestruko porasla, rezultujuci potrebom za daleko vecom strujom da bi se odrzala ostrina ivica signala, vodovi i gate-ovi unutar cipa su se smanjili i stanjili po nekoliko puta, a po prvi put se koristi novi materijal koji nije do sada ispitan u sirokoj upotrebi.

        Svaki review sajt koji uprkos ovim cinjenicama iz prethodnog pasusa pominje overclocking i dizanje napona na 1.4-1.45V za 45nm CPU je u najmanju ruku neodgovoran jer direktno sugerise ljudima da ostete svoju imovinu.

        Ja im ne mogu nista, ali makar cu licno skrenuti paznju Intelu da ih javno opomene i da se javno distancira od toga.

        Citat Citiram korisnika: Monteboy
        Moja tvrdnja je da E8X00 45nm primercima u proseku rade na 3.6GHz na default naponu i konvencionalnim hladjenjem. Na 4 GHz sa blago podignutim naponom i dobrim vazdusnim hladjenjem. Na 4300 MHz sa vodenim hladjenjem i naponom u granicama koje garantuju da cpu i na duzi period funkcionise.
        Hajde da postavimo to ovako -- mozes li 100% da garantujes da ce overclockovan 45nm procesor raditi podjednako pouzdano i podjednako dugo kao i 45nm procesor na defaultu?

        Ja mislim da ne mozes, i upravo u tome jeste razlika izmedju vas samozvanih pametnjakovica, i inzenjera iz Intela/AMD-a.

        Citat Citiram korisnika: LazaNS
        Meni je procesor pocevsi od durona uvek bio zestoko clockovan, nikada ni jednom nije nista zafalilo. U krajnjem slucaju necu se previse uzbuditi ni ako crkne, moz misliti, verovatno bi ga zamenili u granciji, a i ako ne bi, strasna stvar, kupicu drugi. Mnogo vise mi znaci to sto se povremeno yabavljam clockovanjem procesora i licna sadisfakcija kad znam da mi procesor radi na znatno visoj frekvenciji od defaulta.
        Izvini, ali porediti Duron i 45nm chip je siguran znak *****iteta osobe koja pravi poredjenje. To je kao kad bi rekao da da mozes da prevezes isti teret (npr. 10 tona) ficom i teretnim kamionom ili da najlon za pecanje moze da vuce isti teret kao sajla za lift.

        Ostatak tvog posta govori da uopste nemas ekolosku svest, da si samoziv i sebican kao i vecina ove instant generacije koja zeli sve, sada, odmah i samo za sebe. Mogu ti reci da mi je drago sto cete ostati da zivite u haosu koji sada sami pravite.

      32. #72
        Member Avatar korisnika genuine
        Na forumu od
        Feb 2006
        Lokacija
        Beograd
        Poruka
        1.906
      33. Moja mašina
        • CPU: INTEL Core2Duo T5600@1.83GHZ
        • MoBo: Fujitsu-Siemens sa 945
        • RAM: 2x512MB DDR2
        • VGA: NVidia 7600 GO
        • HDD: WDC 120 GB SATA
        • Ostalo: Fujitsu-Siemens AMILO 1556 Pi
      34. Ja hocu samo da kazem sledece.....:

        Imas 4 procesora koje napravis na istom vaferu sve isto.. i onda uzmes svaki od njih i testiras ih posebnim programima kojima se testira unutrasnjost procesora po metodi bele kutije. To testiranje se obavlja specijalnim hardware-om koji ima pristup unutrasnjim resursima direktno - nesto kao JTAG interfejs gde moze detaljno da se prate sve magistrale, integritet svih signala na svim linijama i sl. stvari. Procesori se testiraju na razlicitim frekvencijama i neki ispunjavaju zahteve za 3.2GHz sto se tice integriteta signala, latencija u kolima ( zbog razlicitih dimenzija traznistora jer svaki procesor se razlikuje od drugog zbog tehnoloske izrade po tim dimenzijama... ipak se radi o delovima nm i tu nema obican copy/paste). Kada procesor prodje sva ta strukturna testiranja koja nemaju veze sa programima koje vi koristite onda je on proso test. Stvar je da se procesor testira iznutra a ne testira se rezultat koji on daje. Testiraju se jedinice direktno ubacivanjem podataka u njih a ne samo izvrsavanjem programa.. Zato i sluzi jtag interfejs ili koji vec AMD/Intel koristi. Kad procesor padne neki test na 2.8 a prodje na 2.6 to znaci da integritet signala na nekom bus-u ili latencije nisu u okviru zahtevane specifikacije i zato se kao takav prodaje.... On ce da radi i na 2.8 i na 3.0 i na 4.0 GHz ali vise nemas garanciju ispravnosti. Testiranje ne mozes da obavis jer nemas elektroniku niti software za direktno testiranje unutrasnjosti procesora tako da ne mozes apslutno nikakvu garanciju o stabilnosti da das, i svaka garancija koju das znaci samo to da nikad nisi cuo za ovo sto sam naveo gore.

        Cela poenta je da Intel/AMD testiraju procesore iznutra a ne spolja kao sto ti radis...

        Proces se zove Design for Testability a kao primer vam je Stanford Scan Path testiranje ili neka naprednija... toliko znam o tom...
        Pa koja su to kola bolja od Moskvica?

      35. #73
        Member Avatar korisnika LazaNS
        Na forumu od
        Aug 2004
        Lokacija
        Zurich
        Poruka
        2.446
      36. Moja mašina
        • CPU: i5 750@4.2/ Noctua NH-U12P SE2
        • MoBo: ASUS P7P55D
        • RAM: 8xMushkin 1600MHz
        • VGA: MSI GTX 570
        • MON: Samsung T240
        • HDD: Intel X25-M G2 WD 1TB Black
        • OPT: Samsung
        • Case: Antec P180, PSU Corsair HX750 750W
        • SND: Xonar STX+Sennheiser RS 180
        • OS: Win 7
        • LAP: Dell Latitude E6410
        • INET: DSL
        • Ostalo: Logitech MX Revolution Logitech G15 V2
      37. Pogresno gledas na stvari, sa pogresne pocetne tacke. Oni prave, odnosno prodaju onoliko procesora u svakom cenovnom rangu koliko ih trziste zahteva, dakle uvek znatno vise osnovnih nego top modela. Poenta je da ne testiraju oni najpre sve na frekvencijama kao TOP modele. recimo da su svi najpre oznaceni kao najslabiji model, a onda se neki od njih testiraju i na vecim frekvencijama pa ako prodju, udara im se oznaka jaceg modela. Prema tome, procesori sa slabijim oznakama nisu oni koji su pali na testovima visih frekvencija, nego su jaci modeli oni koji su ih sigurno prosli.

        audiofreak
        Sto se prvog komentara tice, zaista ne vidim gde si ti u mojoj recenici procitao poredjenje durona i 45nm procesoram, ja sam samo izneo konstataciju da mi je jos od vremena durona svaki procesor bio clockovn
        Na drugi komentar, ne vredi ni trositi reci, dakle oni koji clockuju procesore su ljudi niskog morala, bez savesti, sebicni... Da vodim racuna o ekologiji na jednom procesoru od 80W kada su sanse da ga unistim 0.0001%? razmisljas li ti o tome sto pises???
        da dopunim sledecu iyjavu:"Izmedju hrabrosti i gluposti je tanka linija"
        Izmedju hrabrosti i ludosti, razlika je samo u rezultatu

      38. #74
        Member Avatar korisnika genuine
        Na forumu od
        Feb 2006
        Lokacija
        Beograd
        Poruka
        1.906
      39. Moja mašina
        • CPU: INTEL Core2Duo T5600@1.83GHZ
        • MoBo: Fujitsu-Siemens sa 945
        • RAM: 2x512MB DDR2
        • VGA: NVidia 7600 GO
        • HDD: WDC 120 GB SATA
        • Ostalo: Fujitsu-Siemens AMILO 1556 Pi
      40. Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        Pogresno gledas na stvari, sa pogresne pocetne tacke. Oni prave, odnosno prodaju onoliko procesora u svakom cenovnom rangu koliko ih trziste zahteva, dakle uvek znatno vise osnovnih nego top modela. Poenta je da ne testiraju oni najpre sve na frekvencijama kao TOP modele. recimo da su svi najpre oznaceni kao najslabiji model, a onda se neki od njih testiraju i na vecim frekvencijama pa ako prodju, udara im se oznaka jaceg modela. Prema tome, procesori sa slabijim oznakama nisu oni koji su pali na testovima visih frekvencija, nego su jaci modeli oni koji su ih sigurno prosli.
        Ok, pitacu ih kad odem tamo pa cu da ti javim jel tako, ali totalno nema veze sa ovim sto sam pricao. POENTA JE TESTIRANJE I KAKO SE VRSI !
        Pa koja su to kola bolja od Moskvica?

      41. #75
        Banned
        Na forumu od
        Jul 2003
        Poruka
        3.893
        Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        Pogresno gledas na stvari, sa pogresne pocetne tacke. Oni prave, odnosno prodaju onoliko procesora u svakom cenovnom rangu koliko ih trziste zahteva, dakle uvek znatno vise osnovnih nego top modela. Poenta je da ne testiraju oni najpre sve na frekvencijama kao TOP modele. recimo da su svi najpre oznaceni kao najslabiji model, a onda se neki od njih testiraju i na vecim frekvencijama pa ako prodju, udara im se oznaka jaceg modela. Prema tome, procesori sa slabijim oznakama nisu oni koji su pali na testovima visih frekvencija, nego su jaci modeli oni koji su ih sigurno prosli.
        Naprotiv, binning se radi tako sto se cipovi prvo testiraju na maksimalnoj frekvenciji sa minimalnim naponom. Oni koji tu prodju, obelezavaju se kao top modeli, a budi ubedjen takvih je malo.

        Zatim se spusta frekvencija uz isti napon, i nalazi se sledeca tura cipova koja radi na tom naponu i nizoj frekvenciji.

        Oni koji ne prodju ni to, njima se podize napon pa se testiraju ponovo, zato imas raspon VID-ova. Drugim recima dva E8400 cipa ne moraju imati isti radni napon uopste. Jedan moze na 1.150V, drugome treba 1.225V. Taj kome treba veci napon je, logicno, losiji primerak.

        Na kraju, cipovi koji ni na jedan nacin ne prodju, sakate se -- gasenjem jednog jezgra, polovine L2 cache-a, VT, TXT, ili vec neke druge funkcionalne celine i prodaju se kao low-end modeli.

        Prema tome, ne pricaj o onome o cemu nista ne znas.

        Intel ima Full Hold Scan tehnologiju (koja koristi JTAG zaista) i gde je moguce "zamrznuti" takt i dumpovati interno arhitekturalno stanje procesora preko serijskog interfejsa i uporediti ga sa validnim dumpovima. Na taj nacin mogu znati tacno sta ne valja (FPU, ALU, scheduler, cache, sta god) u svakom od cipova. Kljucne reci "American Arium" (proizvodjac hardvera za ITP (In Target Probe) debug port.

        Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        Sto se prvog komentara tice, zaista ne vidim gde si ti u mojoj recenici procitao poredjenje durona i 45nm procesoram
        Da parafraziram ono sto si ti rekao da bolje shvatis:

        "Meni je lift od kad su stavili celicnu sajlu (pa sve do sad kad sam je nedavno zamenio pecaroskim najlonom) uvek bio zestoko opterecen, nikada ni jednom nije nista zafalilo."

        Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        Na drugi komentar, ne vredi ni trositi reci, dakle oni koji clockuju procesore su ljudi niskog morala, bez savesti, sebicni... Da vodim racuna o ekologiji na jednom procesoru od 80W kada su sanse da ga unistim 0.0001%? razmisljas li ti o tome sto pises???
        Evo analiziracu ti to po tackama:

        Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        U krajnjem slucaju necu se previse uzbuditi ni ako crkne, moz misliti, verovatno bi ga zamenili u granciji
        Racunas na to da ce ti zameniti nesto sto si koristio na nacin na koji nije predvidjeno u uslovima garancije. Znaci, svesno bi pokusao da podvalis iako se kvar desio tvojom krivicom. Jel to moralno ponasanje?

        Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        a i ako ne bi, strasna stvar, kupicu drugi.
        Lepo je sto ti imas para na bacanje, ali nije lepo da druge podstices da se tako ponasaju ako oni ne mogu sebi da priuste da spale i bace procesor.

        Citat Citiram korisnika: LazaNS Pogledaj poruku
        Mnogo vise mi znaci to sto se povremeno yabavljam clockovanjem procesora i licna sadisfakcija kad znam da mi procesor radi na znatno visoj frekvenciji od defaulta.
        Zabava koja proistice iz cinjenice da procesor radi na vecem taktu nego sto je predvidjeno je na nivou neizivljenog deteta koje vezuje sijalice iz automobila na 220V.

        Licna satisfakcija je tebi ispred cinjenice da neki ljudi koji bi nesto ozbiljnije radili nemaju para za procesor koji bi ti bez zaljenja spalio, da ne pricam o tome da te ne brine reciklaza, ni negativan ekoloski uticaj proizvodnje tog i svakog sledeceg procesora koji kupis, ni vise elektricne energije koju utrosis na procesor koji radi na (nepotrebno) vecoj frekvenciji.

        I onda kakva si ti osoba? Ja ne bih rekao da sam pogresio u proceni.

      Strana 5 od 18 PrvaPrva 12345678915 ... PoslednjaPoslednja

      Bookmarks

      Dozvoljeni tagovi

      • Ne možete pokrenuti nove teme
      • Ne možete odgovoriti u temi
      • Ne možete okačiti atačmente
      • Ne možete izmeniti svoje poruke
      •