ono shto sam prochitao nema logike kod lika sa XS...Mozda je choveku plocha napravila "karambol" tj "pustila napon" ima tu 100 faktora...jednostavno njegova pricha mi nije jasna.
A mozda su u kukuruzu, a? :trust:
Sta god da je bilo
njemu procesor degradira i trazi sve vise napona za isti takt, i verovatno ce uskoro potpuno otkazati. To je cinjenica.
DA!Evo koji mi useri padaju na pamet iz "prve" : Misko, Dekara, Spacemaster, Monteboy, melkor, nikolas61, BigJoe, Yoti, staxm, Ja, monteboy...vishe ne mogu ni da se setim...
Poenta je da procesor imate tek od 20. januara. O nekoj pouzdanosti mozete samo da naklapate dok ne prodje par meseci na tom taktu i tim naponima.
Ko je spominjao hrabrost?
Hrabrost je terati bilo sta van specifikacije. Ludost je terati CPU napravlijen u 45nm procesu (sa materijalima koji se nisu dokazali u dugogodisnjoj praksi) van specifikacije.
ali da ti CPU radi stbilno na 3.6GHz na def naponu (shto je savrsheno) i da ga ne drzish na istom mi nije jasno...
Jednostavno --
NE TREBA MI.
Takodje,
NE VERUJEM NI DA TEBI TREBA NEGO SE SAMO KURCHISH.
josh ce da ispadne da se kurchim sa OC-om...
Upravo tako. To i mislim o tebi.
Mislio sam na tebe i na tvoj zadrti stav.
Hoces da kazes da tvoj stav o O/C baziran na generaciju/dve starijoj tehnologiji koji primenjujes na 45nm proces kao da je to isto nije zadrt?
Rade lepo a? Aj ovako. Stavi dva GTX-a u SLI pa vidi koja je razlika u performansama u velikim rezolucijama kada je cpu na 2.66 GHz , pa onda na 4 GHz kloku.
Ako igra radi na 4 jezgra, svejedno ce brze raditi sa Quad-core procesorom na 2.66 GHz nego sa dual-core na 4GHz.
Vidim da si sklonio iz potpisa da ti CPU radi na 3.2 GHz...moje pitanje je zashto sad to?
Nisam to nikad ni drzao u potpisu, prividja ti se. Mnogo tecnog azota mozda? :d
Mozes ti da hladis cime hoces, temperatura nije jedini neprijatelj kao ni elektromigracija. Visi napon omogucava vecu frekvenciju. Veca frekvencija trazi vecu struju da bi se strmina ivice signala ocuvala. Sve to zajedno dovodi do lakseg proboja izolatora u PN spoju tranzistora koji ovaj put nije silicijum oksid nego metal podlozan elektromigraciji.
Ti meni (niti bilo kome drugom) na osnovu 20-tak dana koliko imas overklokovan procesor
ne mozes da garantujes ama bas nista.
a vec sam ti objasnio hiljadu puta da nemash pravo da nekoga "krstish" i chashcavash sa "titulama"....
Moje znanje mi daje to pravo.
Preneseno na koshraku to shto bi ti radio SPi programu je proshirivanje obrucha zarad laksheg ubacivanja lopte u kosh.
To upravo vi radite --
vi sirite obruc, a ja smanjujem loptu.
A zasto onda silovanje hardvera i boot u safe mode da bi se postigao bolji rezultat nije varanje?
Nas ne zanima broj Pi decimala i brzina izrachunavanja miliona istih...vec samo vreme, a to SPi chini SPORTOM!
Nesto u ovom podvucenom delu ne stima? Mozes li da naslutis sta?
Da ti pomognem --
vreme koliko ja znam zavisi od brzine izracunavanja. Brzina se moze postici na razne nacine. Tvoj nacin nije nista legitimniji nego moj. Moj nacin je potpuno legitiman dokle god program jos uvek istim algoritmom racuna PI i dok se sve izracunate decimale slazu.
Pa nije montoya tebi uzeo iz "usta" neshto pa da optuzujesh tako. Niti je gazio preko nekog da bi svoj merak zvani OC zadovoljio....
Citaj pazljivije, to nije bilo upuceno njemu.
Opet vredjanje...c c c
Ti nemozesh da znash na shta sam ja mislio tako da nemoj ni da konstatujesh da jesam...
Citaj pazljivije, to nije bilo upuceno tebi.
Po tvom zapazanju ispada da su procesori od pre 10 god bili isto sigurni prilikom OC-a u odnosu na danashnje...
Aman jel ti umes da citas?!? :trust: Ako ne umes kazi, da dignem ruke od dalje rasprave.
Ja svo vreme pricam kako 45nm nije isto kao bilo sta do sada.
kako objashnjavash to da ce prilikom smanjenja temperature CPU-a omogucava i veci OC potencijal ali i manji potrebni napon za isti klok?
Za to ti je potrebno predznanje iz elektronike i fizike (mozda cak i hemije) koje sam siguran da nemas posle svega sto si napisao. Uostalom, dao sam vam relevantne linkove i kljucne reci pa izvolite procitajte sami.
Procice godinu dana, pa se vidimo tada. Pa da opet prichamo da li sam pogreshio...ako se kojim sluchaj desi da mi CPU crkne (glavu na panj bi stavio da nece)...obecavam da cu ti se izvinuti makar i takav bezglav!
Prvo, kaze se izviniti.
Drugo, to sto tebi crkne CPU pa mi se izvinis nece pomoci nekom drugom ko je sledio tvoj primer, ili Miskovo lupetanje kako "sitniji proces bolje prima napon", ili cak onu pricu "svaki 45nm moze 4GHz na vazduhu sa box coolerom 24/7", ili "ako moze na 3.6GHz sto da ga ne drzis na 3.6GHz" pa se obreo sa spaljenim ili ostecenim procesorom.
Bash bi voleo da tom choveku kazesh da je kompleksash
Nije kompleksas ali je problem mogao da resi kupovinom jaceg racunara u startu umesto prepravkom fice u ferarija uz daleko pouzdaniji rezultat.
Cisto sumnjam da si mu nabudzio bolje performanse od
ovoga.
E sada sto su bili pohlepni u nekom trenutku ne daje ti za pravo da kazes da nisu bili profesionalni u ranijim projektima koju su profesionalno odradjeni.
E ovde je sustina!
Oni koji overklokuju su pohlepni na performanse (koje im najcesce ni ne trebaju osim za hvalisanje okolo), zele vise nego sto mogu sebi da priuste materijalno. Kupice procesor na 2.13 GHz i terace ga na 3.2 GHz, umesto da odmah uzmu procesor na 3.2 GHz i da zavrse sa tim. A onda kada neko kupi procesor na 3.2 GHz onda ce mu se podsmevati sto je "glup", sto je "bacio pare", i kako je "to isto mogao da postigne sa manje para" i p0djebavace ga sto ne overklokuje na 4GHz. U sustini cele te price je na kraju zavist sto neko moze da odbroji zelembace i da legalno stigne na 3.2GHz i da mu uopste ne bude zao para.
Zato takav covek moze mirne savesti da ode da zameni procesor u slucaju bilo kakvog problema, a overkloker ce da se trese hoce li provaliti da ga je on spalio i da li ce mu priznati garanciju ili ne. Na kraju krajeva, ko ne plati na mostu platice na cupriji.
Znaci ako imas sledece situacije:
1.Klokujes cpu i na njemu radis svoj posao i za taj posao cpu radi kako treba i ti obavis posao korektno, dok mozda druge poslove nece uraditi kako bi trebalo da uradi.
2.Drzis cpu na defaultu, ali se desi da tvoj program izaziva neki redak cpu bag koji ti ne da da zavrsis posao kako bi trebalo.
Ne valja ti logika, ako je u pitanju isti CPU imace bug i overklokovan i na defaultu s tim sto ce se pri O/C pre ispoljiti.